殘血反該不該救? - 三國殺

昨天玩了一場OL

情況大致上是二位反-司馬，將要被三位忠-典韋 殺掉

而反賊手上只有我有桃子，考慮後續情況，究竟該不該救?

以下提供示意圖








曹丕
★★★☆
忘了
司馬懿 SP趙雲
★☆☆ ★★★
3 3
▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英
忘了血量 ★★★
忘了 0

魯肅 (樂)
★★☆ 荀彧 袁術
2or3 ★★★ ★★★★
(八卦) 忘了 2 (桃，桃)


事件發生在第二輪：典韋的回合，司馬因為第一回跳反殺主被翻，第二回合沒動作

此時魯肅手上沒桃，我有雙桃，月英沒牌，司馬未知

典韋殺了司馬一下，司馬沒閃扣血求桃，我出桃救，然後司馬反饋

曹丕
★★★☆
忘了
司馬懿 SP趙雲
☆☆☆ ★★★
4 3
▲ 典韋 (雌雄劍) 黃月英
忘了血量 ★★★
0 0

魯肅 (樂)
★★☆ 荀彧 袁術
2or3 ★★★ ★★★★
(八卦) 忘了 1 (桃)
+1馬

接著典韋再強襲司馬，變空手牌，此時我考慮司馬基本上沒閃，就算過了這關

接下來三主忠都能打到他，肯定是活不了，就算救了也不能反饋對方拿牌差，整個很虧

於是我放棄，最後司馬也沒桃，陣亡

於是典韋拿了三張牌，主公拿走四張牌

下回合魯肅被樂中，分黃月英三張結束

接著荀彧的回合，驅虎我的桃，月英被-1血

然後魯肅跟月英就開始抱怨： 有桃為什麼不救司馬??

他們主要抱怨的點是

1. 司馬被殺，讓對方拿走七張牌

2. 司馬被殺，以至於沒辦法解魯肅的樂

3. 留一張被拚點，害隊友扣血

然後就在我要開始解釋的時候...

就開始在那邊 坑 坑 坑，這麼高等怎麼來的

諸如此類的嘴砲，我很無奈也懶得解釋太多就離開了

不過當下如果要我說為什麼要這麼做我可能會說

1. 被拿走七張是必然的，因為他絕對活不過第二輪主忠方的連攻

差別只在於，誰拿走殺反賊的三張

但那三張牌，是反賊拿走的可能性較低，因為反賊方當時都沒有武器在手上

但主忠方卻都攻擊得到司馬


2. 司馬未必有牌可以解樂，我不想假設這個問題

(不過司馬後來馬後炮說他有，我也無言...)

再來，就算被樂，當時手牌最少的是月英，魯肅可以直接分牌給月英，不至於太虧


3. 留一張桃被拚點，這個我沒話說，我確實有責任

剩一張牌容易被拚點系的針對是當然的


不過我覺得比較重要的抉擇點是，這樣的局勢，殘血反到底該不該救?

因為當時我不救的主要原因

是覺得反已經偏弱勢

不應該全力救殘血反 (當然我第一次有救，多少也為了司馬能多反饋一張牌，試試手氣)

第一目標應該是聯合內，把局勢稍微平衡一點

藏桃一方面也是為了示弱，逼內跳

只不過這樣的交流只能跟自己說，無法跟沒耐心的OL路人說 = =

所以把這樣的例子攤開和大家討論，如果是你，會如何做?

--