橋牌的精神？ - 橋牌

※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: ※ 引述《KGarnett (新竹凱薩撞球)》之銘言：
: : 我之前看到的文章寫說:
: : 在比賽中必須將自己的叫制以及任何特殊的叫品列舉出來讓對手知道.
: : 若有違背原本叫制或有用到對手不知道的特約.
: : 對手可請裁判來判定, 會有懲罰...
: : 所以不管是人或是AI不都應該一樣嗎?
: : 還是我自己理解有問題...XD
: : [恕刪]
: 橋手只有義務解說：就兩人的約定，每個叫品是什麼意思，
: 但沒有義務一定要照著叫，但電腦不會詐叫 :)
: 只要同伴不知道你會詐叫，那詐叫是不違反規定的。
: 如果同伴有看過你詐叫，那他就有義務告知對手：
: 例如：你可以解釋：1S表示12點，五張黑桃以上，但我看過他沒黑桃也詐開1S
: 叫牌上本來就有很多"不規矩"的空間，最常見的例子，
: 開叫弱二應該要有六張，但很多人就是拿五張也叫，
: 而且也不一定什麼時候拿五張開，就我自己來講，都是"聽風"來決定
: 例如看左手邊那個對手一臉點很多很想叫牌的樣子，就開了不規矩的弱二
: (註：從對手的神情動作來猜牌是合法的，但後果自行負責就是了)
: 這此都是電腦所無法做到的

板上沒推文功能真的有點麻煩呢

首先感謝hi大對於橋手只有義務解說但沒有義務一定要照著叫的解說

小弟曾經對此觀念清楚不少

小弟想問的是...假設今天敵方詐叫，且是在敵方同伴不知道他會詐叫的情況下

造成我方對於牌局及牌型的錯誤判斷。這樣是否就拿敵方詐叫沒辦法??

還是什麼情況下是可以叫裁判的呢??

感覺這一系列文討論了不少東西，值得m起來m起來~

還有壓，再請問一下，我有聽過說

橋手有義務將同伴的特約圈起來(Alert)，

但要求解說是敵家的權力，並非我方的義務?

請問這句是對的嗎??

--