橋牌的精神？ - 橋牌

※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《Eleganse (王建閔)》之銘言：
: : 其實合約橋、簡易橋、花橋雖然都稱為橋，
: : 但卻是截然不同的遊戲，
: : 每一種都有不同趣味性，
: : 也都有高手存在。
: : 僅僅因為合約橋的評分較客觀，推廣較輕鬆而成為主流，
: : 某些理論的發展，都是在一定的假設下成立的，
: : 合約橋的規則較多、限制較多，而能在主打、防禦、叫牌上開花結果，
: : 甚至能夠舉辦世界性的大賽。
: : 就我的想像中，
: : 如果簡易橋能發展一套細緻詳盡的"訊號系統"，發展空間也很誘人，
: : 同伴間依靠詳細的訊號，在成為主打方時也能作成合約橋才能做成的磴數，
: : 應該也是蠻有趣的課題。
: 不可能（指「做成相同磴數」方面）
: 橋牌本來就是從沒有夢家發展成現在的形式
: 夢家的設計大幅降低橋牌的隨機性, 讓整個遊戲開始在運氣與技巧上取得平衡
: 所有現代橋牌發展出的基礎中, 夢家可能是最關鍵的一步
: 沒有夢家, 橋牌只是和許多小遊戲一樣「好玩」
: 有了夢家, 橋牌才能成為現在能名列 Mind Game Olympic 的「競技」

以專家級的主打程度來判斷，
我相信以簡易橋的規則要牌牌做成相同的磴數確實不太可能，
但是"接近"則是合理的，

或許在叫牌系統上針對簡易橋的特性做大幅演進，
再配合適切詳盡的訊號，和同伴間也能打出"擠牌"也說不定，
搞不好法國人發明的短門制，會很合於簡易橋的味口。

: : 至於花橋，著重在"合約種類的多樣性"，
: : 我想在合約的爭叫規則上多加改變，
: : 或是來個不是一輪只能出一張的規則，
: : 大大拓展這個遊戲的複雜性，
: : 整體趣味會更上層樓。
: : 說不定有朝一日，花橋也能站上世界舞台，
: : 花橋的專書也能出現。
: 反之, 過於多變反而會損壞遊戲的本質
: 試想如果你玩 WOW, 結果有 1/3 的技能你等級練越高反而會被扣越低, 這算什麼？
: 每項遊戲都要有個絕對的指標, 以提昇玩家對它的理解
: 當然這不是絕對, 但這種粗淺概念是必須的
: 在 RPG (包括 MMORPG) 這是等級和技能點數, 越高你就越強
: 在橋牌這就是大牌點, 越多你的牌就越強
: 當然不論哪邊你都需要實力, 把這個強弱反應在實際成果
: 但最基本的標準絕對必要
: 花橋的叫牌規則與其減弱, 不如說幾乎消滅了牌力的判斷基準
: 這讓玩家難以（無法？）判斷自己「有幾分料」
: 反而讓運氣比重更重
: 合約橋牌之所以成為主流, 不是因為它最難, 也不是因為它最簡單
: 而是它不太難但也不太簡單, 在運氣和實力之間取得不錯的平衡
: 當然不是說它是最好的（確實有人提出一些有道理的改良, 雖然因為歷史因素不流行）
: 但上面這兩個例子都太極端, 沒有太多機會取代合約橋牌取得競技面的成功

樓主的這些評論，讓我衍生了魔法卡的思想，
或許以花橋的規則，稍加改良，
會很趨近於市面上種種流行的魔法卡遊戲，
針對魔法卡的配合戰術，也有很多專書啊!

另外，不知各位有沒有發現，在許多心智競技遊戲中，
"橋牌"是唯一沒有合格遊戲軟體發展的，
如果說以人工AI來看，麻將在沒有看見其它三家的牌張情況下，都可以有適切的AI，
(我記得2年前有一個清大的學生寫的麻將龍遊戲，標榜電腦無作弊，
但我沒有看過該程式的原始碼，無法確認這點)
橋牌沒有道理不行，圍棋這種公認複雜度是以n的n次方冪次級成長的遊戲，
多年前都有很接近七段位的"五十米深藍"AI出現，
不知橋牌的困難點在哪，

如果在場有資工背景也會打橋牌的高手，可否解惑一下?



--