極度不推AT Café-南京三民站 - 桌遊

Margaret avatar
By Margaret
at 2016-06-28T15:14

Table of Contents


這是一個我再也不會踏進去的地方,AT cafe服務態度極差還會趕客人,人一多就熱到
飆汗。網路上評價說餐點好吃,但店家提供的手作食物很一般但價錢卻不便宜,感覺
根本被騙。

實際的事情就發生在上周末:

因為要辦一個約40人的桌遊活動,在網路上看到AT Café有場地出借,到現場覺得環境
不錯又有桌遊,所以就想預訂下來。終於跟店長聯繫上之後,不知為何店長態度不怎麼
積極,但猜想可能店務繁忙就不以為意,在我們主動到店找店長訂好活動時間跟餐點費
用(店內規定禁帶外食,一定要用他們的餐點,但價錢不太便宜),預付一半訂金之後,
就先去準備其他的活動事宜。

活動前一天我們主動到店內跟店長溝通現場事宜,最後問店長是否當天會在,店長才告
知她休假,會交接給當天上班的副店長。同時我們也在現場確認需要的桌遊,才發現店
家網路名單上的桌遊有些不見了、還有壞掉的跟缺道具的,但他們似乎沒在更新名單也
沒有特別維護他們的桌遊道具,我們當天只好匆忙的去其他店租借活動要借的幾款遊戲。
但沒想到,還有更糟糕的事情要發生…

活動當天我們4個人早了一點點到達(已有事先徵得同意),先在旁邊的空位等待,等店
內客人都離開後就跟店家人員一起擺放活動需要的分組座位,但不知為什麼每個店家
人員臉都很臭,態度很差,好像很不歡迎我們一樣,要請他們幫忙都要好聲好氣拜託
,大家都感受到他們莫名的不友善。當然從頭到尾店家完全沒有主動詢問我們需不需
要其他協助。

當天活動開始前跟店家溝通及活動進行時,已經出現種種問題,列舉幾項:

1.詢問飲料用的杯子不夠能否多補充一些在旁邊。副店長以杯子都要手洗會來不及拒絕
我,我只好跟他溝通說茶敘時間會是一小時之後,不會馬上就要你們生出乾淨的杯子,
他才勉為其難的答應 (事實上大部分來賓都用同一個杯子,只有一兩位需要新杯子,但
店家也沒有確實放置幾個杯子在飲料區,我們還得再請他們拿出來)


2.原先跟店長溝通好會有放髒餐具的餐車,到了茶敘時間開始還是不見蹤影。詢問副店
長後,她才說餐車在內場還沒推出去。現場空間不大,大家都在內場出口前排隊要拿餐,
那時根本無法將餐車推出去,難道將餐車提前推出去這樣的事情店家真的無法提前動作
嗎?


3.天氣很熱,靠近門口的座位大家都在滴汗,跟店家反應他們只說空調開到最強了,也
沒有主動提供其他協助。只好詢問能不能多給電風扇,他們才不情願的從內場拿了一支
風扇出來。
(這個問題也在活動進行時被不停的抱怨,店家說可容納的40人,但實際上有1/3的座位
區都處於極熱狀態。這種店家沒說的事,讓我們無法提供大家舒適的環境,也真的是
我們的疏失)


活動進行期間,我們也無暇跟店家生氣,但一遇到需要協助的地方,就必須容忍店家人
員的臭臉跟很差的態度,還不時會出現莫名的咒罵。

活動結束後,我們趕緊把東西都收拾好,只在店內多停留了2-3分鐘,想在一個角落拍個
4-5人小合照,當時也還沒有客人進來,居然聽到AT cafe店家人員大聲的趕人,說我們
會防礙到他們營業! 真的是讓我們所有的人都非常傻眼!!

晚上回家後,還看到店家完全沒經過我們同意就拍了我們的活動現場,放在他們粉絲
頁做宣傳,整個就是一個極度惡劣又不尊重客人的店家,令大家從頭到尾都在受氣,也
讓我們的活動大打折扣,真的是碰過最糟糕的桌遊咖啡店,完全沒有服務態度可言!


這間AT cafe不但不適合超過20人的活動,提供的餐點也是大家最不滿意的一項。
台北市的桌遊店這麼多間,希望大家不要再踩到AT cafe這樣的大地雷,真的是非常
不愉快的一次經驗!















--
Tags: 桌遊

All Comments

Linda avatar
By Linda
at 2016-06-29T08:59
第一段很怪 網路評價是店家的部落格還是店家的FB 若只
是一般消費者的網路評價說好吃 “不算是店家騙人”
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-06-30T14:29
第二段 覺得禁帶外食不合理且店內餐點不便宜 通常可以
另找其他家詢問 沒必要不甘不願的預付訂金
Ina avatar
By Ina
at 2016-07-04T15:34
第三段 前一天發現現場桌遊與網路清單不同 可以跟店家
溝通要求減價(折扣) 畢竟還有時間應變我覺得還好
Andy avatar
By Andy
at 2016-07-08T21:46
原本有想去這間看看的說@@"
Ida avatar
By Ida
at 2016-07-09T22:05
原po想表達的是店家服務態度不佳才對,這樣聽起來很誇張
Noah avatar
By Noah
at 2016-07-14T06:48
聽起來像是店家接了超出自己上限的單,造成賓主都不歡。
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-07-17T12:39
看起來像只點炸物而已,是不是餐費預算刻意壓低造成的?
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-07-19T03:08
想知道預算多少
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-07-23T12:54
我有去過這間,說真的我覺得店長和副店長人還蠻好的,
不過有個店員態度真的不是很好
Erin avatar
By Erin
at 2016-07-24T09:57
預算是一回事. 在檢討被害者前, 我比較好奇官方回應.
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-07-29T09:44
感覺可能有些誤會的樣子,之前去過at,整體感覺都不錯
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-08-02T09:44
好奇官方回應+1
Christine avatar
By Christine
at 2016-08-02T11:13
只點炸物會有好不好吃的區別嗎XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-08-04T20:38
當然會啊~炸物的油不新鮮的話.有些人吃了會知道...
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-08-04T23:59
之前也在AT辦過活動,活動下來大家感覺都很好;是不是
原Po和店家有誤會 造成不愉快的事情?
Eden avatar
By Eden
at 2016-08-08T06:59
借串問一下 哪家的餐點好??
Mia avatar
By Mia
at 2016-08-11T08:17
樓上 科技大樓那 打醬油
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-08-13T19:54
去吃過玩過幾次 餐點蠻OK阿 250元吃餐玩桌遊對我
Enid avatar
By Enid
at 2016-08-15T22:22
CP值算高 店員不提供教遊 感覺是餐廳為主桌遊加分
用的取向
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-18T19:34
去過非常多次,感受天差地遠!食物好吃呀滿用心~(
Madame avatar
By Madame
at 2016-08-21T22:18
去過蠻多次了 餐點還不錯啊 店員態度也很好 還是沒說清
楚需求?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-08-25T16:47
超接單導致外場內場都混亂 小餐廳很常有的問題
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-08-26T12:19
去過幾次覺得餐點很好吃~ 早午餐尤其CP值高
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-08-28T14:54
希望可以再給店家一次機會~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-08-29T04:52
就因為你這篇,我決定再給店家一次機會,我吃看看
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-09-01T03:12
理由大概有三種 1.超單 2.員工不和 3.店客溝通不良
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-09-03T02:01
這家食物算好的了 你去吃看看漫×子就知道...
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-09-04T06:28
我去過 冷氣超熱+店員臉臭+1 可能我碰到個案吧
Edith avatar
By Edith
at 2016-09-04T10:59
超單是啥意思?可以解說一下嘛??
Mia avatar
By Mia
at 2016-09-06T05:57
例如最佳來客人數20人卻硬接了40人之類的,這樣兩方都會
不爽,一邊是覺得沒有受到該有的服務,一邊忙得要死要活的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-09-08T09:55
去過這家店很多次 早午餐超好吃 店員態度也很好 相信禮
貌是互相的
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-09-11T07:32
我去過5、6次了…我個人覺得餐點很好吃,店員態度也很ok啊
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-09-12T10:09
我比較好奇你們40人的餐費是多少
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-09-13T08:01
兩張小朋友的預算包40人場 店家願意接真的是佛心來的
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-17T03:02
樓上快多爆點卦阿!
David avatar
By David
at 2016-09-18T20:42
知道事實超級給噓 這間店根本做身體健康的
Tracy avatar
By Tracy
at 2016-09-23T06:54
噓文的無濟於事啊 若對方預算太低可以不要接啊......
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-09-26T15:24
一個人吃50?
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-09-28T18:02
2500元/40人 真的是不便宜 !!
Gary avatar
By Gary
at 2016-10-02T10:09
那間就只是可以玩桌遊的咖啡店~2500/40人看哪間桌遊店收
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-10-06T15:49
店長說的2000是只有餐費預算而已吧?是在噓什麼?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-10-07T22:04
看兩篇文章來比對,價格也都是雙方協調好的
Susan avatar
By Susan
at 2016-10-11T20:36
價格過低店家可以不要接受啊... 噓價格的是怎麼一回事?
Jake avatar
By Jake
at 2016-10-12T11:00
玻璃心店員崩潰噓?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-10-16T17:37
40人玩桌遊,2000的預算有點扯
Megan avatar
By Megan
at 2016-10-18T09:29
樓上沒看完文章嗎... 除了餐點費2500外,還有場地費...
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-10-22T16:25
到底為什麼噓的要扯預算啊 協調的時候覺得太低可以調高啊
Enid avatar
By Enid
at 2016-10-26T05:46
樓上,噓的原因應該不是因為價錢談太低,而是價錢談那
麼低結果餐點還要被嫌還要拿來和網路的食記來比,這才是
噓預算的原因吧
Annie avatar
By Annie
at 2016-10-28T01:05
扣掉場地費,在臺北一人$50能有麵包蛋糕炸物水果飲料,
能吃粗飽就很不錯了吧,要求質量要多好感覺太苛求
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-10-31T19:53
拿價錢低當做爛的藉口護航真的超可笑 要接就該做好 硬接
卻要擺爛那乾脆不要開了(非指店家 純粹講那些用價錢瞎護
航的人)
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-11-04T20:49
那間我去吃飯聚會過 東西好吃店員服務好 跟你描述的落差大

6/28 15:00 台北夏洛克 神秘大地

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-06-28T14:31
時間: 今天下午1500 ~ 21:00 人數: 內建二 徵2~3 地點: 夏洛克桌遊專賣店 (台北市大安區仁愛路四段345巷4弄24號B1) 遊戲: 神秘大地 費用: 店家場地費 報名方式: 推文或站內信 大同區魔族神手、士林人魚王者誠摯邀請~歡迎各路高手前來挑戰 - ...

暑假推薦19款必買桌上遊戲電子書

Victoria avatar
By Victoria
at 2016-06-28T14:16
不知道暑假要作什麼嗎? 就來玩這19款暑假最推薦的桌上遊戲保證你快 樂渡過這漫長的暑假…可別錯過嚕 傳送門:http://goo.gl/Z06LxC 試閱:http://goo.gl/zypEcl 本書介紹 《天生絕配》 了解彼此增進感情最佳首選! 《酒店大亨》 努力買地炒房,成為最富有的酒店大亨吧! 《 ...

絕版事件上版內該立個標準了!

Mia avatar
By Mia
at 2016-06-28T13:42
很高興您能不堅持你推文中的誤認。 所以您也說到重點了 絕不絕版 你不在乎 我不在乎 真的會在乎絕版的 只有賣家可不可以據此抬高價格 好 所以誰需要去認定絕版與否? 答案呼之欲出。 他需要把所有絕版品列出來嗎? 不用 因為他根本沒那麼多絕版遊戲可以賣 反過來說 如果他沒有清 ...

絕版事件上版內該立個標準了!

Erin avatar
By Erin
at 2016-06-28T13:05
大家好 小弟觀察雙方的看法之後 認為有個比訂立絕版品標準、成立桌遊交易版或不更改板規 更簡便低成本的方法,那就是and#34;交易文禁止使用絕版註記and#34; 今天版上吵成這樣 一方認為私法自由、雙方合意後不應該多加干涉 一方認為可能有廣告不實的問題 雖然說小弟立場上是比較偏不應限制那方的 ...

絕版事件上版內該立個標準了!

Kama avatar
By Kama
at 2016-06-28T13:01
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言: : 焦點既然已經被模糊的夠徹底了 : 我想也不用再熱臉貼冷屁股了 : 當初提出訂定絕版品的定義 : 單純是為了一個主要目的 : 「避免賣家利用違法的不實廣告行為惡意哄抬價格」 : 因為確實有人提出了這個議題 : 我期待的是有更多人可以跳出來討論 : 讓這個板 ...