桌遊的利潤很高 - 桌遊

By Ivy
at 2012-02-03T21:10

Table of Contents

※ 引述《kf013099 (K.E.N)》之銘言：
: 台灣店家又喊很難賺
: 那多出來的4成到底被誰賺走了呢?

成本簡略地可分兩種.

- 固定成本
- 單位成本

所謂單位成本, 那就是你每賣一個貨品需要的成本, 無論銷量多少, 這
個成本的比例都不會大變. 比方說, 賣一件東西, 那本東西的成本是一
半, 剩下來就是毛利.

另一個叫固定成本, 固定成本是無論你賣多, 賣少, 還是完全一件都賣
不出去, 你都必須要付出差不多的數額的成本. 固定成本本身是任何時
候都要付的, 不管你是否賣了任何東西.

雖然我不明白為何玩桌遊的人會不懂這兩者的分別... 但很簡單, 單位
銷售減去單位成本, 剩下的毛利, 必須大過固定成本, 才能有利潤. 否
則就算每個單位是賺錢的, 但賺的錢少過固定成本, 就是虧本. 未減去
所有成本之前, 都不叫「利潤」.

如果銷售是零或者數量太低, 那麼固定成本再少都很有可能虧損. 成本
之高低, 是相對於銷售毛利, 毛利總額一萬, 固定成本二千叫作少, 毛
利總額一千, 固定成本一千叫作多.

所以, 銷量越低, 固定成本所佔的比額就越重, 之前你們的想法, 是完
全排除了固定成本和銷量的關係, 一個高銷量的地方, 固定成本就會相
對偏低. 一個低銷量的地方, 固定成本就會相對偏高. 而臺灣的桌遊就
屬於後面一種情況.

這根本是玩桌遊應有的基本概念, 比方說玩農家樂, 你打出那張叫作
Carpenter 的牌可以起一間房節省兩個資源, 你起的越多, 那當然節省
得越多, 但倒過來說, 如果你只能建一家屋. 你不如直接去拿四個木頭
實際, 而不是出甚麼 Carpenter.

因為 Carpenter 是「固定成本」(用一個行動出一個 Occupation), 這
個固定成本的存在就是為了降低「單位成本」(每間屋的價錢), 如果你
只能起一個房間, 那麼你的 Carpenter 實際上就只生產了兩個木頭的
價值. 你能起三個房屋或更多房間, 這個價值才能夠超越四個木頭.

沒這種觀念桌遊玩不好吧?

--

基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home

--

推 king22649:這個我知道,如果換成,先有訂單再叫貨,貨不會省下很多固 02/03 21:14

1. 時間是成本, 現實沒有隨意門, 你這樣做就是大幅延後收貨日期
2. 這樣單位成本就會上升
3. 客人取貨, 訂貨的時間也是成本, 不過是客人付的, 他們是否願
意慢慢等你?
4. 信用是成本, 你有一個店鋪在, 有甚麼問題你跑不了, 如果你是
單獨批貨, 比方說, 如果客人不滿意你的貨品, 要退貨, 你要接
受退貨嗎? 客人會否害怕你有收貨後跑了的可能性?
5. 倒轉來看, 如果有人刻意給你大量訂單後, 卻不付錢也不收貨,
然後消失, 那麼你手上那一堆貨要怎辦?

不是說不能有新的商業模式, 商業世界的基本鐵則是, 你認為一件
事可行就應該自己去做, 別人不做就是因為他認為不可行.

→ king22649:定成本,有些人應該是等得起的 02/03 21:15

推 kf013099:這在以前還行的通現在我可以跟美國買跟香港買為何我要 02/03 21:15

→ king22649:應該說原本要用來屯貨或是進貨耗去的空置成本 02/03 21:15

→ kf013099:挑貴的買? 02/03 21:15

→ king22649:一般人怕麻煩,想買的缺量,因為量大好辦事 02/03 21:16

推 chidori728:不少人來買桌遊都是馬上要拆來玩的，不會想等你那幾天 02/03 21:16

→ kf013099:店家營運成本高是消費者的問題嗎? 02/03 21:16

→ king22649:他們覺得是我們的問題,因為店家真的不賺,空轉太花錢了 02/03 21:17

→ king22649:那是小遊戲,對深度遊戲的玩家差別應該不大,我現在通常也 02/03 21:18

→ kf013099:不賺就收起來啊有人拿刀子逼你賣桌遊嗎... 02/03 21:18

→ king22649:是要等的 02/03 21:18

推 Enrik:那嫌貴去國外訂啊，有人拿刀子逼你買嗎？ 02/03 21:18

→ king22649:婀......會讓一般人更缺門道吧,這應該是他們的想法 02/03 21:19

→ Enrik:嫌人家貴是自由，要鼓吹去國外買也是自由，那店家就沒自由？ 02/03 21:19

→ king22649:問題就是缺門道,門道直接被上下游鎖了~~(對其他人而言) 02/03 21:20

推 Enrik:Amazon是鎖了誰？還是覺得玩家都該用批發價買？ 02/03 21:21

門道是自己找的.
我要在臺灣找生意, 就是自己飛去臺灣找.
沒有飛過去源產地看看, 怎可能找到門道呢?

推 kf013099:店家當然有自由啊我有去砸店嗎？沒有嗎? 02/03 21:22

推 chidori728:kf013099嫌貴自己去找門路買阿講那麼多 02/03 21:23

推 kf013099:我本來就沒在買台灣的啊講是講給不知道的人聽的 02/03 21:24

推 dennis02:看桌遊版長知識 02/03 21:24

所謂生意人本來就是在世界上到處找到新的門道.
為大家連結所有門道, 從中得到利潤的行動者.

就像玩農家樂, 把不同的牌組合在一起, 得到極高分數的人一樣. 找
出這種組合就是在找門道, 他有權得到高分是因為別人懶得去找尋這
種組合, 他比別人贏得更多是因為他比別人更用心去找. 和把效益大
量化.

找到門道, 計好一條數, 然後服務所有人那就是生意了.
做新產業需要很有膽和學習很多不同的知識的.

推 king22649:有道理,的確,不過有沒有獨家代理的問題,之前就在想這個 02/03 21:30

→ chenglap:代理是行貨, 海外網購是水貨, 概念不一樣. 02/03 21:32

推 sing4520:關於無頭雞滅絕了一日工的看法是??(咦? 02/03 21:32

→ chenglap:那就是原料廠的末日. 02/03 21:32

推 Enrik:我覺得C老師講固定成本應該就很清楚了（先前沒見到真可惜） 02/03 21:33

→ Enrik:不過還是要補充一下，店面跟水電人力都要錢，老闆要是賺得沒 02/03 21:33

→ Enrik:上班多的話，也許還會為了愛硬撐，但連生活都有影響的話誰做 02/03 21:34

→ Enrik:問題是桌遊店的屯貨壓力不小，真的好賣的就那些，但其他遊戲 02/03 21:35

→ Enrik:你能不能不進？不行。 02/03 21:35

→ Enrik:至於中文版為什麼鍍金了？因為數量少啊....人工攤起來就貴 02/03 21:35

→ Enrik:要是它跟英文版差不多定價能賣上數萬套，那一定這樣幹的 02/03 21:36

→ Enrik:但實際上呢？能在前三個月一次銷掉上千套就很強了 02/03 21:38

推 kf013099:那是代理商的問題戰棋會中文版就是比較便宜 02/03 21:38

→ kf013099:我當然知道印刷、版權都不一樣但這世界很現實的價錢才是 02/03 21:39

→ kf013099:重點 02/03 21:39

那我說得露骨一點吧.

桌遊店的利基越弱, 代表桌遊店的員工失業的機會越大, 長遠發展的機會
可行性越低, 經驗變得無用的機會越高, 服務質素也會下降, 增薪變得永
不可能. 同樣也會令所有有意開桌遊店的人卻步, 因為他們看到在開的人
不是在賺錢, 這樣參與推廣的人就會減少, 知道有桌遊的人也會減少, 玩
的人減少, 最終變成少數人的玩意.

這叫殺雞取卵. 像臺灣的單機遊戲業差不多被摧毀, 劣幣驅逐良幣, 炒短
線, 都是因為這些東西長遠經營的利基, 被大家貪便宜的「現實」破壞了
, 為了一個自己不理解的產業, 為了那幾百塊不是迫你付的錢, 口誅筆伐
, 那叫作因少失大.

自己不會去賣, 不想經營不是理由, 我自己也不賣桌遊, 但我同意讓桌遊
店有更高的利潤, 因為我希望桌遊界能更繁榮. 這會為我帶來更多可以玩
的對手, 我會因此而受益, 大家有沒有考慮過, 「玩的同伴」本身也是一
種利潤呢?

買到便宜的桌遊, 卻因為本土沒人推廣而變成小眾玩意, 那就回到以前了
, 我初中一年級時候就開始玩桌遊, 但那真的是十分十分小眾. 今天能夠
有這麼多人加入, 是因為開始產生些微利基, 有了更多的本土宣傳.

事情要讓更多人一起做, 就是要讓它對做的人產生利益, 抱著只顧自己利
益, 其他的一概不管的心態, 最終的結果就是殺雞取卵, 回到起點. 也是
製造大量廉價勞工的理由, 薪資爬不上去的其中原因, 就是大家無法體現
一件事在價錢以外的價值, 大家都喜歡買便宜的, 那麼自然地, 誰的薪資
都無法突破.

每人多付一百元臺幣, 其實沒去到給誰肉痛的地步, 卻能夠大幅強化臺灣
的遊戲業, 每人少付一百元臺幣, 沒有誰會因此經濟情況有好轉, 卻會將
臺灣的桌遊業推向死亡.

多玩農家樂吧, 可以培養一下往大處看的觀念.

推 makoto888:台灣玩桌遊的人就是少，桌遊才賣那麼貴 02/03 21:41

→ makoto888:如果覺得別人賣太貴，樓上為什麼不自己批貨賣給人家？ 02/03 21:41

→ makoto888:你可以用比桌遊店更低的價格賣給想要的人賺取利潤啊 02/03 21:41

推 kf013099:又來了我只負責玩桌遊買便宜的桌遊哪裡便宜就買哪~ 02/03 21:42

→ suckerj:話說我這次回台灣, 興起叫店員查了一下鵝堡的中文遊戲都從 02/03 21:43

→ kf013099:為什麼我要賣呢XDDD我只不過指出有人賣的比較便宜 02/03 21:43

推 chidori728:這個世界現實的就是店家也在討生活 02/03 21:43

→ suckerj:哪來, 結果居然超過9成都是德國?! 哇! 02/03 21:43

→ kf013099:就有人跳腳真不太懂桌遊版的生態 02/03 21:43

推 g30601:台灣主要是市場小銷售者的囤貨成本會比較高 02/03 21:44

推 behemoth:你去哪裡買沒人有資格管你，哪便宜就去哪買啊，有啥問題? 02/03 21:44

→ chidori728:你可以自私的批評店家賣太貴，但也會顯現你的膚淺 02/03 21:44

→ behemoth:但這就跟廠商就是要賣這麼貴一樣，他這樣才活得下去 02/03 21:45

→ behemoth:所以它賣這麼貴，你可以嫌它，這也沒問題 02/03 21:45

→ behemoth:只是我們大家現在在討論的是「是否有其必要性」 02/03 21:45

→ behemoth:消費者當然覺得沒有必要性，因為你又不是商家 02/03 21:46

推 kf013099:嘿討論個價格討論到人身攻擊了啊c版友說話小心一點啊 02/03 21:47

推 Weky:這篇大推...C大觀念超正確 02/03 21:49

推 chidori728:我說話超小心的不像某人那麼引戰，謝謝關心:) 02/03 21:55

推 kf013099:如果只是100元我想沒人會不付。但只是100元嗎? 02/03 21:56

重點是他是否真的「得到很多利潤」?

是否當桌遊店的店長, 就可以領個十幾萬的薪水? 還可以給員工四萬的
薪水之餘, 可以發花紅. 而且股東還能夠得到很高的股利? 甚至讓桌遊
股上市呢? 如果不是的話, 你多付的價錢, 也不要忘了那是給臺灣的市
場環境抵消的, 不是真的給了他們利潤.

真的負責「玩」桌遊, 也可以像我一樣, 雖然不經營桌遊店, 但對於這
種文化很支持, 也經常免費寫文章去增加更多人口, 這是「負責」地玩
, 對我而言, 所謂消費者就是參與者, 我是這文化的一部份. 是玩者,
但我也有我的責任所在, 並不是不需要做任何事.

包括理解店遊店的存在, 以及他們對其他玩者的益處, 這也是我作為玩
者的責任, 我是真的「只負責玩」, 但只負責玩從不等於不用理解.

推 tomlang:海外團購的管道根本就沒被鎖,本板有在團購的就有好幾位 02/03 22:01

→ tomlang:只要有認真看板就知道是誰，有心的話你也可以自己開團買 02/03 22:01

推 tormentorwin: 02/03 22:01

→ chenglap:健康的資本主義, 就是建立在「承認別人的努力」上. 02/03 22:03

→ chenglap:只認錢的就是惡性的資本主義. 02/03 22:03

推 king22649:不是要團購那種的,想要的是七折下的,團購大概也差不多 02/03 22:03

→ king22649:七折就很不錯了 02/03 22:03

推 makoto888:台灣單機遊戲以前還曾經輝煌過那麼一下，後來完全消失 02/03 22:05

→ makoto888:想到就嘆氣 02/03 22:05

推 chidori728:推C大如果沒有店家努力推廣哪來這麼多人知道桌遊 02/03 22:05

→ king22649:至於桌遊店很難賺實在是因為量太小了,降價難道真的不助 02/03 22:05

做生意就是要面對數字的客觀現實.
簡單地說一下,

假設一件的利潤是 200, 本來的銷量是 1000, 那麼利潤是 200000 吧.
如果你把利潤降至 100, 銷量變成了 1300, 那麼利潤就是 130000, 平
白少了 70000.

這樣的話減價就是錯誤的決定, 就是說, 實際上只有 300 人會因為那個
價錢而購買, 這就不足以構成降價的理由. 作為一個勞動者, 同樣做這麼
多的工作, 你會同意為了讓顧客更便宜買到你的服務, 自願把自己的薪水
降低 30% 嗎?

→ makoto888:樓上，你乾脆叫桌遊店買一送一算了 02/03 22:05

推 kaseno: 再推c老師 (體諒長ID XDDDD 02/03 22:05

推 kf013099:但你現在還是可以玩到很多很屌的單機遊戲 02/03 22:06

→ king22649:於量的上升?像富饒之類的小遊戲應該降價可以升些賺頭吧 02/03 22:06

→ makoto888:市場就是小到靠北你要賣給誰？賣給你的親戚朋友？ 02/03 22:06

→ makoto888:富饒很多人開一次之後再也不開，那種遊戲能有多少利潤？ 02/03 22:07

→ makoto888:文明帝國，星海爭霸等等，多少遊戲連人都找不到來開 02/03 22:07

→ makoto888:你以為降價就賣得掉？連送都不見得有人要還降價咧 02/03 22:07

→ makoto888:今天台灣是台灣，不是美國德國，想買便宜遊戲自己飛過去 02/03 22:08

→ king22649:蛤= =?開一次再也不開不是就已經買了嗎? 02/03 22:08

→ makoto888:買，不要在台灣哭夭遊戲貴，不然只會像c大講的 02/03 22:08

→ makoto888:為了便宜100毀掉台灣桌遊界 02/03 22:08

推 chidori728:你想買便宜到7折的遊戲? 2手遊戲很多7折以下請參考~ 02/03 22:09

→ makoto888:在桌遊店開也叫開 02/03 22:09

推 suckerj:C大後面回的好^^, 我剛剛剛也想打殺雞取卵&薪水論... 02/03 22:09

→ makoto888:多少遊戲在桌遊店開了一次以後，下一次隔了幾個月甚一年 02/03 22:10

→ makoto888:桌遊在台灣有人肯買已經要燒香拜佛了 02/03 22:10

→ suckerj:不過想說是浪費力氣....我該反省XD 02/03 22:10

如我所說, 健康的市場, 必然是建立在正確的市場道德下: 有貢獻的人應
該拿到報酬, 善有善報. 而不是一味的追求便宜. 一味的追求便宜的最終
結果, 就是打擊生產者, 也就是「受薪階級」, 形成了收入不斷降低的惡
性循環, 使追求便宜由一個選擇變成無可奈何.

※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (02/03 22:13)

推 tomlang:海外為什麼要團購，就是因為運費超貴要分攤，還有有時候 02/03 22:13

→ oooAGooo:所以因為市場小，就可以用高一點的售價打開市場阿 02/03 22:13

→ tomlang:會出現盒損或更慘的是被寄丟，這都是無形的成本 02/03 22:13

→ tomlang:有興趣跟海外訂購,可以先參考 #1F27DBSI 這篇的推文 02/03 22:14

推 LiouKen:其實我想說,別跟豬打架,自己弄得滿身泥巴,卻讓豬覺得很爽 02/03 22:14

→ tomlang:即使是團購跟國內訂價差三成,這三成也不全是國內廠商賺走 02/03 22:16

→ tomlang:小量團購進口不必課關稅,但是大批進口要賣就得繳關稅了 02/03 22:17

→ kicca:無法直接列成金額的成本往往會被一些人忽略掉(攤手) 02/03 22:18

→ tomlang:另外廠商本身要繳所得稅,差價三成扣掉稅,還有台灣廠商也 02/03 22:18

→ tomlang:不會照原價賣,常會打折送牌套,這樣三成差價還剩多少利潤? 02/03 22:19

推 MissingFann:推一下~這文章內容很清楚~ 02/03 22:22

推 VoyagerKid:推C大，講解和德行都推～ 02/03 22:23

推 tomlang:覺得桌遊價格高,是板上每個人剛接觸桌遊時都會有的感覺 02/03 22:24

桌遊是廉價娛樂, 因為你會玩很多次, 而且很多時只要一個人擁有一副, 其
他人都不用買. 一件東西是否廉價, 在於我們計量所得的樂趣, 除以投入的
成本, 為何我們會認為, 一輛平治帶來的樂趣, 會超過一副 Agricola 呢?

覺得桌遊貴是因為我們把「棋」投入了既成的印象.

※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.38 (02/03 22:27)

→ tomlang:也不是沒人想過要找其他管道省錢，但是當你真的去瞭解後， 02/03 22:26

推 bohsing:感謝C大理性專業回應!!!! 02/03 22:27

→ tomlang:就會知道有些成本是降不下來的，所以跟代理商買還是大部分 02/03 22:27

→ tomlang:人最好的選擇。有些事情不能只有滿腔熱血,先真正去瞭解 02/03 22:29

→ tomlang:桌遊產業各項成本結構,就會知道為何大家一直批判你的觀點 02/03 22:32

推 tomlang:補充一下，以上推文不是針對本文作者chenglap的哦～～ 02/03 22:36

推 chidori728:XD 02/03 22:38

推 jonathan836:推C大....觀念正確且有耐心逐一講解 02/03 22:51

推 obluda:寫得好給推 02/03 22:57

推 ghost6022:說句實在話找便宜的確是人性可是你也不能隨便叫人家降 02/03 23:01

→ ghost6022:價自己能找到便宜就好長時間來看應該是會抑制價格因 02/03 23:02

→ ghost6022:為沒人跟訂價高的買再說大人們比學生有本錢多了不管是 02/03 23:02

→ ghost6022:軍資還是信用卡 02/03 23:03

推 north4909:太讚了！ 02/03 23:23

→ north4909:負擔較高風險的結構上層不大可能往下層讓利，所以一旦便 02/03 23:29

→ north4909:宜，最後都會是以基層工作者的肝做為代價 02/03 23:30

推 north4909:推薦各位到gamedesign板爬爬c大的文，尤其是想做遊戲的 02/03 23:38

推 MAIORI:大大我給你個讚好心! 你好適合當老師這麼有耐心解釋 02/04 00:05

→ godsun:自從上次看到"大象棋"以後我就對"棋"沒有既成印象了XD 02/04 00:31

推 WADASHIWAKJ:這篇可以m了.. 02/04 00:57

推 tablelee:推 02/04 03:34

推 xxx60709:版主M!版主M! 02/04 08:37

推 poingela:推..桌遊店有很多不為人知的辛苦，角色不同就會有不同 02/04 09:17

→ poingela:就會有不同的想法，至少目前所知，目前台灣桌遊店賺錢 02/04 09:20

→ poingela:是極為少數，大多都維持在損益平衡甚至虧損狀態，但為何 02/04 09:20

→ poingela:不賺錢的生意還有人願意做，只能說是一種信念吧，為了 02/04 09:21

→ poingela:喜歡的東西而努力，這種想法我想就單純的商業邏輯來看， 02/04 09:22

→ poingela:是無法理解的! 02/04 09:22

推 jogkong:推 02/04 10:20

推 comj:推，也寫得太好m 02/04 10:58

推 I23:重點不是桌遊板的生態　ｃ大講的已經是商業界的生態 02/04 13:51

→ I23:我也覺的kf板友對商業實在有點..太過於幻想了 02/04 13:51

→ I23:開一間店絕對不是　"賣價－進貨＝利潤"　這麼簡單的事 02/04 13:52

推 I23:推一台賓士帶來的歡樂不一定會超過一盒Agricola XD 02/04 13:54

推 huggie:真是到哪裡都看得到C大..culturalshock,sc,桌遊...XD 02/04 16:01

推 chrisjon:就像是發電廠，買電廠是固定成本、買原料是變動成本(茶) 02/04 21:08

推 SongPing:C大果然是好教師呢XD 02/04 22:44

推 sleeplist:其實很多人難以理解經商就是這樣，很多行業貨品進出如果 02/05 03:22

→ sleeplist:沒有四成會是非常難跑的狀況，因為未扣其他成本 02/05 03:22

→ sleeplist:除了一些刻意薄利多銷外，低於此利潤的時候，會想賣別的 02/05 03:23

→ sleeplist:衣服算是典型例子之一，但常常發現跟上班族溝通進出貨價 02/05 03:24

→ sleeplist:沒有四成是很難跑的，會有部分上班族感到非常難以接受 02/05 03:24

→ sleeplist:也算是生活型態的差別，而流通少的固定成本會得抓更高 02/05 03:25

→ sleeplist:總之太難賺時，除非轉不掉，不然會變成不如賣別的作別行 02/05 03:25

→ sleeplist:而如果某行業利潤抓太低時跟其他行業比在社會是很弱勢的 02/05 03:35

→ sleeplist:以上是常態，要拿特例來戰的就不奉陪囉 :) 02/05 03:38

推 bvcde33wq:讚! 02/06 10:10

推 chysh:這篇寫得好~ 台灣就是被太多kf這種人拖垮的, 變成均貧社會 12/06 13:36

Tags: 桌遊

All Comments

By Irma
at 2012-02-05T15:50

這個我知道,如果換成,先有訂單再叫貨,貨不會省下很多固

By Gary
at 2012-02-05T22:07

定成本,有些人應該是等得起的
應該說原本要用來屯貨或是進貨耗去的空置成本

By Catherine
at 2012-02-06T00:20

這在以前還行的通現在我可以跟美國買跟香港買為何我要
挑貴的買?

By Irma
at 2012-02-08T09:52

一般人怕麻煩,想買的缺量,因為量大好辦事

By Blanche
at 2012-02-10T22:19

不少人來買桌遊都是馬上要拆來玩的，不會想等你那幾天

By Irma
at 2012-02-11T20:36

店家營運成本高是消費者的問題嗎?

By Tristan Cohan
at 2012-02-14T15:41

他們覺得是我們的問題,因為店家真的不賺,空轉太花錢了

By Catherine
at 2012-02-15T01:26

那是小遊戲,對深度遊戲的玩家差別應該不大,我現在通常也
是要等的

By Noah
at 2012-02-17T22:30

不賺就收起來啊有人拿刀子逼你賣桌遊嗎...

By Selena
at 2012-02-20T04:03

那嫌貴去國外訂啊，有人拿刀子逼你買嗎？

By Oscar
at 2012-02-21T20:06

婀......會讓一般人更缺門道吧,這應該是他們的想法

By Kyle
at 2012-02-22T03:02

嫌人家貴是自由，要鼓吹去國外買也是自由，那店家就沒自由？

By Hedda
at 2012-02-24T16:37

問題就是缺門道,門道直接被上下游鎖了~~(對其他人而言)

By Emma
at 2012-02-26T04:06

Amazon是鎖了誰？還是覺得玩家都該用批發價買？

By Lauren
at 2012-03-02T00:05

店家當然有自由啊我有去砸店嗎？沒有嗎?

By Donna
at 2012-03-04T21:16

kf013099嫌貴自己去找門路買阿講那麼多

By Annie
at 2012-03-08T21:32

我本來就沒在買台灣的啊講是講給不知道的人聽的

By Ida
at 2012-03-10T12:15

看桌遊版長知識

By Gary
at 2012-03-14T12:53

有道理,的確,不過有沒有獨家代理的問題,之前就在想這個

By Barb Cronin
at 2012-03-14T22:29

代理是行貨, 海外網購是水貨, 概念不一樣.
那就是原料廠的末日.

By Adele
at 2012-03-15T08:36

關於無頭雞滅絕了一日工的看法是??(咦?

By Regina
at 2012-03-18T01:16

我覺得C老師講固定成本應該就很清楚了（先前沒見到真可惜）
不過還是要補充一下，店面跟水電人力都要錢，老闆要是賺得沒

By Edward Lewis
at 2012-03-18T21:07

上班多的話，也許還會為了愛硬撐，但連生活都有影響的話誰做

By Ingrid
at 2012-03-22T05:06

問題是桌遊店的屯貨壓力不小，真的好賣的就那些，但其他遊戲
你能不能不進？不行。
至於中文版為什麼鍍金了？因為數量少啊....人工攤起來就貴

By Necoo
at 2012-03-24T22:26

要是它跟英文版差不多定價能賣上數萬套，那一定這樣幹的

By Hardy
at 2012-03-26T05:00

但實際上呢？能在前三個月一次銷掉上千套就很強了

By Eartha
at 2012-03-28T01:43

那是代理商的問題戰棋會中文版就是比較便宜

By Ivy
at 2012-03-30T06:07

我當然知道印刷、版權都不一樣但這世界很現實的價錢才是
重點

By Carol
at 2012-03-31T06:13

台灣玩桌遊的人就是少，桌遊才賣那麼貴
如果覺得別人賣太貴，樓上為什麼不自己批貨賣給人家？
你可以用比桌遊店更低的價格賣給想要的人賺取利潤啊

By Eartha
at 2012-04-04T08:43

又來了我只負責玩桌遊買便宜的桌遊哪裡便宜就買哪~

By Robert
at 2012-04-08T00:13

話說我這次回台灣, 興起叫店員查了一下鵝堡的中文遊戲都從
哪來, 結果居然超過9成都是德國?! 哇!

By Liam
at 2012-04-09T05:24

為什麼我要賣呢XDDD我只不過指出有人賣的比較便宜
就有人跳腳真不太懂桌遊版的生態

By Una
at 2012-04-09T21:57

這個世界現實的就是店家也在討生活

By Adele
at 2012-04-12T00:16

台灣主要是市場小銷售者的囤貨成本會比較高

By Valerie
at 2012-04-16T02:28

你去哪裡買沒人有資格管你，哪便宜就去哪買啊，有啥問題?

By Faithe
at 2012-04-16T08:15

你可以自私的批評店家賣太貴，但也會顯現你的膚淺

By Ingrid
at 2012-04-18T21:47

但這就跟廠商就是要賣這麼貴一樣，他這樣才活得下去
所以它賣這麼貴，你可以嫌它，這也沒問題
只是我們大家現在在討論的是「是否有其必要性」

By Rae
at 2012-04-23T20:59

消費者當然覺得沒有必要性，因為你又不是商家

By Mason
at 2012-04-26T03:22

嘿討論個價格討論到人身攻擊了啊c版友說話小心一點啊

By Edward Lewis
at 2012-04-28T22:24

這篇大推...C大觀念超正確

By Anthony
at 2012-05-01T01:43

我說話超小心的不像某人那麼引戰，謝謝關心:)

By Selena
at 2012-05-05T00:45

如果只是100元我想沒人會不付。但只是100元嗎?

By Audriana
at 2012-05-07T07:05

海外團購的管道根本就沒被鎖,本板有在團購的就有好幾位
只要有認真看板就知道是誰，有心的話你也可以自己開團買

By Vanessa
at 2012-05-07T17:12

By Jessica
at 2012-05-12T09:32

健康的資本主義, 就是建立在「承認別人的努力」上.
只認錢的就是惡性的資本主義.

By Isabella
at 2012-05-15T22:17

不是要團購那種的,想要的是七折下的,團購大概也差不多
七折就很不錯了

By Bethany
at 2012-05-17T10:08

台灣單機遊戲以前還曾經輝煌過那麼一下，後來完全消失
想到就嘆氣
樓上，你乾脆叫桌遊店買一送一算了

By Megan
at 2012-05-19T02:42

推C大如果沒有店家努力推廣哪來這麼多人知道桌遊

By Elma
at 2012-05-21T18:54

至於桌遊店很難賺實在是因為量太小了,降價難道真的不助

By Elma
at 2012-05-25T05:58

再推c老師 (體諒長ID XDDDD

By Olivia
at 2012-05-27T17:03

但你現在還是可以玩到很多很屌的單機遊戲

By Liam
at 2012-05-29T23:26

於量的上升?像富饒之類的小遊戲應該降價可以升些賺頭吧

By Enid
at 2012-06-02T08:55

市場就是小到靠北你要賣給誰？賣給你的親戚朋友？

By Andy
at 2012-06-05T19:41

富饒很多人開一次之後再也不開，那種遊戲能有多少利潤？
文明帝國，星海爭霸等等，多少遊戲連人都找不到來開
你以為降價就賣得掉？連送都不見得有人要還降價咧

By Rebecca
at 2012-06-06T11:15

今天台灣是台灣，不是美國德國，想買便宜遊戲自己飛過去
買，不要在台灣哭夭遊戲貴，不然只會像c大講的
為了便宜100毀掉台灣桌遊界

By Oscar
at 2012-06-08T02:44

蛤= =?開一次再也不開不是就已經買了嗎?

By Edwina
at 2012-06-12T12:16

你想買便宜到7折的遊戲? 2手遊戲很多7折以下請參考~

By Rebecca
at 2012-06-13T15:32

在桌遊店開也叫開

By Lucy
at 2012-06-16T17:53

C大後面回的好^^, 我剛剛剛也想打殺雞取卵&薪水論...

By Carolina Franco
at 2012-06-21T15:59

多少遊戲在桌遊店開了一次以後，下一次隔了幾個月甚一年
桌遊在台灣有人肯買已經要燒香拜佛了

By Hedy
at 2012-06-24T05:44

不過想說是浪費力氣....我該反省XD

By Audriana
at 2012-06-28T17:40

海外為什麼要團購，就是因為運費超貴要分攤，還有有時候
會出現盒損或更慘的是被寄丟，這都是無形的成本

By Donna
at 2012-07-03T16:29

所以因為市場小，就可以用高一點的售價打開市場阿

By Isla
at 2012-07-05T21:36

有興趣跟海外訂購,可以先參考 #1F27DBSI 這篇的推文

By Ida
at 2012-07-10T01:41

其實我想說,別跟豬打架,自己弄得滿身泥巴,卻讓豬覺得很爽

By Candice
at 2012-07-11T20:57

即使是團購跟國內訂價差三成,這三成也不全是國內廠商賺走

By Vanessa
at 2012-07-13T15:13

小量團購進口不必課關稅,但是大批進口要賣就得繳關稅了

By Daph Bay
at 2012-07-15T12:20

無法直接列成金額的成本往往會被一些人忽略掉(攤手)

By Margaret
at 2012-07-19T17:56

另外廠商本身要繳所得稅,差價三成扣掉稅,還有台灣廠商也

By Hazel
at 2012-07-23T01:30

不會照原價賣,常會打折送牌套,這樣三成差價還剩多少利潤?

By Delia
at 2012-07-23T17:38

推一下~這文章內容很清楚~

By Rebecca
at 2012-07-26T10:27

推C大，講解和德行都推～

By Skylar Davis
at 2012-07-30T05:31

覺得桌遊價格高,是板上每個人剛接觸桌遊時都會有的感覺

By Ivy
at 2012-07-31T17:39

也不是沒人想過要找其他管道省錢，但是當你真的去瞭解後，

By Susan
at 2012-08-02T11:35

感謝C大理性專業回應!!!!

By Adele
at 2012-08-04T17:15

就會知道有些成本是降不下來的，所以跟代理商買還是大部分

By Jake
at 2012-08-05T03:35

人最好的選擇。有些事情不能只有滿腔熱血,先真正去瞭解

By Ophelia
at 2012-08-05T07:20

桌遊產業各項成本結構,就會知道為何大家一直批判你的觀點

By Damian
at 2012-08-09T17:58

補充一下，以上推文不是針對本文作者chenglap的哦～～

By Tom
at 2012-08-10T07:33

By Tom
at 2012-08-11T17:17

推C大....觀念正確且有耐心逐一講解

By Joe
at 2012-08-13T05:47

寫得好給推

By Emma
at 2012-08-13T16:43

說句實在話找便宜的確是人性可是你也不能隨便叫人家降

By Elma
at 2012-08-17T01:50

價自己能找到便宜就好長時間來看應該是會抑制價格因
為沒人跟訂價高的買再說大人們比學生有本錢多了不管是

By Wallis
at 2012-08-20T12:03

軍資還是信用卡

By Agatha
at 2012-08-22T13:00

太讚了！

By Emma
at 2012-08-27T10:41

負擔較高風險的結構上層不大可能往下層讓利，所以一旦便

By Frederic
at 2012-08-29T10:03

宜，最後都會是以基層工作者的肝做為代價

By Dorothy
at 2012-08-30T23:06

推薦各位到gamedesign板爬爬c大的文，尤其是想做遊戲的

By Emma
at 2012-08-31T18:06

大大我給你個讚好心! 你好適合當老師這麼有耐心解釋

By Joe
at 2012-08-31T23:31

自從上次看到"大象棋"以後我就對"棋"沒有既成印象了XD

By Adele
at 2012-09-04T13:14

這篇可以m了..

By Lydia
at 2012-09-06T21:00

推

By Dorothy
at 2012-09-11T17:05

版主M!版主M!

By Kelly
at 2012-09-12T09:26

推..桌遊店有很多不為人知的辛苦，角色不同就會有不同

By Regina
at 2012-09-12T23:15

就會有不同的想法，至少目前所知，目前台灣桌遊店賺錢
是極為少數，大多都維持在損益平衡甚至虧損狀態，但為何

By Delia
at 2012-09-17T09:00

不賺錢的生意還有人願意做，只能說是一種信念吧，為了

By Ursula
at 2012-09-20T19:39

喜歡的東西而努力，這種想法我想就單純的商業邏輯來看，
是無法理解的!

By Olga
at 2012-09-25T15:18

推

By Steve
at 2012-09-28T14:47

推，也寫得太好m

By Xanthe
at 2012-10-02T22:34

重點不是桌遊板的生態　ｃ大講的已經是商業界的生態
我也覺的kf板友對商業實在有點..太過於幻想了

By Steve
at 2012-10-05T06:04

開一間店絕對不是　"賣價－進貨＝利潤"　這麼簡單的事

By Wallis
at 2012-10-06T08:09

推一台賓士帶來的歡樂不一定會超過一盒Agricola XD

By George
at 2012-10-07T12:15

真是到哪裡都看得到C大..culturalshock,sc,桌遊...XD

By Una
at 2012-10-09T07:57

就像是發電廠，買電廠是固定成本、買原料是變動成本(茶)

By Quanna
at 2012-10-13T11:22

C大果然是好教師呢XD

By Edith
at 2012-10-14T17:39

其實很多人難以理解經商就是這樣，很多行業貨品進出如果
沒有四成會是非常難跑的狀況，因為未扣其他成本

By Donna
at 2012-10-17T16:37

除了一些刻意薄利多銷外，低於此利潤的時候，會想賣別的

By James
at 2012-10-22T06:10

衣服算是典型例子之一，但常常發現跟上班族溝通進出貨價
沒有四成是很難跑的，會有部分上班族感到非常難以接受

By Hazel
at 2012-10-26T01:50

也算是生活型態的差別，而流通少的固定成本會得抓更高
總之太難賺時，除非轉不掉，不然會變成不如賣別的作別行

By Hazel
at 2012-10-30T06:03

而如果某行業利潤抓太低時跟其他行業比在社會是很弱勢的

By Andrew
at 2012-11-01T01:41

以上是常態，要拿特例來戰的就不奉陪囉 :)

By Todd Johnson
at 2012-11-02T21:05

讚!

By Freda
at 2012-11-04T07:14

這篇寫得好~ 台灣就是被太多kf這種人拖垮的, 變成均貧社會

桌遊的利潤很高 - 桌遊

All Comments

Related Posts

Mage knight board game 中文化

Artus(亞瑟王)

Excel 三國殺

三國殺官方教學影片

EVO地圖之"立體"擴充...