桌遊的偽需求 - 桌遊

※ 引述《RainCoffee (無情苦果)》之銘言：
: 　　文章開始前請大家先恕小弟愚鈍
: 　　如果以下內容有誤或與現實不符之處，還請多多指教
: 　　＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
指教開始
: 　　我認為桌遊難以廣泛流行的原因
: 　　很大一部分是不夠「潮」
: 　　如果找個喬治克隆尼或麥特賣萌演個力爭上游的桌遊玩家
: 　　或者來部韓劇找金秀賢，演他經營一家桌遊店被大型連鎖打壓
: 　　最後靠著以人為本的商業策略反抗成功賺人熱淚
: 　　甚至是《六人行》乾脆就在桌遊店重開機
: 　　這個產業馬上就紅了
: 　　很可惜目前我頂多只有在TBBT中看過桌遊出現
: 　　而且也沒太多著墨
: 　　＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
年輕人，我不否認你的說法對一些產業有效，對於桌遊，潮根本不是重點，
你搞錯了幾點：
1. 置入性行銷，是廠商搞的，是廣告。今天你沒投資，片商才懶得理你。
不然就是桌遊早已是成熟產業，至少有話題，片商才有可能拍這樣的片。
而目前台灣，乃至全世界都不是這樣的環境。你弄反了因果關係。
2. 電影描述經營桌遊店被打壓，遠不及經營書店或餐廳被打壓，能讓觀眾有共鳴。
即使真正拍的內容是這樣，如果內容沒有對玩桌遊這件事過程做深度探討，
那也只是個名詞而已。
3. 桌遊這名詞紅了不表示桌遊店會賺錢，或是能長期經營。
: 　　其次就是，這個產業嚴重缺乏員工訓練
: 　　多數都是放任店員自由發揮
: 　　（至少在我看到的店家都是如此）
這點我不確定大多數的店是怎樣，至少我不是這樣子。
: 　　桌遊店的第一線其實就是工讀生
: 　　工讀生如何帶遊戲，很高層度的影響了在平日踏進店裡的客人
: 　　會不會再回流的機率
: 　　我最近就在思考，要如何建立一個完整的客人應對／教學系統
: 　　（相信很多店家也在做這件事情）
: 　　（PS：小弟沒有開店，純粹只是出自於興趣研究這些課題）
: 　　比如說，很多工讀生對於『只是進來看看』的客人興趣缺缺
: 　　但我就會對第一次接觸桌遊的客人說：
: 　　「用看的其實看不太出什麼，不然大家先坐下來
: 　　　我們直接玩一個遊戲，我賭大家一玩就笑了
: 　　　如果不好玩或都沒有人笑的話，不會算消費
: 　　　覺得好玩的話，可以再繼續玩下去或約時間，然後才開始幫你們計時這樣好嗎？」
: 　　用這個方法
這點是OK的，應該也有一些店採用，不過也要看店員有沒有時間。
: 　　我曾經讓只是散步經過、好奇探頭進來問甚麼是桌遊的客人直接坐下來玩三小時
我也有。不過老闆店員要考慮的因素比較複雜，不這麼做不見得是錯的。
: 　　另外，
: 　　同樣一款桌遊
: 　　教學的趣味性決定了客人會不會想一再玩它
: 　　而故事性則決定了客人會不會想要買它
對你而言是這樣，對其他玩家不一定是，據我說知會一再玩和會買，甚少是因為這些
因素。
不好玩的遊戲，可能因為教學的趣味，讓他變得生動有趣。
但好玩的遊戲，並不會因為沒有生動的教學或故事性，就變得不好玩。
會玩會買，都是因為它好玩。
教學可以讓遊戲調味，但有其限制，如不信，原PO可以嘗試教學讓圍棋變成國民運動。
: 　　買桌遊的原因很多，找情感寄託其實也是一種
: 　　就和小說你看得實在太喜歡了，就會去收實體書一樣
對會買的人來說，會買的原因很多。對不買的人來說，不買的原因更多。
而我們知道不買的人多得多。
: 　　很多人教學時不講故事
: 　　甚至省略名詞
: 　　例如：
: 　　德文版女巫釀，很多工讀生就只會說如果出一樣的就可以打爆上家
: 　　比如你出「這個」，結果下家也出「這個」
: 　　但我教學時不僅會跟客人說每張牌的專有名詞
: 　　還會加上每個鍋釀成有特殊能力
: 　　例如黑鍋是愛情靈藥，能讓情人永不變心
: 　　　　銅鍋是煉金仙方，可以點石成金
: 　　　　綠鍋是長生不老，可以讓人不老不死而且不會生病
: 　　雖然都是自己的想像，但就大大的增加了遊戲魅力
如果你是玩家教其他跟你同樂的玩家，這樣完全沒有問題。
但如果是店家，就要考慮時間因素。
有時候你所營造的背景，反而是對學習規則的干擾。
對有些店家來說，女巫的佳釀已經是款不會拿來教學的遊戲了。
: 　　大部分店家對員工的教學都是親身教授
: 　　然後找人的時候直接找會玩很多遊戲的工讀生
: 　　可是會玩不等於會教
: 　　高ＩＱ不等於高ＥＱ
: 　　如果希望工讀生可以留人，口條和情商其實比智商重要
: 　　會玩的遊戲少其實反而不是問題
這點沒錯。但要積極地學習。
: 　　一些極為簡單的策略就可以讓工讀生一個月之內狂學整櫃的遊戲了
: 　　人才培育比較好的方法還是編寫或建立一個ＳＯＰ
: 　　可以快速複製經驗和知識，這也是最近小弟想做的事
: 　　不過猜想若無意外的話，搞不好這系統已經有人建立或正在建立了　　
: 　　＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
我也猜應該是有。
: 　　上面有人在吵桌遊普及，大家還會不會去桌遊店
: 　　我想答案是肯定的
: 　　例如咖啡、電影、KTV、網咖，這些都是家裡可以有
: 　　但群眾仍願意去實體店面消費的產業
: 　　不過桌遊比較不一樣
也許會去，但是是基於甚麼原因去的呢。
我認為是"足夠便宜"的空間和教學。
你上面舉的例子中的網咖，當家用電腦價格下降時，就沒甚麼市場了。
其他三者大家會去，有個原因是因為近年來大家比較沒有意願讓其他人來家中。
(當然家中空間不夠也是問題)
: 　　我覺得桌遊實體店要吸引客群，還有很多更簡單更有效的策略
: 　　連我這個沒開店面，只是隨便發想的小弟都想得到了
: 　　相信這麼多正在努力掙扎的店主，一定會有更多優秀想法
這不一定，當局者迷啊。
: 　　要在PTT上討論出個策略來基本上不太可能
: 　　推廣桌遊對大家都有益，會廣為教學
: 　　但經營策略是關係到賺錢吃飯的緊要
: 　　就算真的有桌遊店成功，應該也不會跳出來免費教大家
: 　　而是開始賣加盟XD
: 　　＝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝
經營模式或許有，但不易複製。現今桌遊店經營仍非常倚賴店長。
真的要"賣盟"，不用真的會，而是讓自己看來像是會就行了。
: 　　最後想穿插一個小遊戲，請大家任選以下三樣特質
: 　　來形容多數你認識／或者你覺得超級會玩桌遊的人的形象
: 　　Ａ：髮型好看　Ｂ：偶爾頭髮油油的　Ｃ：衣服很合身　Ｄ：不太在意外表
: 　　Ｅ：目測BMI值不正常　Ｆ：文青　Ｇ：眼神很有魅力　Ｈ：身體線條漂亮
: 　　Ｉ：蒼白　Ｊ：體貼　Ｋ：幽默　Ｌ：活在自己的世界　Ｍ：好勝心強
: 　　Ｎ：沒耐心　Ｏ：從來不和別人對看　Ｐ：矮　Ｑ：爽朗　Ｒ：競爭力強
: 　　Ｓ：聰明但難相處　Ｔ：聰明又溫柔　Ｕ：尊重他人　Ｖ：愛開黃腔
: 　　如果都不足以形容，可以自己另外增加選項
Z：以上皆非。他們的共同點不在這裡。勉強說來，U和聰明吧。

全文著重的是在教學的細節上。PTT上這類的文章不少。
只著眼到桌遊店工作很小的一部分，身為玩家最注意這個部分不意外。

不過現今桌遊店的問題不是在這方面。
你提的技巧有點小用，不過對桌遊店來說用處不大。
教學技巧如何？教學技巧能換到錢才是真的。
你所提的賺錢效率非常地差，我們也無法負擔他的薪水。

初期投資70萬，每月拿22000，這樣的老闆比比皆是。
即使有額外的盈餘也幾乎都再投入庫存或裝潢了，
更不要提投入大量的時間，沒有週末的休假。

不賺錢，已經夠嚴重了。
別提拿新鮮的肝換的，連血都快燒光了。
但你看這市場，還是哪裡便宜哪裡去。

--

不需要說店家勢利，店家勢利本來就是正常的。
開桌遊店的這些人根本不正常。

--

幾句話就想解決桌遊店經營問題，那你也太小看桌遊店老闆了。
如果真的有心思考，前述桌遊經營問題有些值得思考的問題，
或再進一步想想我所謂的"偽需求"是甚麼意思。

--