在撰寫＂桌遊業餘翻譯協助系列(一)─著作權＂的時候，其實心情一直有些憤
慨。前幾日po出的"論 中文翻譯、自製與中文出版的矛盾"討論串當中，多數
人都急於批判翻譯者的不是，即便語言和緩者，也是棉裡藏針般的話中帶刺。
彷若這些站在法律邊緣的翻譯者便是桌遊界的毒瘤一般，亟欲除之而後快。然
而弔詭的是，如若現行桌遊市場已經完善到不需要這些”多餘”的翻譯，又豈
會引發爭議？在這之中，各位又扮演了怎樣的角色呢？
在該討論串之中，有人舉出親身案例來說明著作方的不同態度，從樂於贈送BG
G幣，到”非常在意圖檔被使用”而被諸多設限者。我想，侷限於各案例當中
並不為一個通用的解套方法，也並非我當初發文的主旨。實際上，這件事情的
前因後過我之所以沒有講太明，正是想把討論的主軸涵蓋到更全面的方向，看
看是否有人願意脫離批判，提出完整的行動方法，並以正面的角度讓事情更為
圓滿。但是很遺憾的，終究是落入了批判爭論的窠臼之中…。
爭議發生後，在下與同好仍有私下就此事件進行討論，有人把業餘翻譯者遇到
的困境解說的很好，以下為其論述：
【問題其實無關乎違反法律與否。
今天大家翻譯並且放上網路進行推廣，好不容易推廣完成，然後就殺出一家
中文代理商說：『好吧你可以滾了，你的功勞全部被我接收了，你是違法的
別太自以為是。』你當然可以不爽。
可是站在消費者的立場來說，無論是私下翻譯推廣或是正式代理中文化，對
消費者來說都是好的。
實際上討論的重點應該著重於，”國內/中文代理商如果要代理某些已經有
被其他玩家翻譯過的遊戲時，希望可以一來先通知翻譯者，二來希望代理商
可以跟這些翻譯者的連結和平相處，不然就是翻譯得更好。”】
其實，我們這些翻譯者最容易遇到的窘境通常不是上述的授權問題。而是有代
理商後來介入的情形。實際上即便沒有授權，對方也鮮有直接寄送電子信函要
求下架的情況產生。(這可能來自於BGG對各出版商"教育(?!)"的貢獻)
比較困擾的是，國內環境多數引進的都是陣營、派對遊戲，抑或是文字量較少
的遊戲。這類遊戲要不就是不需翻譯，要不就是設計者通常較為隨興一點...
因此在翻譯相關遊戲時，常有翻完之後過個一年半載就有代理的情況，這時候
代理商挾著"授權"大旗來徵收無酬譯者所耕耘的潛在市場時，常常只能摸摸鼻
子自認倒楣。
這，才是我覺得很不合理的地方。
版上很喜歡用追女生來比喻...若真的要說的話，這種情況就像是─
追女生追到一半，女生的朋友莫名其妙地跳出來說"因為我不爽，所以你不准繼
續追她了"一樣。
不同語言版本的衍生著作，其著作權豈可混為一談？
讓我們在更往前推，回到事件的時間流程：
1.網友熱心分享檔案
2.我，SpiritsLo在沒有授權(責任在我)的情況下翻譯說明書並結合其他分享檔
案製成了懶人包
3.代理商得知連結存在但並未寄信警告
4.代理商開始鋪貨，通告各網友將連結下線
此事件之中，我承認我有疏失，也承認自己對於著作權理解的無知而引起了不
必要的麻煩，所以我配合移除了連結。但同時我也不滿且有疑慮，當代理商得
知這些連結卻直到開始鋪貨之時才採取行動，究竟居心為何呢？我沒有答案，
也不想深究。但我不希望有人步上我的後塵，於是開始蒐集相關資料並進行整
理，企圖用這樣的方式避免類似事件再次發生。
經歷書展風波之後，相信大家也有看到著作權法的盲點，拘泥於討論法規，或
是用各種理論來讓自己的發言更站得住腳，並不會幫助所有缺乏著作權意識的
人們增長相關知識且避免同樣窘況再度發生。如何讓整體桌遊文化進步，才是
我輩桌遊人在玩樂之餘也應該去思索的問題，而不是身陷於法律的泥淖，讓真
正的盜版、仿冒販賣者，躲藏在保護傘下繼續逍遙法外；讓有志推廣桌遊的人
們，因為欠缺相關意識而處處掣肘或吃了悶虧。
文明的進步總是伴隨著衝突，但從未有任何僅停留於批判的口誅筆伐可以造成
改變。我並不知道我的言論是否正確，但我希望這至少能起到一個拋磚引玉的
作用。在此，我想引用George Bernard Shaw的一段話作為結語：
"If you have an apple and I have an apple, and we exchange apples,
we both still only have one apple. But if you have an idea and I
have an idea, and we exchange ideas, we each now have two ideas. "
“若你我皆有一顆蘋果，而我倆互換蘋果，那麼我們仍僅各自擁有一顆蘋果。
然若你我皆有一個想法，而我們互相交流了，則我們皆有兩個想法了！”
感謝各位的閱讀！
--
All Comments