沒人要猜，我就公佈解答了吧，附上我預設的推理過程
首先，必須要注意到一個有一點不合理的地方
就是總票數是偶數的
一人有兩票，總票數是偶數看似合理，其實有一點問題
這三位候選人發表了慷慨激昂的政見，可見都是很想要當選的
這三個人在投了一票給自己以後，剩下的一票，會投給其他人嗎？
如果投給其他人，無疑是降低自己當選的機率
所以這三人應該都是只投一票給自己，總票數應該是奇數
但是，實際上總票數就是偶數
這表示還有一個人也只投了一票
一個或三個或五個都有可能
不過從後面的推理可以看出來，一個或三個或五個其實不是很重要
當作一個就可以了
所以我們掌握了兩件事：
1.三個候選人只投一票
2.有某一個板友只投一票
這兩件事情，就是對應到 D 兩個階段的認知！
剩下的問題是，哪一件事情是對應哪一段。也就是說，D 是先知道哪一件事
我們只要試試看兩種排列組合，看看哪種比較合理就好了
如果 D 是先知道"三個候選人只投一票"，因此覺得納悶
那麼"某一個板友只投一票"就是 D 思考得到的結果
這樣合理嗎？不太合理
"三個候選人"和"某一個板友"都是別人的事
為什麼 D 會預先想到三個候選人的心態，而後想到某一個板友的心態？
其實，光是預先想到三個候選人的心態就不合理了
那另一種排列組合，合不合理呢？
D 是先知道"某一個板友只投一票"，因此覺得納悶
那麼"三個候選人只投一票"就是 D 思考得到的結果
現在問題變成，為什麼 D 會先知道有某一個板友只投一票？這更奇怪吧
但其實可以有一個很合理的解釋，因為只投一票的那個人就是 D 自己！
這樣一來就是，D 本來只知道自己的事，思考後猜到別人的事
這樣就比較合理了
D 很支持某一個候選人，所以只投一票希望他當選
至於其他有沒有跟 D 一樣想法的人，其實不是很重要
--
All Comments