1.此討論串之原PO顯然是針對RO板板主 - lightshade
請問板上的各位,RO板三位板主最常管板的是哪一位?
如原PO所述「板主這個稱號能吃嗎?」
為何要管板呢?那你為何又要鬥倒板主呢?他跟法西斯的高溫一樣採高壓政策嗎?
他有妨礙到板眾使用看板的權力嗎?他有佔著茅坑不拉屎嗎?他臭了嗎?
2.關於lightshade於本板 文章代碼(AID): #1EM5B5qK
原PO提起當時「提及現金交易」之爭議云云,原PO似乎不了解PTT判罰流程
板主判決 → 服 → 結束
↘
不服 →上訴小組長
當時可解釋為「板主判定lightshade毋須入桶」
lightshade不服此判決,上訴小組長
而小組長判決維持原判
3.板主在遊戲內的行為,跟「管板」有何關聯?
板主在遊戲內尬廣,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
板主在外掛區孔人,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
板主在RO板外徵求現金交易,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
再來是原PO所提及的「政治責任」
請問什麼是「政治責任」?請問「政治責任」存在的意義是什麼?
現實社會的「官」要背負「政治責任」
是因為他們代表「國家」;代表「政府」;代表「人民」
所以背負「政治責任」。
那板主呢?他代表你嗎?他代表RO板眾嗎?
那他代表了什麼,需要背負「政治責任」呢?
回到最前面的問題「RO板三位板主最常管板的是哪一位?」
這位先生/女士,你鬥錯人了吧?
--
請問板上的各位,RO板三位板主最常管板的是哪一位?
如原PO所述「板主這個稱號能吃嗎?」
為何要管板呢?那你為何又要鬥倒板主呢?他跟法西斯的高溫一樣採高壓政策嗎?
他有妨礙到板眾使用看板的權力嗎?他有佔著茅坑不拉屎嗎?他臭了嗎?
2.關於lightshade於本板 文章代碼(AID): #1EM5B5qK
原PO提起當時「提及現金交易」之爭議云云,原PO似乎不了解PTT判罰流程
板主判決 → 服 → 結束
↘
不服 →上訴小組長
當時可解釋為「板主判定lightshade毋須入桶」
lightshade不服此判決,上訴小組長
而小組長判決維持原判
3.板主在遊戲內的行為,跟「管板」有何關聯?
板主在遊戲內尬廣,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
板主在外掛區孔人,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
板主在RO板外徵求現金交易,會影響板眾使用看板之權力嗎?有觸犯板規嗎?
再來是原PO所提及的「政治責任」
請問什麼是「政治責任」?請問「政治責任」存在的意義是什麼?
現實社會的「官」要背負「政治責任」
是因為他們代表「國家」;代表「政府」;代表「人民」
所以背負「政治責任」。
那板主呢?他代表你嗎?他代表RO板眾嗎?
那他代表了什麼,需要背負「政治責任」呢?
回到最前面的問題「RO板三位板主最常管板的是哪一位?」
這位先生/女士,你鬥錯人了吧?
--
All Comments