※ 引述《LyricRock (○抒情的搖滾╳)》之銘言：
: 1.這篇文章我一個月前就想PO了，只是基於友誼情感因素覺得猶豫(詳後述)。
: 2.我一直覺得書本上與實際應用是有極大落差的，相信大家都認同一件事，
: 就是政治學書籍裡面的理論，與實際現實應用上差距很大，
: 在台灣每每到了選舉，或是重大社會議題發生時，就是某兩方在互幹，
: 或是一付自己最棒捨我其誰的樣子。
: 政治是管理眾人之事，但服務過群眾，盡過心力了也就夠了，
: 試想如果不是前人的離開與退引，哪有輪到自己替眾人服務的機會呢？
: 因此我說服務過了，替大家作過事了也就夠了。
: 所以我個人覺得板主是個人板的用詞，公共看板應該稱之板務。
的確我接位也是因為有板主請辭，小雪才又徵板主。
:
: 3.lightshade板主在我兩年多前第一次剛回鍋RO時，給了我一些幫助。
: 因此我在這篇文章的想法於心裡產生時，我覺得很矛盾，因為有些部分與他有關。
: 4.就一個月前，lightshade板主於推文中引起的爭議，我個人看法是這樣：
: a.把板規與自己有引起爭議之虞的行為，
: 請組長判斷構成要件到底該不該當，是一件很奇怪的事。
: 因為如果組長說：啊！有該當。那板主是要是請辭或是自請永久水桶？
: 還是兩者一起來？從規定去看，永久水桶是一定的，
: 可是永久水桶也伴隨著一件事，無法適當的處理板上事務，
版主就算永久水桶，依舊可以管理版務跟發文
但是版主不會做永久，所以只要卸任，就喪失了發推文的權力，真的進水桶了。
: 所以如果水桶了，請辭也只是附隨的動作而已。
: 那如果只請辭，又會令人有雙重標準之疑。
: 如果組長說：啊！我覺得沒有該當。
: 那看起來似乎是沒有問題。
: 但是為什麼只有你板主行為起爭議時你才要這麼做？
: 一般使用者的行為就是你板主說了算？
若板友對於板主的判決有感不公時，也是可以請示小組長的。
這類的管理模式比較像是地方分權的聯邦制度
: 板主不是更應該被用更嚴格的標準去檢視嗎？
就是因為要用更嚴格的標準去檢視所以我才請示小組長。
國家對人民有權力，
板主 板友
所以國家可以強迫人民遵守法規(當然國家的權力是建立在正當性上面)
板主 板友 板規
若國家有重大疏失。讓聯合國的國際法庭(超國家組織)來審判。
板主 戰略高手群組的小組長
: （附帶一提，記得一年多前吧，有天有個人在板上說lightshade板主有問題，
: 大概情況是，這個人把lightshade板主在遊戲上，用廣播東西要賣台幣的內容
: PO在板上，然後說板規規定怎樣，但板主自己卻在遊戲中這樣廣播。
: 我想這件事在板上比較久的鄉民應該有印象吧，
: 結果這件事當初的處理是不了了之，
: 甚至於有人說這個問題要請該原PO去向官方檢舉，RO板這裡不管這麼多。）
: 有些東西，只要一碰到線，愛護名聲的人早就請辭了。
遊戲裡的廣播，跟這裡我想是兩回事。
要拿明朝的劍斬清朝的官，我想這並不妥。
今天我在遊戲開廣現金交易，要是被清朝的大清律法(RO官方規則)給斬了
我也不會有所怨言，廣播的當下，我就有心理準備了。
當然，合法跟正當這又是兩回事了。(Legal vs Legitimacy)
台灣禁大麻，荷蘭不禁，若有知名的政治人物到荷蘭抽大麻，
想必也是會受到嚴重的社會輿論。至於政治責任多半是因為政策錯誤，所以下台
已示負責。其他醜聞或涉及個人操守的問題，若不影響政府運作，就民眾觀感問題了。
當然正當性要成立，也是民眾給予的，因為民眾尊敬且相信，所以在位者的行為
才具有正當性。政治學方面就說到這，不幫各位上課了(笑)
:
: 今天板規是板主群通過的，自己應該最清楚，如果當初自己覺得不夠清楚，
: 自己就應該調整內容，怎麼會是請上面的組長做解釋？
: 就算有這個行為，不也應該是使用者去申訴才發生嗎？
: 結果，這件事，
: 我們只看到另個板主在推文中說他覺得lightsahde板主沒有到違規的程度這樣。
: 我不知道連個公告都沒有到底是板主忙著練功還是生活太忙沒時間？
如果抒抒還有到波利的話，不妨問問我家的人，我近一個月的上線頻率。
我想總上線時數，應該不超過6小時吧。(顯而易見的，我幾乎連城戰都沒打)
:
: b.政治責任
: 反正大家都愛用判決，扯到什麼憲法、比例原則、法律位階的名詞。
: 這樣的話，lightshade板主一開始引起爭議時，自己直接請辭負政治責任最乾脆了，
: 而且大家也不會趕盡殺絕的還去提水桶的問題。
: 這樣走的漂亮也有風範，套用我之前提到的，替大家服務過了也就夠了，
: 板主這個稱號能吃嗎？
上面已經說過了，故不贅訴。
: 5.板規與精華區
: 有看過我文章的都知道，我幾乎都會感嘆外掛罵外掛，
: 可是很孬的是，在台灣代理商這樣的經營態度下，如果選擇繼續RO下去，
: 與外掛共存根本是不可避免的情況。
: 這不是掩耳盜鈴的想法，而是你手動的人，只能堅持一些堅持，
: 然後繼續儲P，繼續買到外掛的產物。
: 既然都知道現金交易與外掛跟這個遊戲已經脫不了關係了，官方的態度又是這樣，
: 那板規是不是該做調整？
不可能在板上進行現金交易，這樣有違站規。即便是官方那種爛態度，板規也不應該
牴觸站規。真的要賣的請拿到Forsale板。
: 有時候很多事只能做不能說的，甚至是你被抓是你倒楣，沒被抓是運氣好，
: 有些規定內容是需要取捨的，
: 譬如說之前的官方程式不能用雙視窗必要自己去安裝，
: 但如果用官方的遊戲條款去看，雙視窗根本也是違反規定的，
: 可是板規卻說雙視窗沒在禁止討論之列。
: 總之，說來說去，也是官方自己的說一套做一套的作為，
: 才會導致要制定這些規定卻有著矛盾，然後還導致板主被自己的板規害到了。
: 還有一直想不通的是，為什麼板規可以討論一個月了，連個草案都還無法公告？
: 如果是我誤會板主群，
: 請你們提出討論草案的來往信件或是msn紀錄，我向你們道歉。
: 再來是精華區，
: R版都一年了，但精華區是怎樣，有在看板的大家都知道，
: 我也不是很喜歡巴哈那裡的感覺，我比較喜歡在板上與鄉民互動的討論，
: 巴哈那邊雖然有人說很多文章都偏了或是怎樣怎樣的，
: 可是人家巴哈那裡至少有一些不會出錯的精華區好看（譬如說伊甸園，附魔等等資料）
:
: 這裡難不成要我們每次都用關鍵字或作者去查資料嗎？
: 最後，我知道PTT板主是沒有支薪的，只是服務性質，
: 不過如果真的有困難，那是不是換有心的鄉民做做看比較好？
: 畢竟你們曾經服務過了就夠了，謝謝你們。
這邊我要老實說，我最近的確是頗忙，我也很認真的思考過是否要退出RO。
草案部分，我要承認這部分的確是延宕了，這點小米深感抱歉<(_ _)>。
雖不是說完全沒有進度，但目前草案內容只有在腦袋裡打賺，還未形附於文字。
小米在此跟各位做個約定好了。2011年10月17號(敝人生日)之前，我會把板規草案公告
在板上，要是小米沒做到在這裡黑掉，那也是我自己咎由自取了。
小米
--
◤ ◢▏
▎
◢˙˙◣
◥ ▼ ◤
--
: 1.這篇文章我一個月前就想PO了，只是基於友誼情感因素覺得猶豫(詳後述)。
: 2.我一直覺得書本上與實際應用是有極大落差的，相信大家都認同一件事，
: 就是政治學書籍裡面的理論，與實際現實應用上差距很大，
: 在台灣每每到了選舉，或是重大社會議題發生時，就是某兩方在互幹，
: 或是一付自己最棒捨我其誰的樣子。
: 政治是管理眾人之事，但服務過群眾，盡過心力了也就夠了，
: 試想如果不是前人的離開與退引，哪有輪到自己替眾人服務的機會呢？
: 因此我說服務過了，替大家作過事了也就夠了。
: 所以我個人覺得板主是個人板的用詞，公共看板應該稱之板務。
的確我接位也是因為有板主請辭，小雪才又徵板主。
:
: 3.lightshade板主在我兩年多前第一次剛回鍋RO時，給了我一些幫助。
: 因此我在這篇文章的想法於心裡產生時，我覺得很矛盾，因為有些部分與他有關。
: 4.就一個月前，lightshade板主於推文中引起的爭議，我個人看法是這樣：
: a.把板規與自己有引起爭議之虞的行為，
: 請組長判斷構成要件到底該不該當，是一件很奇怪的事。
: 因為如果組長說：啊！有該當。那板主是要是請辭或是自請永久水桶？
: 還是兩者一起來？從規定去看，永久水桶是一定的，
: 可是永久水桶也伴隨著一件事，無法適當的處理板上事務，
版主就算永久水桶，依舊可以管理版務跟發文
但是版主不會做永久，所以只要卸任，就喪失了發推文的權力，真的進水桶了。
: 所以如果水桶了，請辭也只是附隨的動作而已。
: 那如果只請辭，又會令人有雙重標準之疑。
: 如果組長說：啊！我覺得沒有該當。
: 那看起來似乎是沒有問題。
: 但是為什麼只有你板主行為起爭議時你才要這麼做？
: 一般使用者的行為就是你板主說了算？
若板友對於板主的判決有感不公時，也是可以請示小組長的。
這類的管理模式比較像是地方分權的聯邦制度
: 板主不是更應該被用更嚴格的標準去檢視嗎？
就是因為要用更嚴格的標準去檢視所以我才請示小組長。
國家對人民有權力，
板主 板友
所以國家可以強迫人民遵守法規(當然國家的權力是建立在正當性上面)
板主 板友 板規
若國家有重大疏失。讓聯合國的國際法庭(超國家組織)來審判。
板主 戰略高手群組的小組長
: （附帶一提，記得一年多前吧，有天有個人在板上說lightshade板主有問題，
: 大概情況是，這個人把lightshade板主在遊戲上，用廣播東西要賣台幣的內容
: PO在板上，然後說板規規定怎樣，但板主自己卻在遊戲中這樣廣播。
: 我想這件事在板上比較久的鄉民應該有印象吧，
: 結果這件事當初的處理是不了了之，
: 甚至於有人說這個問題要請該原PO去向官方檢舉，RO板這裡不管這麼多。）
: 有些東西，只要一碰到線，愛護名聲的人早就請辭了。
遊戲裡的廣播，跟這裡我想是兩回事。
要拿明朝的劍斬清朝的官，我想這並不妥。
今天我在遊戲開廣現金交易，要是被清朝的大清律法(RO官方規則)給斬了
我也不會有所怨言，廣播的當下，我就有心理準備了。
當然，合法跟正當這又是兩回事了。(Legal vs Legitimacy)
台灣禁大麻，荷蘭不禁，若有知名的政治人物到荷蘭抽大麻，
想必也是會受到嚴重的社會輿論。至於政治責任多半是因為政策錯誤，所以下台
已示負責。其他醜聞或涉及個人操守的問題，若不影響政府運作，就民眾觀感問題了。
當然正當性要成立，也是民眾給予的，因為民眾尊敬且相信，所以在位者的行為
才具有正當性。政治學方面就說到這，不幫各位上課了(笑)
:
: 今天板規是板主群通過的，自己應該最清楚，如果當初自己覺得不夠清楚，
: 自己就應該調整內容，怎麼會是請上面的組長做解釋？
: 就算有這個行為，不也應該是使用者去申訴才發生嗎？
: 結果，這件事，
: 我們只看到另個板主在推文中說他覺得lightsahde板主沒有到違規的程度這樣。
: 我不知道連個公告都沒有到底是板主忙著練功還是生活太忙沒時間？
如果抒抒還有到波利的話，不妨問問我家的人，我近一個月的上線頻率。
我想總上線時數，應該不超過6小時吧。(顯而易見的，我幾乎連城戰都沒打)
:
: b.政治責任
: 反正大家都愛用判決，扯到什麼憲法、比例原則、法律位階的名詞。
: 這樣的話，lightshade板主一開始引起爭議時，自己直接請辭負政治責任最乾脆了，
: 而且大家也不會趕盡殺絕的還去提水桶的問題。
: 這樣走的漂亮也有風範，套用我之前提到的，替大家服務過了也就夠了，
: 板主這個稱號能吃嗎？
上面已經說過了，故不贅訴。
: 5.板規與精華區
: 有看過我文章的都知道，我幾乎都會感嘆外掛罵外掛，
: 可是很孬的是，在台灣代理商這樣的經營態度下，如果選擇繼續RO下去，
: 與外掛共存根本是不可避免的情況。
: 這不是掩耳盜鈴的想法，而是你手動的人，只能堅持一些堅持，
: 然後繼續儲P，繼續買到外掛的產物。
: 既然都知道現金交易與外掛跟這個遊戲已經脫不了關係了，官方的態度又是這樣，
: 那板規是不是該做調整？
不可能在板上進行現金交易，這樣有違站規。即便是官方那種爛態度，板規也不應該
牴觸站規。真的要賣的請拿到Forsale板。
: 有時候很多事只能做不能說的，甚至是你被抓是你倒楣，沒被抓是運氣好，
: 有些規定內容是需要取捨的，
: 譬如說之前的官方程式不能用雙視窗必要自己去安裝，
: 但如果用官方的遊戲條款去看，雙視窗根本也是違反規定的，
: 可是板規卻說雙視窗沒在禁止討論之列。
: 總之，說來說去，也是官方自己的說一套做一套的作為，
: 才會導致要制定這些規定卻有著矛盾，然後還導致板主被自己的板規害到了。
: 還有一直想不通的是，為什麼板規可以討論一個月了，連個草案都還無法公告？
: 如果是我誤會板主群，
: 請你們提出討論草案的來往信件或是msn紀錄，我向你們道歉。
: 再來是精華區，
: R版都一年了，但精華區是怎樣，有在看板的大家都知道，
: 我也不是很喜歡巴哈那裡的感覺，我比較喜歡在板上與鄉民互動的討論，
: 巴哈那邊雖然有人說很多文章都偏了或是怎樣怎樣的，
: 可是人家巴哈那裡至少有一些不會出錯的精華區好看（譬如說伊甸園，附魔等等資料）
:
: 這裡難不成要我們每次都用關鍵字或作者去查資料嗎？
: 最後，我知道PTT板主是沒有支薪的，只是服務性質，
: 不過如果真的有困難，那是不是換有心的鄉民做做看比較好？
: 畢竟你們曾經服務過了就夠了，謝謝你們。
這邊我要老實說，我最近的確是頗忙，我也很認真的思考過是否要退出RO。
草案部分，我要承認這部分的確是延宕了，這點小米深感抱歉<(_ _)>。
雖不是說完全沒有進度，但目前草案內容只有在腦袋裡打賺，還未形附於文字。
小米在此跟各位做個約定好了。2011年10月17號(敝人生日)之前，我會把板規草案公告
在板上，要是小米沒做到在這裡黑掉，那也是我自己咎由自取了。
小米
--
◤ ◢▏
▎
◢˙˙◣
◥ ▼ ◤
--
All Comments