李世石 VS AlphaGo 第二局看法 - 圍棋

By Caitlin
at 2016-03-11T16:35

Table of Contents

我菜b八沒有業餘段的實力

但是我只能問

一堆人只會從人類角度評論這手為惡手

因為人類來下就一定虧

但是電腦來下就必定跟人類一樣虧?

說不定他有更新的走法來解釋這手並非惡手

但是人只會從自己角度來否定電腦的下法

--

Tags: 圍棋

All Comments

By Christine
at 2016-03-13T01:53

你玩的是同樣的遊戲就有些基本規則跟判斷

By Andy
at 2016-03-15T03:36

就像你玩五子棋對方活四你硬要說你下一步不會輸?

By Olga
at 2016-03-19T11:27

只能用規則角度去看

By Steve
at 2016-03-21T05:33

你先把7530那篇文章看完

By Linda
at 2016-03-22T14:25

有些惡手是絕對的惡手這不需要懷疑
但問題是AG目前這兩盤下出那絕對惡手的時機都是勝敗看起

By Kelly
at 2016-03-23T14:46

你就知道你問這根本沒意義
產生那些"肯定"的惡手有產生的理由

By James
at 2016-03-28T01:24

比較篤定的時刻值得討論的是一些想不到目的看似不好的
選擇是不是真是如此

By Charlie
at 2016-03-29T14:02

狗都贏了惡手又不會翻盤

By Isabella
at 2016-04-03T12:12

一直有重複的論點 ... 不用人類觀點看
那請問給你用 AG 觀點看，怎麼解釋？

By Mia
at 2016-04-07T05:46

就像給一本九陽真經資質夠的自然看懂然後領悟

By Selena
at 2016-04-12T01:27

看不懂的給他一斤經也學不起來
要是真能看得懂狗的一招半式大概可以增加好幾年功力了

By Jessica
at 2016-04-13T04:27

你要不要先把7530的看文在來發文啊....

By Quanna
at 2016-04-13T18:56

這種來凹的文章可不可以跳過阿
你就說你不懂圍棋了那又要怎樣跟你解釋
就像有一個人跑來說為什麼1+1就是要等於2

By Callum
at 2016-04-15T14:34

跑去物理板說我不懂物理為什麼世界就是這要這樣
很多大哉問的問題如你表達本來就是最深最難解的
但你基礎的東西都不去董例如圍棋怎麼下規則

By Audriana
at 2016-04-18T03:59

然後跑來哲學系一下就好像自己講贏了

By Sandy
at 2016-04-18T14:01

電腦下的每一手棋也是在棋盤上，你以為人都不會去分析

By Frederic
at 2016-04-18T19:28

也夠有趣了，事實就是棋局本身只是一種變化，今天我無
論怎麼悔棋都下不贏電腦這種下法，那他就是妙手，在這

By Lydia
at 2016-04-19T03:21

第二盤已經把ai的勝率逼到50%了後來自爆而已

By Robert
at 2016-04-19T10:02

之前你再凹什麼人類觀點都是假議題

By Kristin
at 2016-04-21T13:49

目前的電腦還沒辦法下出神妙的一手穩扎穩打而已

By Robert
at 2016-04-25T19:38

因為他一開始設計就不是設計成穩下贏的是會下錯然後進步

By Andrew
at 2016-04-27T14:12

電腦中盤是有幾手還滿厲害的目前也很難有好解法

By Ina
at 2016-04-29T17:41

簡單講要是電腦都出妙手單機版就不可能還有30%的勝率

By Frederic
at 2016-04-29T22:30

不是結果贏就代表怪招是好手有點邏輯好嗎

By Daph Bay
at 2016-05-01T03:38

她贏了只是因為李世石後面實在下的消極
這跟不跟從人類角度還是從什麼角度來看沒關係

By Anonymous
at 2016-05-04T11:34

狗只能盡量下出還ok的棋慢慢進化成更ok的

By Dorothy
at 2016-05-07T00:30

是事實拿這兩盤的例子來討論看看阿，我看就拿左下那邊

By Necoo
at 2016-05-11T17:59

的交換來討論好了，妙手點在where?
電腦再怎麼下，子都是要落在棋盤上的，人下的時候會累

By Delia
at 2016-05-12T09:55

人類大師有幾步會下得比ai好並不奇怪

By Necoo
at 2016-05-17T02:38

但事後覆盤檢討可不是一人

By Hedy
at 2016-05-17T23:33

他會跟你說:尼們都不懂AlphaGo的好

By Rosalind
at 2016-05-18T22:44

我覺得等和高手對下樣本多一點再回來看會比較明朗

By Andrew
at 2016-05-20T17:15

最後3:2翻盤也不是不可能

By Barb Cronin
at 2016-05-24T21:11

消極(保守)不只k大講的，一堆職棋如柯潔也在講，你去
嘴柯潔好了呵呵

By Agatha
at 2016-05-26T05:52

用電腦設計的邏輯來看就懂了不可能每一步都唯一最佳解
終歸還是要回到棋盤上看嚇得對不對

By Ingrid
at 2016-05-26T08:14

懂圍棋還有這番見解真好奇懂到哪裡

By Rachel
at 2016-05-30T20:24

目前為止可以肯定電腦不容易犯大錯, 只能蠶食別想鯨吞

By Rae
at 2016-06-03T21:06

人看著覺得不好但是拿不到太多好處, 後面還可能虧

By Hazel
at 2016-06-08T16:52

的確人類評不一定對，也不一定錯

By Caroline
at 2016-06-12T15:13

高手過招就是看那一兩步沒有沒下對而已

By Harry
at 2016-06-15T18:44

圍棋這種遊戲就是要在算不清楚中才能成立的算得清還用玩

By Rachel
at 2016-06-20T18:11

我全程看了比賽是個業餘高段會看不懂嗎?

By Damian
at 2016-06-23T08:57

到官子早就沒救了誰跟你官子右上角被壓長了一個
沒多久又二路吃一顆都非常緩其他職業棋士也這樣認為

By Zenobia
at 2016-06-26T18:35

看不懂俗手臭手為啥還是完勝

By Yedda
at 2016-06-30T15:42

真受不了這種不懂又愛大放厥詞的人

By Rosalind
at 2016-07-01T09:35

這盤的確不關官子:D 中盤就有差距了

By Blanche
at 2016-07-06T07:56

你是腦殘嗎? 下的好不好旁觀者清不代表我去現場下的能
更好

By Kama
at 2016-07-10T23:25

AG有俗手會勝難道李是上帝不會出錯嗎是李也出錯 AG扳回
不要結果論 AG贏了整當它整盤都對

By Victoria
at 2016-07-13T03:48

不要這麼噁心好嗎那照你這麼說一班人都無法批評職業
的任何比賽

By Jessica
at 2016-07-13T20:21

說真的你看不出來是你根本不懂圍棋全世界有一定實力都
看得出來
你不用佩服我是你自己什麼都不懂

By Doris
at 2016-07-14T09:10

你不是說你有學棋@@? 消極，緩著這些看不懂@@?

By Jessica
at 2016-07-16T19:28

你不懂就不要覺得電腦下的怪招都是對的都是人類傲慢
這才顯得你傲慢又無知好嗎不懂沒關係不要在這嘴好嗎

By Hazel
at 2016-07-17T16:48

白打入黑地那邊用跳不用具有彈性的作劫最後那邊的

By Yedda
at 2016-07-22T15:48

前面應該也有人說過, 以這種演算法, 看到怪招要特別當心
因為通常這代表 1.自己有弱田 2.對方判斷自己領先夠多

By Lydia
at 2016-07-23T11:30

夾碰做劫也沒下出來跟小李的風格差蠻多的

By Candice
at 2016-07-26T17:44

其實不用再跟不懂圍棋的講一堆有的沒的基本上要對

By Andrew
at 2016-07-30T16:28

你說他不懂圍棋他會回你說你沒AG懂圍棋XD

By Leila
at 2016-07-31T16:44

圍棋整體上的理解起碼要6段以上一群連基本作戰法都
不了解的就別說了吧

By Jacob
at 2016-08-01T10:27

自認為是棋手的很容易拘泥在一兩手但電腦不是這樣算的

By Steve
at 2016-08-03T06:22

的確目前來說我還不懂AG的思考邏輯但對圍棋沒有一定

By Jake
at 2016-08-08T05:11

AG 並沒有在"思考" 更不用說"策略"了

By Ivy
at 2016-08-08T23:52

沒段位我認真來說的確沒資格阿不管對小李還是AG

By Bennie
at 2016-08-12T10:37

反正過幾天人潮散去就清淨了...第一天還好嘴砲的大都在
水管那邊嘴第二天就通通搬進來了

By Jake
at 2016-08-16T09:25

我根本沒批評電腦的下法你眼睛還好吧

By Una
at 2016-08-17T20:20

只能說... 學 CS 的跟學棋的, 看這件事的角度會很不一樣

By Puput
at 2016-08-18T22:44

我學CS且學過AI皮毛又學圍棋其實整個五味雜陳啊XD

By Yedda
at 2016-08-19T21:28

學 CS 的第一件事應該是拿 paper 來看(職業病)

By Ingrid
at 2016-08-21T04:34

兩個都學過一點:D 所以看這比賽蠻有趣的

By Charlie
at 2016-08-24T08:57

對戰的職業棋士應該設法瞭解運算的邏輯, 應該會有幫助

By Christine
at 2016-08-29T00:08

職棋的確可以開始慢慢理解AG的棋學習一定有幫助

By Edward Lewis
at 2016-09-02T21:03

但比較想看小李正常發揮對電腦，而不是從程式邏輯去找洞:D

By Annie
at 2016-09-06T09:05

只是一日棋迷和對圍棋基本理解都沒有的還在那邊嘴就

By Anonymous
at 2016-09-09T10:58

當初選兩小時就錯了, AlphaGo 常常會下那種跳脫框架的棋

By Skylar Davis
at 2016-09-12T23:39

如果沒有足夠的心理建設, 看著不會覺得毛毛的嗎?

By Dora
at 2016-09-17T15:18

小李的棋這2盤真的不太像他平常的風格

By Catherine
at 2016-09-20T01:15

過去初次對戰電腦的人類大師, 每一種棋類差不多都一樣

By Zanna
at 2016-09-22T03:15

電腦就不是正常人的風格, 怎麼期待人還能維持原來的棋風

By Agatha
at 2016-09-23T11:04

其實看得出來電腦棋走很厚，常常還會回來補弱棋，小李殭屍
流逆轉是不太有發揮的可能:D

By Michael
at 2016-09-24T19:06

該彈性做劫的地方沒有下最後面那個夾碰居然不下y

By Kama
at 2016-09-27T07:59

這id

By Selena
at 2016-09-29T07:45

嘴的很嚴重沒有自己的邏輯論證又一直嘴別人邏輯不通

簡單感想

By Christine
at 2016-03-11T16:33

1. 不要用輸家觀點來看狗狗下臭棋.特別是專業棋手說這步不如其他步...變化千變 2. 簡單說就是圍棋界的工業革命 3. 圍棋定式優勢可能還在是局部在整體來說這一步的損棋未必不是為之後的守住勝勢準備 4. 不要沒的跟狗狗下就以為自己跳下去下就會贏 5. 對科技發展是好事對人類幸福不是好事啊扯遠了 ...

李世石 VS AlphaGo 第二局看法

By Kumar
at 2016-03-11T15:17

剛剛再看圍棋TV的重播第二盤 http://www.weiqitv.com/index/video_play?videoId=56e22e8cd4c36cb10a8b4567 (18:40 處說明並擺一些局部變化圖) 說明AlphaGo黑棋57(可能是問題手)不應該打吃，應該靠如圖 http:// ...

驕傲

By Rae
at 2016-03-11T14:52

這次的人機大戰，已經鬧得沸沸揚揚，圍棋版也史無前例的大爆炸而各位看圍棋的朋友，你們真得懂李世石的痛苦嗎 ? 純正的賽亞人王子統治著強者們多年，早已習慣無敵的感覺但他真正看到弗力扎的最終型態後，強者如他也是感到又敬又畏，而你還記得驕傲的達爾讓人心痛的眼淚嗎？此情此景，同在火線甚至過去與其競爭 ...

可否更改alphago的設定

By Tracy
at 2016-03-11T14:04

講一下我對AlphaGoand#34;迴避打劫and#34;的看法不是AlphaGo不會打劫，而是打劫這個行為對AlphaGo來說，是一個比較and#34;麻煩and#34;的事情不是指打劫對AlphaGo來說很難，而是它會造成圍棋一個無解的情形：循環盤面要做出循環盤面很簡單，只要有三個半劫就可以了 ...

可否更改alphago的設定

By Leila
at 2016-03-11T13:05

先說我是個兩日棋迷，可以等同於完全不懂圍棋(可能有十幾級?)，實在班門弄斧..不過想要來講一下我讀AlphaGo論文的心得， (論文連結:http://www.willamette.edu/~levenick/cs448/goNature.pdf ) 希望能對這裡的專業板友提供一點參考價值atat 然後這 ...

李世石 VS AlphaGo 第二局看法 - 圍棋

All Comments

Related Posts