星杯傳說 後發先至原則？ - 桌遊

這個原則是存在的嗎？我忘了說明書上有沒有寫

假設後發先至原則存在，我舉出下列的例子：

確定存在ˊ_>ˋ


例一：

靈符師(手牌：風神斬、火焰斬)


1. <靈符風行>(風神斬棄掉)：指定自己與另一名玩家

2. <念咒(響應B)>--->蓋下火焰斬

1. <靈符風行--效果>，棄0手牌 (產生不完全發動)



如果後發先至不存在，那麼風行立刻棄牌後之後就無手牌唸咒

所以哪個是正確的？





例二：

賢者[手牌：地、水、火、風、雷、暗] [治療：1個]

以下用 * 來代表法術反彈的觸發



<魔道法典> (地水)打在別人身上、自己受一點*(抽到火) [火火風雷暗]

<法術反彈ㄅ> (火火)打在自己身上、自己受一點*(抽到風) [風風雷暗]

<法術反彈ㄆ> (風風)打在別人身上 [雷暗]

<法術反彈ㄆ> 自己反吃兩點(治療1)、實吃一*(抽到雷) [雷雷暗]

<法術反彈ㄇ> (雷雷)打在自己身上一點*(抽到光) [光暗]

<法術反彈ㄈ> 彈個鬼... [光暗]

<法術反彈ㄇ> 自己反吃兩點(抽到火風) [火風光暗]

<法術反彈ㄅ> 自己反吃兩點(抽到地水) [地水火風光暗]

<END>



好像在寫html......



如果後發先至不存在，那法術反彈ㄅ的兩點會立刻抽起來

<法術反彈ㄅ> (火火)打自己一點*(風)、自吃兩點(風風) [風風風風雷暗]

<法術反彈ㄆ> (風風風風)打在別人身上、自吃四點....

有好一陣子我們開桌確實是玩成這個樣子的

但是我覺得後發先至的那個(花盆)例子比較正確



而最近開始質疑這個概念的狀況是靈符風行的那個例子

所以想要用賢者的例子再確認一下

--

--