日麻比賽戰略分享(泛用理論) - 日本麻將

由於對小劉承諾過，於是我來分享了
雖然這樣的分享是否有意義，真不好說。
畢竟我的比賽策略有分成科學理論與不科學理論
而科學理論又分成所有人都能用的與我個人才能用的
不科學理論分成判讀流勢送和強攻察言觀色等等方式

另外強調一點就是我們有比賽精神，遵守公平正義原則，絕不作弊
所以請不要討論任何有關於玄人技或是偷看牌之類的事情
以免玷汙比賽以及每一位參賽選手的精神，合先敘明。

本文以下討論內容，僅限於科學理論之中的泛用理論
也就是對於所有玩家都能迅速理解並化為己用、為人接受的方式
主要會放在攻守判斷與實戰積極度方針指導為主，輔以我過去的比賽經驗說明
希望能帶給許多參賽選手一些啟發。

1.牌風問題：「攻擊型」與「防禦型」在比賽中的優劣
台灣國內最知名、影響力最大的兩個比賽是「雀鳳盃」與「般若盃」。
由於這兩個比賽的順位碼都是30/10/0/-40，因此主要以此舉例。
對於這樣的順位碼，參賽玩家通常有兩個戰略方針：爭一或避四。
然而這兩個戰略方針的優先度，每個玩家卻是各不相同。

1-A：(攻擊型) 以爭一為主，在無法爭一的情況下，最大限度地考慮避四。

1-B：(防禦型) 以避四為主，在不會吃四的情況下，最大限度地考慮爭一。

好的，有些朋友就會問了，這兩個類型有什麼差別？
差別就在於東一平場，有個子家立直，而你手上是寶牌二的好形一向聽，你會如何選擇。
防禦型先考慮避四，所以會切安牌求不放銃為主。
攻擊型先考慮爭一，所以會用好形一向聽嘗試進攻。

於是根據對攻結果，攻擊型的通常容易吃14，防禦型通常容易吃23。
原因在於，大半場激烈的攻防戰之後，四位確定的同時，一位也跟著確定。
所以防禦型不容易吃四，卻也不容易爭一。
而攻擊型則是正面迎向砲火，一四位的機率相對大。

假如一個比賽，有8個攻擊型，16個防禦型選手參加，
各位認為最後哪個類型的玩家比較容易取得勝利？
我認為，冠軍幾乎可以肯定會是攻擊型選手。
道理很簡單，對攻輸贏取決於運氣，只要你對攻從頭到尾沒輸過，不就意味著你都贏了
對攻從頭到尾都贏，一位拿得夠多，不就理所當然冠軍？
8個攻擊型只要有其中一個運氣夠好就好了，其他7個成績可能慘不忍睹，
但是只要有一個運氣強，就等於封殺了其餘16個防禦型選手的奪冠機會。
防禦型打比賽是很難奪冠的，除非攻擊型全部陣亡，而這個前提成真的機率相當低。

然而防禦型卻是天鳳環境的主流類型，這也可以解釋為何比賽中還是看到許多防禦型，
因為打天鳳升段，確實是防禦型容易升。
在比賽則是要爭取前面名次，避四為主的防禦型，是要比爭一為主的攻擊型相對劣勢的。

注意：不是攻擊型就一定比較好，不過假如你的目標是冠軍，攻擊型相對有利。

2.什麼情況下要考慮搶分
許多選手打比賽的時候，會給自己訂下一個目標：獲得前四、獲得冠軍之類的。
可是根據我的觀察，不是所有人都具備充足的危機意識。
以下的積分，假如各位目標是追求冠軍，下一場半莊應該如何打？

2-1.
自家 順位3-2-3 積分 -1.9 暫定第8
玩家A 順位1-1-1 積分142.9 暫定第1

2-2.
自家 順位3-1-2 積分 42.6 暫定第10
玩家B 順位1-2-1 積分121.7 暫定第1

------

答案是：
下一場半莊不僅要取得一位，而且要盡可能刷分，理想是+60或以上。
二位是不行的。二位是不行的。二位是不行的。很重要所以要說三次。
只要該場半莊有爭一的機會，就絕對不考慮穩二，否則就是放棄爭冠。

理由很簡單：你不能預期領先的玩家會吃四。
領先者有積分優勢，代表他有更多餘裕可以選擇避四安全路線，
反倒是落後者必須去追趕，落後者必須背負更多吃四的風險，誰更容易吃四一目了然。
如果要問什麼差距，是落後者必須刷分追上的數字的話，我認為就是80分。
假如你落後你最後想到達的順位玩家達80分的差距，強烈建議這時候要轉為積極了。

2-1的差距達到140分，我在後面6個半莊拿了5個一位，還是沒追上。
2-2則是追上了。

所以跟各位強調，彌補一開始的龐大差距，就要從縮小積分的差距做起。
就好像打天鳳，南三暫定四位無親權，與三位差距20000點，肯定不會去做個2000小牌。
和了2000點，然後AL把自己變成自摸跳滿也吃四的處境，我稱為自殺手。

3.大TOP場合是最適合進攻的場合
許多打天鳳的玩家會有這樣的習慣：領先時保守，落後時積極
尤其是超過50000點的大TOP，面對其他家立直，很少有會去對攻的
因為天鳳只看順位不看點數，30000點TOP與70000點TOP是一樣的
其他家幫你摸飛四位，你還會覺得真棒
可是打比賽可就棒不起來了。

以下情境：
南三局，你是50000點的大TOP親，二位26000點，三位12000點，四位10000點。
三四位都立直了，你親家晚巡摸聽兩面，寶牌兩張，應該追立還是棄和？
不考慮四家立直的問題。

------

答案是：此處幾乎肯定要追立。
打天鳳可以簡單的棄和等流局，因為二位也不能放銃，多半會棄和保二。
可是打比賽，自家一位幾乎已成定局，也就是說此時對攻沒有順位馬的負累。
和滿貫/放銃滿貫也不過是+12/-8的差別，
然而如果自家好形對攻有利，這裡就是最沒有風險的對攻。
比起其他會造成順位變動的場合，大TOP是最應該對攻的場合。
單方面的屠殺，沒有什麼情況比這種情況更適合攻擊的了。

4.暫定一位應該繼續搶一，還是避四為主
這個問題可以跟第2點一起看，也就是「是否達到了其他家追不上的積分差距」為界
超過此一界限可以考慮避四，在界限內就要繼續拉開差距。
不要小看你的對手，如果他們都會追分的話，80分的差距不過是微差。
唯有把差距拉大，直到其他對手無法企及，只能無奈選擇三家爭二，如此才能確保勝利。

第四屆般若盃，第7、8場半莊連續奪一，可以說是我最後奪冠的關鍵
儘管在最終局與第二名的差距還是在80分以內，不過已經給了我充分的餘裕
假如第7、8場少拿了1個一位，我想最終戰的風景就會不同了吧。

況且對手的熱度也不同，有機會奪冠的對手，與失去奪冠希望的對手，感覺是有差的
對手的想法與心理狀態不同，也會影響該局的難易度
在容易獲得一位的場次獲得一位，那才是為商之道。

5.針對賽制順位碼調整實際戰略
這裡用天鳳大會室的順位碼(加上TOP賞影響後是35/5/-15/-25)舉例。
南三局，一位46000，二位親26000，三位14300，自家四位13700無親權。
假定第九巡斷平一向聽，會選擇吃聽1000和出逆三嗎？

------

答案是：不可能。此處應該要以逆二為目標，由於順位碼的特殊性，三四位視作相同
根據順位碼的不同，應該避四、避三還是爭一，戰略肯定要有所調整。

比賽選手的牌效率相信大致不會差太多了，但是根據場合不同、對手不同，
實際的戰術也會有所不同，而如何靈活變換攻防，找尋更多機會，
這些東西才會是比賽中的重點所在。

6.親權的重要性
雖然親權有多重要我想不必再提，
不過常常看到許多選手為了安全，甘願放棄寶貴的親權，我個人認為不太好。
由於親權是半莊刷分的關鍵，如果想針對某個對手，一個簡單的方式就是不讓他連莊。
我想許多天鳳玩家早就習慣用這種方式對付暫定四位，在比賽同樣道理。
三麻一個親權價值六萬點，四麻比賽我想也是必須有同等重視的。

----

以上是一點泛用理論分享，歡迎各位批評與指教
當然不可能學會這些就可以拿到好成績，許多戰略還是要在實戰中才有辦法體會
對手永遠超乎你的想像，這也是比賽與單場輸贏不同的地方。

另外，關於本文中沒有提到的理論，一方面不見得適合分享，一方面也缺乏依據
所以有些想法我會等到時機成熟再提出分享。

誠如ASAPIN的想法，也是許多人無法理解，不過無法理解不代表那個理論是錯的
只是那個理論可能只有極少數人能夠參透，時機未到講了也是白講
時間會證明一切，讓子彈再飛一會兒吧。

--