斷橋噴地上 - 麻將

Table of Contents




如果以原文的case,在外面的場子是一定包,所謂外面的場子不一定就是打很大

的金額,有時候要包不包跟打的金額大小沒關係,通常都跟人情有關係,舉個例子

如果跟很熟的朋友打或是家人親戚打,這case應該絕對不算包,甚至搞不好還叫

你撿起來排好就好還是讓你自摸,可是在外面跟不熟的人打,我個人認為相公起跳

是很合理的,甚至如果要我裁決,我也會傾向要包。


原因很簡單,原PO有說他倒牌後,有幾張牌掉到地上,其他牌好像沒全倒,重點來了

即使沒全倒也絕對倒了大半的牌了(如果只有倒一兩張那又另當別論,但以原文描述

的情形看起來應該不止)。

舉個簡單例子好了,假設他倒的牌中有三條坎,如果不算包算相公讓牌局繼續下去,

有一家原本要拆89萬留24條的,看到後變成拆24條,那原本可能他拆89萬就已經

放槍了,結果拆24條反而沒事搞不好最後還被他自摸七萬,這樣對其他家不就很不

公平。

所以算包其實並不會太無理,因為基本上這個牌局已經沒辦法公正的繼續進行

下去了,繼續進行下去,不管結果為何,相信都會有人有微詞,乾脆就是包一包

算了,而且話說回來本來就是他自己自摸不小心而造成的,牌桌上犯錯被懲罰

本來就是正常的。

--

All Comments

Adele avatarAdele2013-12-11
謝謝好心回應
Yedda avatarYedda2013-12-15
事情本來就是有多種看法
謝謝本篇如此有說有理的回應
Ingrid avatarIngrid2013-12-16
未必噓者多就要自弱 有討論才會成長
Joe avatarJoe2013-12-20
對 但那是在外面的場子 還要看人情
Sarah avatarSarah2013-12-22
原po自己都說了 跟其他家打過很多次
Daph Bay avatarDaph Bay2013-12-27
包三小 都說場主決定了 當下覺得不
合理或不爽就切賭吧 規則都訂好了還
Jacky avatarJacky2013-12-27
龜龜毛毛的硬要拗就是白目而已
Dora avatarDora2013-12-31
樓上不知道在激動甚麼 本來就是場主
Zenobia avatarZenobia2014-01-03
說了算 或是品好就好 但我只是就
如果發生在我打的場合 會做的處置
Elvira avatarElvira2014-01-04
合理去討論而已 不然如果場主要給他
自摸 也可以阿 反正標準一致就好
Audriana avatarAudriana2014-01-06
樓上 他是在回1F阿 你自己看原po的文
Daniel avatarDaniel2014-01-11
都說場主決定了 決定好後 又不爽~
Elvira avatarElvira2014-01-16
所以,假如我在牌局進行中。不小心弄
Linda avatarLinda2014-01-17
倒手牌的三條崁,剩下沒倒。照這篇的
邏輯,我要包?
Carol avatarCarol2014-01-18
我覺得板上有些人總喜歡 鑽牛角尖
Rebecca avatarRebecca2014-01-19
原文明顯就是說 她是要自摸時不小心
Kelly avatarKelly2014-01-20
斷橋 有牌掉到地上也有牌倒下來
Noah avatarNoah2014-01-22
你卻硬要把他通論到只要倒一坎就要包
我這樣講好了啦 如果在我們打牌的
Donna avatarDonna2014-01-25
方 你不小心倒一坎 一次大家會覺得沒
甚麼 但同一場牌局你再出現第二次
Joseph avatarJoseph2014-01-29
你覺得人家會覺得你是甚麼樣的咖?
Xanthe avatarXanthe2014-01-31
原po講的case也是不小心斷橋 而且是
算認識的咖 一樣從嚴處理 因為擔心會
Heather avatarHeather2014-02-03
出千 照他的兩篇文推論是這樣的~
Yuri avatarYuri2014-02-04
基本上是一定不小心的,畢竟沒人願意
自己自摸時還弄成這樣自摸不算
但並不能因為說因為她是不小心的就
Necoo avatarNecoo2014-02-06
所以場主決定 算相公 不是很好的處理
Dorothy avatarDorothy2014-02-08
嗎? 幹嘛這樣不爽 硬要覺得要包? 又
不是不認識的咖
Anthony avatarAnthony2014-02-12
好像不用懲罰
Anthony avatarAnthony2014-02-13
當然阿 我一直支持當下場主說了算阿
我只是就我自己如果遇到這種case
Poppy avatarPoppy2014-02-18
算相公不算處罰? 要包才算嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-02-19
會怎樣處理跟思考邏輯拿出來討論
我沒說 那個場主不對阿
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-02-22
所以K大是回1F 不是回你啊~
Enid avatarEnid2014-02-25
我不是說k大啦
Eartha avatarEartha2014-02-26
Y大也是詢問你啊 你卻說他是鑽牛角尖
ㄎㄎ~
Blanche avatarBlanche2014-03-03
你舉的例子 跟他問的 應該沒衝突
Olivia avatarOlivia2014-03-07
如果按照你回文最後一段的意思 Y大的
提問 有其道理啊~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-03-11
當然有衝突阿 我是就原po說的case
下去討論 他硬要說 那如果平常不小
心倒一坎 其實自己捫心自問就好
Jacky avatarJacky2014-03-15
大家打牌打那麼久 不要說常遇到啦
就說 剛好別人不小心弄倒手牌
Emily avatarEmily2014-03-16
然後就剛好是一坎的情形很多嗎?
Quanna avatarQuanna2014-03-19
一樣都是一坎 一樣都是不小心弄倒
卻有兩種不同的結果 還是因為有牌數
多少的分別?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-03-21
有時候理牌 就是有人不喜歡用牌尺
Lydia avatarLydia2014-03-24
會斷光光 大部分情形都是笑他不會理
也很少人要處罰吧
Jack avatarJack2014-03-29
當然如果太誇張的 噴到海底 撞倒牌敦
第一次可能警告 第二次直接要他相了
John avatarJohn2014-03-31
同樣是回答原PO的問題,kitess的回文
Ingrid avatarIngrid2014-04-01
論點就是,掉下去的不算"全倒",所以
不應該算詐胡,這個邏輯有一致性。
而你的回答是"因為可能撞倒一崁導致
Edwina avatarEdwina2014-04-02
不公平",然而"平常不小心撞倒沒關係
你認為這個邏輯有一致性嗎?
那我舉個例子,我現在自摸,沒喊聲。
Emily avatarEmily2014-04-04
當然不一樣的情形阿 一個是很明顯要
Dora avatarDora2014-04-07
把自摸排放好,要倒手牌的時候兩張掉
在地上,剩下全倒。依照你的邏輯,現
在是自摸有出鉛可能,要包。"但是"
如果我摸錯,其實沒自摸呢?
Audriana avatarAudriana2014-04-09
自摸時不小心弄倒的 你的說法是好像
閒閒沒事做把牌弄倒的 你覺得有一樣?
Mason avatarMason2014-04-10
又變成"平常不小心弄倒排,不用包"?
所以你認為反而是"自摸時不小心弄掉"
要包,"平常沒事撞倒牌"不用包?
Vanessa avatarVanessa2014-04-15
你摸錯事你自己的事情阿 你摸牌假裝
有自摸的動作 然後又把牌倒一堆
Isabella avatarIsabella2014-04-19
這還用說 當然是包阿 管你事不是摸
Selena avatarSelena2014-04-21
那讓我想到一個實際發生的例子,我自
摸了,自摸排放好,要倒手牌的時候
手牌十張倒了兩張,一張飛到地上。你
Necoo avatarNecoo2014-04-23
覺得這樣要包嗎?
Quanna avatarQuanna2014-04-25
又或者,我自摸了,要倒手牌的時候,
十張中一張飛到地上,剩下九張全部沒
倒。這樣要包嗎?
Kyle avatarKyle2014-04-26
說真的啦 如果在我們打的地方 也是包
但我也說了 每個地方每個場有自己的
規則
Audriana avatarAudriana2014-04-29
有人喜歡嚴謹 有人不喜歡 這很正常
Dorothy avatarDorothy2014-05-03
這跟嚴不嚴謹無關。而是你的推論很不
嚴謹,你的"弄倒手牌可能有提示他人"
Gary avatarGary2014-05-08
重點就是標準一致就好 不要今天這個
Anthony avatarAnthony2014-05-11
人這樣算包 下次換別人算相公就好
Jacob avatarJacob2014-05-15
的嫌疑,這個論點無法支持你的結論
就像我舉的第二個例子,手排全部沒倒
Zanna avatarZanna2014-05-16
有什麼"提示他人"的可能性?所以你立
論不成立。你可以說"自摸時斷橋不管
斷幾張都是包"我沒意見。但是不是用
你文中的理由來做出這樣的推論
Enid avatarEnid2014-05-19
就是包咩 外面打牌哪有人管你是不是
不小心的 你自己的行為自己負責
不然舉個例子好了 一般來說外面在打
Noah avatarNoah2014-05-24
喊碰不碰要罰一台 難道可以說我不小
心看錯 喊太快 可以不用罰嗎
Franklin avatarFranklin2014-05-28
我發現,你完全不懂我要跟你說什麼
我放棄 XD
Lily avatarLily2014-05-28
反正只要標準一至 大家沒話好說
Callum avatarCallum2014-05-31
是你自己沒看清楚人家再說甚麼
原文已經提到 可能已經全倒 就算
沒全倒 大概也倒一堆牌了
Charlotte avatarCharlotte2014-06-01
而且我回文中 也用括號註解 如果是倒
一兩張而已 那又另當別論
Robert avatarRobert2014-06-04
這個前面有人提出過問題。什麼叫"幾
乎全倒" 16張倒5張算嗎?
倒8張算嗎? 倒15張算嗎?
Agnes avatarAgnes2014-06-06
所謂的規則一致性就是說,這個規則不
能有模糊空間。你要馬就是"沒全倒就
不算包" 要馬就是"倒一張就算包"
William avatarWilliam2014-06-06
什麼叫做"好像全倒,幾乎全倒"
"接近全倒?"
Isabella avatarIsabella2014-06-11
所以我就說有人喜歡鑽牛角尖嘛
Margaret avatarMargaret2014-06-15
如果連這都要事先先規定好幾張
Bennie avatarBennie2014-06-20
才算包 幾張不算 那以後真的要場主
Rae avatarRae2014-06-25
寫一張a4 然後貼在牆上
Selena avatarSelena2014-06-25
其實說真的啦 自己要不要包 其實
Agatha avatarAgatha2014-06-29
自己心裡都有數 何必一定要去爭論
Regina avatarRegina2014-07-03
說自己沒全倒光。只倒了幾張之類的
Ula avatarUla2014-07-08
如果只有倒一兩張那又另當別論 <==
這句話好像不是我說的。我現在就是在
問你,什麼叫做"另當別論"
Emily avatarEmily2014-07-13
為什麼一張兩張可以"另當別論"
五張六張不行?
不要老是說別人鑽牛角尖,自己話要說
清楚,留個模糊地帶在那。當別人質疑
William avatarWilliam2014-07-14
就怪別人鑽牛角尖是哪招
Hedda avatarHedda2014-07-15
打過很多次 不一定交情就要好 ok???
是西場主跟東女打過多次 交情好
Mason avatarMason2014-07-16
當下東女噴牌到地上 她不語
南家第一次跟場主還有東女打
他覺得這個有很大爭議 場主決定
Tom avatarTom2014-07-21
我跟南家打過 我知道他是歡樂的人
他以前看錯牌 喊碰後 先丟一張進海底
再說看錯 拿回來 笑笑說不算之類的
所以他說場主決定 我也不以為意
Faithe avatarFaithe2014-07-25
我跟場主打過 也跟東女打過
但不代表 立場就是同意場主說了算
Irma avatarIrma2014-07-30
場主很尷尬的找了些藉口 說算相公
Ina avatarIna2014-08-03
很多人說社會不公平
那請問是你處在不公平的那方看待
還是你在公平的那方 也可為不公喊冤?
Tom avatarTom2014-08-06
逼逼大還不PO明天的菜阿
Olga avatarOlga2014-08-07
舉例其實蠻牽強的…太多例子可以影響
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-11
沒自摸只是移個牌噴出去也要包嗎?
Edwina avatarEdwina2014-08-12
還是我自摸了 噴出去 就說 只是假裝
自摸 不是真的自摸 就可以躲過了
Blanche avatarBlanche2014-08-15
@stockclerk 我想你那篇噓你的 應該
Tracy avatarTracy2014-08-18
是噓你的態度吧 並非斷橋那把的處理
Harry avatarHarry2014-08-23
不同意場主說了算幹麼當下不說?
Belly avatarBelly2014-08-27
自己要表現的不以為意~事後才來這邊
抱怨場主這樣處理~然後後面再炫耀自
己多厲害多厲害~
Poppy avatarPoppy2014-08-31
所以我就說你一直要跟我爭論幾張才算
Ursula avatarUrsula2014-09-02
問題是這有甚麼好爭論的 你自己平心
而論拉你自己打麻將打那麼久
Connor avatarConnor2014-09-05
遇到那種不小心摸牌或是要拿牌時
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-08
把牌撞倒一兩張的情形 多不多
然後再回想 那種撞倒好幾張的情形
David avatarDavid2014-09-12
多不多,就我自己而言啦,我真的很少
看到有人會不小心把自己手牌一次撞
Brianna avatarBrianna2014-09-13
倒一堆的,但不小心把手裡牌撞倒一兩
張的 倒是真的常遇到
Caroline avatarCaroline2014-09-17
而且說真的 在外面打久了,基本上
Agnes avatarAgnes2014-09-18
甚麼樣的程度要算相公,甚麼樣的
程度要算相公,其實大家心裡都有底
Jacky avatarJacky2014-09-23
要算包
Rosalind avatarRosalind2014-09-23
可不可以請你不要顧左右而言他
正面回答我的問題?
Olive avatarOlive2014-09-26
danny大哥 不以為意是對南方提出的話
Olivia avatarOlivia2014-09-30
我提了兩三次算詐胡 是表明立場了
Bennie avatarBennie2014-10-03
顧左右而言他的人是你吧 我回文中
Ingrid avatarIngrid2014-10-06
全部都是珍對原po當下的case去回答
然後所引伸出的結論 你硬要跟我爭論
Christine avatarChristine2014-10-10
到底是倒幾張才算包 或是如果不小心
把手牌弄倒一坎要不要包之類的問題
我請問你,那是原po遇到的情形嗎?
Liam avatarLiam2014-10-11
原po已經講得很清楚了,他的case
絕對不是只倒一兩張或兩三張,
Olga avatarOlga2014-10-13
然後我回他也是針對他的情形去回
Bethany avatarBethany2014-10-17
所以我說你鑽牛角尖不為過吧,因為
你假設的情形根本跟原PO是不同的情境
Irma avatarIrma2014-10-18
自由心證~
Oscar avatarOscar2014-10-20
樓上m大說的沒錯阿~的確是自由心證
Dinah avatarDinah2014-10-21
除非是真的新手不懂規矩,不然是
Edwina avatarEdwina2014-10-25
不是自己疏失,
Wallis avatarWallis2014-10-26
自己知道摸摸鼻子就認了就好
Oscar avatarOscar2014-10-29
反正你終究是不會回答麻
Steve avatarSteve2014-10-31
回文很長好像有點意思就進來看一下,
倒3條坎要包蠻有意思的,我遇到有人
暗槓3條不小心露餡,是不是也要叫他
Hedwig avatarHedwig2014-11-02
包?
Yuri avatarYuri2014-11-04
樓上的我感覺你根本沒看文~
Robert avatarRobert2014-11-08
我想y大的意思是 B大說要包而舉的例
子 在其他情況(如:只現三張)下不用包
嗎 ? 如果要包的話好像太嚴 而不包又
Jessica avatarJessica2014-11-09
沒有一致性
Callum avatarCallum2014-11-10
照理說 發生影響公平性的事件 要馬就
都要包 而不是看當下情況
Mason avatarMason2014-11-10
依照B大的例子 倒了很多張 讓其他人
那只倒三張一崁 也是會影響後續牌局
Regina avatarRegina2014-11-15
但是B大的意思又說倒很少張另當別論
Jacob avatarJacob2014-11-18
上面缺了一句= = 麻將版推文好麻煩
"讓其他人" 看到而影響牌局要包
Sandy avatarSandy2014-11-23
自由心證...如果是自由心證那也不用
討論了啊 永遠不會有答案
如果你的自由心證是要包 我的自由心
James avatarJames2014-11-26
證是不用包 那到底該聽誰的?
你講了這麼多 還是解決不了問題啊
Genevieve avatarGenevieve2014-11-27
我才感覺你無法接受異意勒,沒全倒
憑什麼叫人包,不要在那裡超展開什
麼本來要拆八九萬,結果因看到三條
坎,而先拆二四條,最後還自摸,這
麼會編劇怎麼不去拍電影
Belly avatarBelly2014-11-29
其實說到會影響牌局的情形我以前有一
次牌局中段時聽二五條,然後過沒兩手
Dora avatarDora2014-12-02
摸到六筒打出去之後下家有四五五筒要
吃牌時他拿錯牌 先把四筒打了出去
拿六筒時才發現拿錯了 可是他下家又
Andrew avatarAndrew2014-12-06
要吃四筒 所以因為落海見光死就只好
相公讓下家吃四筒 結果之後他在那邊
Linda avatarLinda2014-12-11
碎碎唸說可惜他連摸了兩三張自摸牌
該局最後流局 然後我問他摸什麼自摸
牌時他說是二條 然後我又問對家如果
Rae avatarRae2014-12-14
當時打五筒的話他就吃不了牌 也就是
說本來我的自摸牌就這樣被他打錯牌給
Carol avatarCarol2014-12-18
吃落了 所以說各種相公都可能會影響
Christine avatarChristine2014-12-23
牌局所以是不是像忘了補花或是這種吃
Dora avatarDora2014-12-24
錯牌或是各種弄倒牌的都可以直接包了
Ophelia avatarOphelia2014-12-25
PTT麻將版名產"包大人"!!!
Ula avatarUla2014-12-28
支持相公,但推B大的說法
Zenobia avatarZenobia2015-01-02
先學好邏輯,再來談規則
Jake avatarJake2015-01-02
可憐 人家都說場主決定你還要龜毛