斷橋噴地上 - 麻將

※ 引述《stockclerk ( Q Q)》之銘言：
: 這個發生在最近牌局
: 東
: 南 北
: 西
: 我北，我跟南打過好幾次
: 西是場主，東是唯一女生
: 我跟東打過十次了吧 西也跟東打過超多次
: 東最小都打50/20 大的好像有打百底 打牌打了四五年以上
: 西跟東會互相買東西請吃 有說有笑
: 在某牌局
: 西場主連一，我聽中洞四筒
: 南家沒在玩叮人，東女門清一摸三
: 狀況來了 東女摸了一張放好後倒牌
: 斷橋往前滑 沒進海底 反而牌往後掉到地上一兩張的樣子
: 牌好像全翻開了 有點緊張忘了
: 如果是你會怎麼做??
針對事情的合理性 我做個簡單的說明

1. 噴到海底不能胡牌的原因 我不知道你從海底撿甚麼牌起來 搞不好我檢一檢變大四喜
就算先倒下自摸的那張 還是不給胡牌 至少要相公

2. 噴到地上不能胡牌的原因 基本上大致同 1. 為了避免作弊嫌疑 換牌的可能
所以我也不知道你檢甚麼牌 所以噴地上一律不給胡牌

此次案例 為2.

我不能胡牌的原因 因為牌掉到地上 不管牌是往上翻還是往下翻

掉到地上的牌 一律視為 未知 的牌 比較合理

就是因為我不知道你掉甚麼牌 所以我不准你胡牌 避免作弊


既然我不知道你掉了甚麼牌 那麼 等於我沒有完全倒牌

詐胡 必須是 全部倒下來才算 (當然 除非特殊規則)

所以 此案例 我比較支持 因為被告沒有全部倒下 故 連相公都不必

仍可正常打牌!!


這裡提出兩點質疑:

1.你要抓詐胡 或是 相公

正當理由為何?



2.掉下來的牌 不能視為 未知 的牌

那是不是還要看 牌到底是往上翻 還是往下翻 ???


以上


後面是 傲嬌的過程 就不便評論

牌桌上 爭鬥 正常 從桌上輸的 就從桌上贏回來 正常
※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 13:33)
這不合理阿!!! 你推文 1 跟 2 相衝突阿!!

1 是 詐胡的理由是手牌都倒了
2 是 詐胡未必手牌都要全倒

那請問 這樣是不是還要規定 倒幾%才算詐胡??

原本門清一摸三 至少也倒十幾張 所以應該倒 80% 才算詐胡? 若未滿80% 就不算??

不合理吧 詐胡 本來就應該是全倒了 但是你不能胡卻胡了

沒有全倒 怎麼知道你能不能胡??

既然不知道你能不能胡?? 怎麼能斷定 你是不能胡 才詐胡??

麻煩請解說 給小弟周知 小弟剛會打牌不久 謝謝大大指教
※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 14:08)
這個論點有爭議 假定 我牌局一開始 就掉牌了 是否 整局牌都算相公呢??

還是說 要定義 第幾手 開始牌掉到地上 就不能胡呢?~

簡單來說 我支持能繼續的原因在於

摸打牌 或多或少的機率 一定會掉到地上 但是我今天要講的是

掉到地上為什麼不能胡牌

你提出的意見是 我在上一手就作完弊了 我沒有發現到 那就ok

但是你不知道你會不會自摸就是了 所以大家才會說 只有在自摸那一手 掉牌 不能接受

若按照你的說法訂出規則 則為 只要牌局宣告開始 掉牌 就相公....


小弟人肥手短 打牌常掉牌 這樣 不就把把相公了?!

如有問題 請提出 謝謝


先說好即可 相公 與 繼續牌局 皆可 但當手不能給算自摸

算 詐胡 有點嚴重了
還好你家掉牌沒事 不然....

掉一次就相公 好硬!!!

掉兩次就 二相 要包的 Q_Q
※ 編輯: kitess 來自: 123.110.65.146 (12/08 16:12)