捨牌 - 麻將

Cara avatar
By Cara
at 2018-01-02T21:13

Table of Contents

※ 引述《cc001225 (凱文哥)》之銘言:
: 標題: [問題] 捨牌
: 時間: Mon Dec 11 17:13:58 2017
: 爛牌捨牌沒什麼問題
: 常常在好牌一進聽時會疑惑
: 昨天有把牌
: 34萬 223條 667筒
: 牌局大概進行到第6~8手
: 海底小萬子盡現 2、5萬共現三支
: 小條大筒都沒線索
: 我的想法是
: 捨7筒
: 留34萬、保223條、先定眼六筒
: 常常在一進該留兩頭或留兩眼時疑惑
: 昨天就輸這把Orz
: 還請賜教

原推文已經有蠻多討論,重點大致上都有提到,

基本上要進攻就是3條跟7筒兩種選擇,

而在做決策時,還需要參考各種蒐集到的資訊,加以衡量~

譬如若在序盤海底只有大字時,我會打7筒,

因為資訊量不足,先保留進么九的變化,

即使1條被碰走,66筒也是很容易就又靠回來了~

: 大筒小條都沒現
: 前八手海底大概只有30張牌
: 一半以上大字 7-8張萬子
: 筒條只有1-2張(九條、一筒好像)
:
: 我選擇打七筒 最後結果不好
: 想來問先定眼的想法是不是正確
到這時1條未現,可以大膽猜測有人抓對的可能性上升~

亦即吃進1條的機率下降=>留3條的價值下降~

甚至他家可能也是碰帶吃的複合搭如122=>留3條導致放槍的可能性上升~

當然反過來筒子掛可能也是這情況,

只是較多數時候1、2本來應該會先出現,都不出現的意思...呃

另外需要考慮的因還有是否跑牌或扣牌,

這要綜合看旺家弱家、是否連莊、出牌順序(牌姿估計)等~

譬如這把牌下家領頭打爛萬子,也打過一張一筒,

就要聯想是不是牌很好在做牌,會不會條子一色系?

還有3條跟7筒的價值,在你手上有2條對、6筒對時,

要聯想敵家能夠吃進邊3、卡3條的組合,

低於敵家可以吃進邊7筒、卡7筒的情況,

所以對敵家來說,需要7筒的迫切度是否高於3條?

這些都是影響最終決策的因素,

至於最後如何衡量取捨,就是經驗跟功夫了,

也未必有絕對對錯,我個人也常常千金難買orz

所以結果無須太在意,重要的是思路~~~


--
Tags: 麻將

All Comments

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-01-05T09:24
本來就沒有什麼千金難買 打3沒進結果被自摸走
難道就是錯嗎?結果翻開牌堆後面只剩一張1
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-01-10T00:09
對錯只能對應到你當下的思維 而且也往往有好壞結果
的可能,所以要權衡當然是儘量讓好的可能提高。
Olive avatar
By Olive
at 2018-01-12T08:09
你不會完全知道敵家牌型,也不會完全知道牌山有啥
Megan avatar
By Megan
at 2018-01-15T15:49
所以說未必有對錯,但也未必權衡就只是提高好的可能
大學選志願,要念甚麼系也是在權衡
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-01-17T23:20
呵呵,那乾脆隨便打不就好了
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-01-20T16:51
你選志願是隨便填??喔喔原來lol
George avatar
By George
at 2018-01-21T04:54
我只是指出邏輯矛盾的地方 一方面認為選擇有用
一方面又否定他,我覺得很奇怪
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-01-21T15:11
<你當然沒有透視眼但常做較優的選擇得到的好處比
較多 懂?
Delia avatar
By Delia
at 2018-01-24T19:14
最大進牌機率是可以確定的,就是機率(張數)計算而已
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-01-27T11:34
但是麻將又牽涉到"攻守"的問題,所以最大機率未必
Ursula avatar
By Ursula
at 2018-01-27T22:48
是最好的。而問題就在這邊,因為猜測他人手牌不可能
達到百猜百中,所以有些時候還是得結果論一下 XD

規則和執行

Rachel avatar
By Rachel
at 2018-01-02T16:43
在前幾篇跟s跟o討論過程中想到應該來聊聊這個 s講了一件事情,門要上鎖也不安全,乾脆把門用水泥封死,很有意思 台麻很多規則真的只是因為防弊,但是防弊的規則,要訂到什麼程度 其實每個人有不同的看法,訂的太鬆,就跟門戶洞開歡迎小偷一樣 訂得太嚴,就像把門用水泥封死一樣,乾脆不要打 我前幾篇文,並不是要說 ...

胡的牌一定會拿回來嗎

Hedy avatar
By Hedy
at 2018-01-02T16:22
※ 引述《zag46900 (隨大流打水漂)》之銘言: : (1)平常打不大 一直沒注意這個 : 胡的那張牌最後一定會拿回來嗎 : 朋友跟歡樂場也沒有嚴格抓這個 : 但有次打比較大 就被說要把牌拿回來 : 這方面是打越大 才嚴格的嗎 不一定...大家主要是看你的手牌是不是真的胡了. 去過的場子都沒有 ...

Re: 明槓自摸問題

Selena avatar
By Selena
at 2018-01-02T14:29
※ 引述《ocasb (阿遲阿遲)》之銘言: : 想留的話太多了乾脆直接開一篇新的 : 其實想問這個問題已經好一陣子了 : 雖然自己平常打牌也是規定明槓不能自摸 : 也清楚知道這條規定僅僅是為了防弊 : 但總覺得這規定又有點不符合比例原則 : 例如說 : 我現在聽牌 手裡有三張六條好了 : 對家大連莊 這時候 ...

明槓自摸問題

Hedda avatar
By Hedda
at 2018-01-02T14:19
想留的話太多了乾脆直接開一篇新的 其實想問這個問題已經好一陣子了 雖然自己平常打牌也是規定明槓不能自摸 也清楚知道這條規定僅僅是為了防弊 但總覺得這規定又有點不符合比例原則 例如說 我現在聽牌 手裡有三張六條好了 對家大連莊 這時候下家打一張六條出來 莊家看起來想吃 平常我甚至手裡拿456 678條都有 ...

倒果為因

Odelette avatar
By Odelette
at 2018-01-02T13:37
接上篇,這篇也盡量只討論一件事情 XD 當討論規則的時候,有一種說法也很常見 and#34;假如不會有人作弊,那這條規則還有意義嗎and#34; and#34;在沒有人作弊的前提下,這條規則還有意義嗎and#34; --- 這是標準的倒果為因的說法 台麻不論怎麼說,都是偏向and#34;賭博and# ...