抵抗組織小規則感想 - 桌遊

這篇實用 不過有一個問題耶
就算大家投票都出同意 A也可以說:"我承認是間諜 這場我負責讓任務失敗"
因此投票是一種溝通的方式沒錯 不過完全可以用語言取代
而且用講的好處是 不會發生"開票才發現AB想得都一樣 他們都投反對"
結果本來想用投票暗示來保其他隊友 卻變成AB都露餡
所以我認為原原PO說的不投票是可行的 反正用講的就好了

※ 引述《whiteyes (白目)》之銘言：
: 幾乎沒差，理由跟你說的一樣，正常人都會投贊成票。
: 不過我剛剛推文推到一半，想到一個狀況:
: 間諜還沒聽牌，第五次投票，隊長選到ABC三個間諜出任務
: 這時候三個人都很怕到時候打開來有三張任務失敗，而暴露身分
: 如果A在投票的時候投了反對票，大家就知道A是間諜
: 但是其他間諜也因此取得了出任務卡的默契，知道只有A會出任務失敗，BC會裝好人
: 反過來說就算隊長只選到一個間諜，那個間諜也可以這樣逆向操作
: 讓別人以為被選到的人裡面不只一位間諜，而投反對票是彼此溝通的管道
: 配合輿論製造者尤其好用，假設剛剛提到的BC是輿論製造者，先開贊成票會更好
: 所以說第五場的投票也有溝通的作用，在不是完全沒用的情況下，不宜更改規則
: ※ 引述《miss1229 (大師兄)》之銘言：
: : 常常我在教新手抵抗組織的時候
: : 雖然規則是連續五次投票否決的話，間諜方直接獲勝
: : 但是我常常教成
: : 如果連續四次投票失敗的話，第五次不用投票
: : 隊長叫誰出任務，就直接出任務
: : 理由一：

--
舉秀才，不知書；察孝廉，父別居

--