幾乎沒差，理由跟你說的一樣，正常人都會投贊成票。
不過我剛剛推文推到一半，想到一個狀況:
間諜還沒聽牌，第五次投票，隊長選到ABC三個間諜出任務
這時候三個人都很怕到時候打開來有三張任務失敗，而暴露身分
如果A在投票的時候投了反對票，大家就知道A是間諜
但是其他間諜也因此取得了出任務卡的默契，知道只有A會出任務失敗，BC會裝好人
反過來說就算隊長只選到一個間諜，那個間諜也可以這樣逆向操作
讓別人以為被選到的人裡面不只一位間諜，而投反對票是彼此溝通的管道
配合輿論製造者尤其好用，假設剛剛提到的BC是輿論製造者，先開贊成票會更好
所以說第五場的投票也有溝通的作用，在不是完全沒用的情況下，不宜更改規則
※ 引述《miss1229 (大師兄)》之銘言：
: 常常我在教新手抵抗組織的時候
: 雖然規則是連續五次投票否決的話，間諜方直接獲勝
: 但是我常常教成
: 如果連續四次投票失敗的話，第五次不用投票
: 隊長叫誰出任務，就直接出任務
: 理由一：
: 對第一次玩的人而言，連續五次投票否決
: 間諜方就獲勝
: 對新手而言，當投票越到後面的時候
: 他們會感覺到壓力
: 常常只是為了不想把它拖延到第四次、第五次投票
: 因為怕輸
: 就匆匆忙忙投贊成票
: 但是新手常常忘記
: 這遊戲不管幾個人玩
: 反抗軍人數永遠多於間諜人數
: 所以即使是第三次，第四次投票，也不用怕投反對票
: 因為第五次投票，反抗軍一定會贏
: 理由二：
: 既然第五次投票若失敗，間諜就獲勝
: 所以第五次投票，只要你有邏輯
: 所有的反抗軍都會投贊成票
: 所以，第五次的投票絕對會通過
: 既然投票會通過，間諜也不會在這種局面下投反對票
: 因為在第五次投票投反對票的人
: 等於直接宣布你是間諜
: 綜上所述
: 我教新人都是教第五次投票不用投，直接通過
: 是為了避免新人有連續投票失敗的時候，會產生心理壓力
: 另外我也有個疑問
: 若是標準規則改成像我說的這樣
: 對整個遊戲會有影響嗎？
: 若有人覺得"就是有人會在第五次投票投反對票"
: 那我覺得應該他對規則還沒搞懂
: 要不然就是邏輯非常的有問題
: 那大家的看法呢？
--
▎ ◢
◤
▊
▎
▍ By Vorukurs
--
不過我剛剛推文推到一半，想到一個狀況:
間諜還沒聽牌，第五次投票，隊長選到ABC三個間諜出任務
這時候三個人都很怕到時候打開來有三張任務失敗，而暴露身分
如果A在投票的時候投了反對票，大家就知道A是間諜
但是其他間諜也因此取得了出任務卡的默契，知道只有A會出任務失敗，BC會裝好人
反過來說就算隊長只選到一個間諜，那個間諜也可以這樣逆向操作
讓別人以為被選到的人裡面不只一位間諜，而投反對票是彼此溝通的管道
配合輿論製造者尤其好用，假設剛剛提到的BC是輿論製造者，先開贊成票會更好
所以說第五場的投票也有溝通的作用，在不是完全沒用的情況下，不宜更改規則
※ 引述《miss1229 (大師兄)》之銘言：
: 常常我在教新手抵抗組織的時候
: 雖然規則是連續五次投票否決的話，間諜方直接獲勝
: 但是我常常教成
: 如果連續四次投票失敗的話，第五次不用投票
: 隊長叫誰出任務，就直接出任務
: 理由一：
: 對第一次玩的人而言，連續五次投票否決
: 間諜方就獲勝
: 對新手而言，當投票越到後面的時候
: 他們會感覺到壓力
: 常常只是為了不想把它拖延到第四次、第五次投票
: 因為怕輸
: 就匆匆忙忙投贊成票
: 但是新手常常忘記
: 這遊戲不管幾個人玩
: 反抗軍人數永遠多於間諜人數
: 所以即使是第三次，第四次投票，也不用怕投反對票
: 因為第五次投票，反抗軍一定會贏
: 理由二：
: 既然第五次投票若失敗，間諜就獲勝
: 所以第五次投票，只要你有邏輯
: 所有的反抗軍都會投贊成票
: 所以，第五次的投票絕對會通過
: 既然投票會通過，間諜也不會在這種局面下投反對票
: 因為在第五次投票投反對票的人
: 等於直接宣布你是間諜
: 綜上所述
: 我教新人都是教第五次投票不用投，直接通過
: 是為了避免新人有連續投票失敗的時候，會產生心理壓力
: 另外我也有個疑問
: 若是標準規則改成像我說的這樣
: 對整個遊戲會有影響嗎？
: 若有人覺得"就是有人會在第五次投票投反對票"
: 那我覺得應該他對規則還沒搞懂
: 要不然就是邏輯非常的有問題
: 那大家的看法呢？
--
▎ ◢
◤
▊
▎
▍ By Vorukurs
--
All Comments