打麻將的，籌碼問題 - 推理遊戲

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言：
: : ....真不知道該說什麼好了
: : ABCD都只是個代號而已好嗎，反正就是某兩個檯面上沒有5元的人，如何交易5元?
: : 要不然照你的邏輯，只要一枚5元就夠了阿
: : 反正每次交易都可視為一對一，尾數只是0跟5變來變去而已
: : 要兩枚5元做什麼 = =
: 你顯然沒看懂這都是在反駁你「收在口袋裏可以不算」的自訂假設加進來。
: 收在口袋裏不在當下流通的就可以不算，那就真是太容易了。
: 後面已經回到原題討論了，跟上面的錯誤假設一點關係都沒有。
不管在口袋還是在哪裡
只要不拿出來的當然不算阿 = =
題目問檯面上最少要多少個，不在檯面上的東西你拿出來講做什麼
: : 那你證明給我看:
: : 假設這世界只能有1枚5元，所以可以證明1元5枚硬幣就夠 = =
: : 如果你可以證明，那表示連你自己的2枚硬幣的答案都是錯的
: : 如果你不能證明，那表示你說"這個推理當然百分之百不會錯"根本就不成立
: 在原題裏，2枚當然不夠，除非你要把你之前自訂假設加進來，我就會跟你說2枚就夠。
: 同理，在前述的原作者敘述中，也自行加上了其他假設
拜託...我哪有自行加上其他假設
我說口袋的錢不能拿出來，也是在配合你的邏輯去解釋"本金"跟"檯面上的錢"的差異而已
重點是檯面上的錢...你實際上有多少錢完全不重要

題目要的是讓所有的人都可以順利進行交易
只要能成功交易，本金是多少一點都不重要
: 才能推得3枚夠。
: 在3枚就夠的麻將世界裏，證明玩麻將3枚就夠，這是個單純的套套邏輯句。
: 不需要花太多時間證明。
完全是謬論

幾枚5元硬幣就夠的麻將世界，可以讓所有的交易都成功？ 這不就是題目想要問的嗎

一開始我只能假設是3枚硬幣，並不能直接假設3枚硬幣"就夠"
"就夠"是經過證明得到的，也是題目所要問的
你要反駁我的話，最好的方法就是在3枚的麻將世界裡，找出"不夠"的情況


不管你心目中的答案是多少，我一一列舉出來好了
如果你的答案是1、2枚，我都可以證明1、2枚的麻將世界中存在著"不夠"的情況
如果你的答案是4枚以上，因為4>3，所以你必須先證明3枚是不夠的
但你若無法證明3枚是不夠的，那你就無法說服別人你的答案是正確的


所以，讓我們回到原點好了，你要如何證明3枚不夠?


之前的例子就別再拿出來講了
竟然拿2枚的情況去說3枚不夠....

--