打麻將的，籌碼問題 - 推理遊戲

※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言：
: ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: : 當然要問剩多少，因為你把題目又限定成只有你可以有尾數是5的錢
: 那只是一個解釋方式而已，要討論的重點在"流通數量"

我仍然必需請你回到自己寫的原題，
原題並沒有問「流通時，最多需要多少錢幣」
而是在問玩麻將夠不夠。

我也很肯定地告訴你，你要符合所有的麻將結果，3枚不夠。

: : 其他三人尾數都只能是0。
: 並沒有規定，但是在抬面上的流通量必須固定
: : 這是在前提就先把剩多少錢的答案先限死的特種麻將規定，
: 你用三枚不能滿足20、20、25、25這樣的結餘情況
: 來否定三枚不足以滿足條件
: 不也是先假定一個虛無的結論來否定前面的假設?
: 事實上如果使用三枚硬幣能滿足題意，那麼就必定不存在20、20、25、25這種結果
: 所以你應該設定出一個輸贏的狀況，來說明三枚不足以滿足這種狀況
: 而不是用一個未必存在的結果來否定

虛無的結論? 除非 20,20,25,25是不可能在你的題意下出現的結果。
如果它可能出現，它就不是虛無的結論，那就是證明時要列入考慮。
而無法解決，你的答案就是被一個單純的反例推翻。

「只要求每局結束時，各種輸贏狀況下，
四個玩家可以在符合條件的前提下收入/支出。」
既然你要說是各種輸贏狀況，就必定存在著算完後是25,25,25,25的狀況。

作推論時，我們是證明xx不存在，或證明xx存在。
而不是說「xx未必存在，所以我們假裝xx不存在。」


: : 然後再說推論時不用管剩多少，
: : 這樣再來推論也太過方便。
: : 上面你提的問題就需要4枚。
: 但是我的推論是3枚，所以煩請設定一個條件是4枚才足夠

我光問一個擺台就一直答不出，然後一直回說我們不考慮那種麻將局。
這舉再多例子也是枉然。

你過年要隨興玩可以，但是一般正常人過年打麻將是會計較錢帶多少來又輸多少去的。
你的過年麻將限制也比我多太多了，我只說至少大家公平一點都帶個555塊來
你還限制只有一個人身上能帶5塊。

--