打八折 - 推理遊戲
By Edwina
at 2010-03-10T12:14
at 2010-03-10T12:14
Table of Contents
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言:
: ※ 引述《dsmwang (科科)》之銘言:
: : 假設他的意思是,只看漲跌幅,然後根據漲跌幅改價格,
: : 實際上變成多少錢完全不管。
: : ---->
: : 有兩個條件,一是長期,二是物價在一定範圍內跳動
: 你算的好像是以「漲跌幅在一定範圍內跳動」為基礎
: 不過先不管中間差異,我們就討論「漲跌幅在一定範圍內跳動」的例子好了
: 假設是你舉例中的,每天不是漲50%就是跌50%,直接抓n=m=1來看:
我沒有解釋清楚,實際上要證明的話應該要設原物價的上下限,
然後在這個區間內隨機上下漲跌。
我是為了簡化說明才把漲跌幅定成50%
但長期來看,趨勢是一致的。
n=m=1的假設問題正是在於,這不符合假設裡所謂的長期。
或許我們可以試著定 原價=100,上限=200,下限=50
就可以設定出log加總後的上限跟下限,因此導出m跟n相差不會太大的結論。
而且提政治的又不是我,何必拿這點來回我的文。
我解我的題,關湊答案或政治什麼事呢?
你要戰政治請去別的版戰,我個人非常不喜歡這種泛政治化的想法。
--
: ※ 引述《dsmwang (科科)》之銘言:
: : 假設他的意思是,只看漲跌幅,然後根據漲跌幅改價格,
: : 實際上變成多少錢完全不管。
: : ---->
: : 有兩個條件,一是長期,二是物價在一定範圍內跳動
: 你算的好像是以「漲跌幅在一定範圍內跳動」為基礎
: 不過先不管中間差異,我們就討論「漲跌幅在一定範圍內跳動」的例子好了
: 假設是你舉例中的,每天不是漲50%就是跌50%,直接抓n=m=1來看:
我沒有解釋清楚,實際上要證明的話應該要設原物價的上下限,
然後在這個區間內隨機上下漲跌。
我是為了簡化說明才把漲跌幅定成50%
但長期來看,趨勢是一致的。
n=m=1的假設問題正是在於,這不符合假設裡所謂的長期。
或許我們可以試著定 原價=100,上限=200,下限=50
就可以設定出log加總後的上限跟下限,因此導出m跟n相差不會太大的結論。
而且提政治的又不是我,何必拿這點來回我的文。
我解我的題,關湊答案或政治什麼事呢?
你要戰政治請去別的版戰,我個人非常不喜歡這種泛政治化的想法。
--
Tags:
推理遊戲
All Comments
Related Posts
打八折
By Elma
at 2010-03-10T00:41
at 2010-03-10T00:41
打八折
By Poppy
at 2010-03-09T11:32
at 2010-03-09T11:32
打八折
By Elma
at 2010-03-08T22:17
at 2010-03-08T22:17
打八折
By Margaret
at 2010-03-08T17:09
at 2010-03-08T17:09
誰說謊?
By Madame
at 2010-02-28T13:22
at 2010-02-28T13:22