戰力分析 實例 - 三國殺
By Leila
at 2012-10-22T15:29
at 2012-10-22T15:29
Table of Contents
※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言：
: 就好像因為廣告拍得不好,去廢除一件商品一樣
: 廣告看看就好,重點是商品本身吧!
要講三國殺的戰力分析,是一件很困難的事情
我們實在沒有辦法在一篇文章裡就交待的很清楚
所以,戰力分析這種事
憑直覺,給個數字,就對了!
對這段廣告詞有印象嗎
如果廣告本身不知所云,又怎麼讓人知道這是什麼商品?
廣告的目的就是在推銷商品不是?
難道不知道一個爛廣告可以毀了一件商品的銷售?
: 這邊你說得滿清楚的,我覺得是個很好的分析方式!
: 但感覺拿來分析戰況還是有問題,還需再進化,下面會提.
:
:
: 這邊可以看出問題所在!!!
: 你看,若是只考慮 1血=2手牌,的話,
: 郭嘉和甘寧所貢獻的的分數,竟然一樣!
: 但我們知道,這不可能,郭嘉的招式,搭配制衡,實力遠遠強過甘寧.
這只是最基本最基本的分析
你不先抓個基本的概念就要套用到全部的組合
我只能說這是 不會爬,還想學飛
另外我想請問:遠遠強過甘寧,你是怎麼得到的?
面對孫權主,他給牌包養的能力還不如劉備呢
郭嘉的技能全是被動的防禦技
只要反方炮火一致,根本不去動郭嘉,那他就是白板一個
就算他手上存滿3桃,會玩的人在強殺郭嘉之前,
想必是甘寧先囤黑牌拆光郭嘉的桃
一張黑色無用牌,換一張高價值的桃,這收益怎能算是不大?
更別說如果是寒冰劍,一張殺拆他2顆桃
:
: 所以1血換2牌,確實是研發技能時,一個很好的指標.
: 但若拿來當"戰力分析",明顯會產生矛盾.
: 我覺得還是用"比較"的方式,一點一點的夾擠出每個角色的戰力分數,應比較準吧..!
:
:
: 這些都是重複我說的.
請問你什麼時候算過八卦郭嘉的收益?
還想要強殺?
: 不過意外收穫是,內文有提到1牌=2血其方法的矛盾之處,
: 即"郭嘉和甘寧戰力相等",
:
: 這件事情不深入討論,難發現這弊端
: 所以說討論還是有其價值. 而我訝異各位老手對這一弊端毫無興趣嗎?
就算是這樣,我說從手牌,血量,單兵來看他們的基本條件的確是一樣
而我在一開始也說了,
牌的點力是會變動的,有高價值牌,有低價值牌,甚至是負收益牌
這一案例中,甚至是實戰中
我們都無從得知對方的手牌怎麼樣,還有牌堆接下來的牌分佈怎樣
當然,這些可以用玩牌奕遊戲的技巧--記牌,算機率來補強
五穀,反間,火攻的明牌一定要記
高價值希少的牌:桃,無中,桃園 也要記
你怎麼不知道可能甘寧手上2張都黑牌,
到甘寧的回合樂不思蜀無效,他又摸上一黑殺,一黑決鬥
3張黑牌把郭嘉拆光光, 無人出桃救, 郭嘉陣亡??
再說,同樣是一張"無中生有"
它拿在于吉,月英手上的價值, 會和拿在神關羽,神呂布手上的價值一樣?
于吉拿紅桃真無中,蠱惑無中, 很高機率可以騙到有人質疑掉血
月英用一張無中等於摸3張牌
神關羽的無中只等於一張紅殺
神呂布想用無中還得掉血或掉暴怒
甚至對於貂蟬來講,她摸牌階段摸到無中,和閉月的時候摸到無中
意義完全不一樣
如果早知道閉月摸到無中, 下家還是張遼或有順牽
她寧可選擇不閉月
: ※ 編輯: turtleqqq 來自: 140.114.233.97 (10/22 14:04)
: 噓 RealJustice:翻譯:玩三國殺要多思考 很欣慰大家懂得學我思考~ 10/22 13:34
: 噓 Jabez:我發現一個小小的奇怪問題了, 還盼不吝解答 10/22 13:48
: → Jabez:neowu大的論點是 "反賊有拆, 應該先拆甘寧樂, 讓甘寧拆八卦" 10/22 13:48
: → Jabez:你在這篇說你的觀點跟他一樣（先拆甘寧樂）, 真的嗎？ 10/22 13:48
: → Jabez:http://ppt.cc/kS94 這是你在#1GWwqMqI (sanguosha)的原文 10/22 13:49
: 噓 Jabez:就是這句 "首要目標拆郭嘉八卦" 才導出後面 "強殺郭嘉" 推論 10/22 13:57
: → Jabez:我好像沒有看到哪裡講 "首要目標拆甘寧的樂不思蜀" ........ 10/22 13:58
: 噓 danman:你還是回某版取暖吧 10/22 14:04
: → turtleqqq:拆樂之後,甘寧就能拆八卦了! 這不違背大目標 10/22 14:06
: → danman:自以為偷偷罵沒人看到XDDDDDDDDDDDD 10/22 14:06
: 噓 ingrans:因為郭嘉甘寧算分的方式是白板算的 10/22 14:17
: 噓 ingrans:郭嘉甘寧技能又不一樣...當然有差 這也叫弊端???? 10/22 14:18
: 噓 bvcde33wq:所以你終於承認你這些都是落伍的廢文?那怎還留著 10/22 14:51
: → bvcde33wq:還滿好笑的 你的分析比1血兩牌還無用 卻說要修弊端 10/22 14:52
: 推 leo7283:先別管周瑜了 你聽過安麗嗎？ 10/22 14:52
: → bvcde33wq:而且你一副第一次聽到一血兩牌理論 怎突然又變成大師了? 10/22 14:52
: 噓 bvcde33wq:我是說昨天你在M大那的推文根本就第一次聽到 別又繞囉 10/22 14:56
: 推 RXCPU:他的是一牌=二血 跟一般玩家不同XD 10/22 14:59
--
: 就好像因為廣告拍得不好,去廢除一件商品一樣
: 廣告看看就好,重點是商品本身吧!
要講三國殺的戰力分析,是一件很困難的事情
我們實在沒有辦法在一篇文章裡就交待的很清楚
所以,戰力分析這種事
憑直覺,給個數字,就對了!
對這段廣告詞有印象嗎
如果廣告本身不知所云,又怎麼讓人知道這是什麼商品?
廣告的目的就是在推銷商品不是?
難道不知道一個爛廣告可以毀了一件商品的銷售?
: 這邊你說得滿清楚的,我覺得是個很好的分析方式!
: 但感覺拿來分析戰況還是有問題,還需再進化,下面會提.
:
:
: 這邊可以看出問題所在!!!
: 你看,若是只考慮 1血=2手牌,的話,
: 郭嘉和甘寧所貢獻的的分數,竟然一樣!
: 但我們知道,這不可能,郭嘉的招式,搭配制衡,實力遠遠強過甘寧.
這只是最基本最基本的分析
你不先抓個基本的概念就要套用到全部的組合
我只能說這是 不會爬,還想學飛
另外我想請問:遠遠強過甘寧,你是怎麼得到的?
面對孫權主,他給牌包養的能力還不如劉備呢
郭嘉的技能全是被動的防禦技
只要反方炮火一致,根本不去動郭嘉,那他就是白板一個
就算他手上存滿3桃,會玩的人在強殺郭嘉之前,
想必是甘寧先囤黑牌拆光郭嘉的桃
一張黑色無用牌,換一張高價值的桃,這收益怎能算是不大?
更別說如果是寒冰劍,一張殺拆他2顆桃
:
: 所以1血換2牌,確實是研發技能時,一個很好的指標.
: 但若拿來當"戰力分析",明顯會產生矛盾.
: 我覺得還是用"比較"的方式,一點一點的夾擠出每個角色的戰力分數,應比較準吧..!
:
:
: 這些都是重複我說的.
請問你什麼時候算過八卦郭嘉的收益?
還想要強殺?
: 不過意外收穫是,內文有提到1牌=2血其方法的矛盾之處,
: 即"郭嘉和甘寧戰力相等",
:
: 這件事情不深入討論,難發現這弊端
: 所以說討論還是有其價值. 而我訝異各位老手對這一弊端毫無興趣嗎?
就算是這樣,我說從手牌,血量,單兵來看他們的基本條件的確是一樣
而我在一開始也說了,
牌的點力是會變動的,有高價值牌,有低價值牌,甚至是負收益牌
這一案例中,甚至是實戰中
我們都無從得知對方的手牌怎麼樣,還有牌堆接下來的牌分佈怎樣
當然,這些可以用玩牌奕遊戲的技巧--記牌,算機率來補強
五穀,反間,火攻的明牌一定要記
高價值希少的牌:桃,無中,桃園 也要記
你怎麼不知道可能甘寧手上2張都黑牌,
到甘寧的回合樂不思蜀無效,他又摸上一黑殺,一黑決鬥
3張黑牌把郭嘉拆光光, 無人出桃救, 郭嘉陣亡??
再說,同樣是一張"無中生有"
它拿在于吉,月英手上的價值, 會和拿在神關羽,神呂布手上的價值一樣?
于吉拿紅桃真無中,蠱惑無中, 很高機率可以騙到有人質疑掉血
月英用一張無中等於摸3張牌
神關羽的無中只等於一張紅殺
神呂布想用無中還得掉血或掉暴怒
甚至對於貂蟬來講,她摸牌階段摸到無中,和閉月的時候摸到無中
意義完全不一樣
如果早知道閉月摸到無中, 下家還是張遼或有順牽
她寧可選擇不閉月
: ※ 編輯: turtleqqq 來自: 140.114.233.97 (10/22 14:04)
: 噓 RealJustice:翻譯:玩三國殺要多思考 很欣慰大家懂得學我思考~ 10/22 13:34
: 噓 Jabez:我發現一個小小的奇怪問題了, 還盼不吝解答 10/22 13:48
: → Jabez:neowu大的論點是 "反賊有拆, 應該先拆甘寧樂, 讓甘寧拆八卦" 10/22 13:48
: → Jabez:你在這篇說你的觀點跟他一樣（先拆甘寧樂）, 真的嗎？ 10/22 13:48
: → Jabez:http://ppt.cc/kS94 這是你在#1GWwqMqI (sanguosha)的原文 10/22 13:49
: 噓 Jabez:就是這句 "首要目標拆郭嘉八卦" 才導出後面 "強殺郭嘉" 推論 10/22 13:57
: → Jabez:我好像沒有看到哪裡講 "首要目標拆甘寧的樂不思蜀" ........ 10/22 13:58
: 噓 danman:你還是回某版取暖吧 10/22 14:04
: → turtleqqq:拆樂之後,甘寧就能拆八卦了! 這不違背大目標 10/22 14:06
: → danman:自以為偷偷罵沒人看到XDDDDDDDDDDDD 10/22 14:06
: 噓 ingrans:因為郭嘉甘寧算分的方式是白板算的 10/22 14:17
: 噓 ingrans:郭嘉甘寧技能又不一樣...當然有差 這也叫弊端???? 10/22 14:18
: 噓 bvcde33wq:所以你終於承認你這些都是落伍的廢文?那怎還留著 10/22 14:51
: → bvcde33wq:還滿好笑的 你的分析比1血兩牌還無用 卻說要修弊端 10/22 14:52
: 推 leo7283:先別管周瑜了 你聽過安麗嗎？ 10/22 14:52
: → bvcde33wq:而且你一副第一次聽到一血兩牌理論 怎突然又變成大師了? 10/22 14:52
: 噓 bvcde33wq:我是說昨天你在M大那的推文根本就第一次聽到 別又繞囉 10/22 14:56
: 推 RXCPU:他的是一牌=二血 跟一般玩家不同XD 10/22 14:59
--
Tags:
三國殺
All Comments
By Jacky
at 2012-10-24T17:43
at 2012-10-24T17:43
By Yedda
at 2012-10-27T14:23
at 2012-10-27T14:23
By Ursula
at 2012-10-30T00:41
at 2012-10-30T00:41
By Olive
at 2012-11-03T10:11
at 2012-11-03T10:11
By Agatha
at 2012-11-04T19:27
at 2012-11-04T19:27
By Madame
at 2012-11-07T13:45
at 2012-11-07T13:45
By Agnes
at 2012-11-07T20:47
at 2012-11-07T20:47
By Una
at 2012-11-08T15:11
at 2012-11-08T15:11
By Carolina Franco
at 2012-11-12T19:05
at 2012-11-12T19:05
By Necoo
at 2012-11-14T08:04
at 2012-11-14T08:04
By James
at 2012-11-18T14:35
at 2012-11-18T14:35
By Edwina
at 2012-11-22T07:54
at 2012-11-22T07:54
By Audriana
at 2012-11-25T19:27
at 2012-11-25T19:27
By Valerie
at 2012-11-29T04:35
at 2012-11-29T04:35
By Donna
at 2012-12-02T21:48
at 2012-12-02T21:48
By Lauren
at 2012-12-02T22:57
at 2012-12-02T22:57
By Callum
at 2012-12-03T22:47
at 2012-12-03T22:47
By Candice
at 2012-12-06T12:15
at 2012-12-06T12:15
By Gary
at 2012-12-10T00:13
at 2012-12-10T00:13
Related Posts
戰力分析 實例
By Zora
at 2012-10-22T10:05
at 2012-10-22T10:05
戰力分析 實例
By Kumar
at 2012-10-22T05:59
at 2012-10-22T05:59
★第二屆清華盃三國殺大賽11/11(日)★
By Belly
at 2012-10-22T02:42
at 2012-10-22T02:42
戰力分析 實例
By John
at 2012-10-21T23:38
at 2012-10-21T23:38
戰力分析 實例
By Skylar DavisLinda
at 2012-10-21T22:32
at 2012-10-21T22:32