我的詐叫心得~~ - 橋牌

Table of Contents

※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言:
: : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫,可以利用特約本身的特性,讓同伴獲得UI
: : (不要叫小的舉例子拜託> <)
: : 所以才規定特約不能詐叫
: : 但根據懶熊學長上述回文,只要不違反上文所說橋規,特約詐叫應該是合法的
: : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI,裁判會做判斷
: : 希望這樣的理解沒有錯...
: 想利用特約詐叫傳遞UI,怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手,
: 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術,但那天詐叫詐到自己的同伴的時候,
: 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性,
: 您覺得您真的贏了嗎?
: 橋牌該是一種公平的心智運動,否則怎麼上得了奧運的檯面?
: 而詐叫也該基於公平的前提,如果您同伴知道的比敵方多,這算公平嗎?
: 又如果您是裁判,您覺得如何才是公平呢?
: 中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14

大推裁判見解

基本上公平還是競賽最重要的原則

在搞詐叫之前 制度卡上PSYCHICS一欄我們會填Selden but possible

提醒對手我們有可能搞詐叫(大多不搞詐叫牌手都填rare)

美國2隊的Grue and Lall填的則是以下更為明確的內容:

PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand

Hurd and Wooldridge填的則是:

PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他們會搞1N開叫詐叫!!)

而當對手詢問叫品時

我們最後都會加上一句:「......但也有可能只是詐叫。」

除了提醒對手的作用之外 有時還有讓對手疑神疑鬼的心理效果~~~


至於傳遞UI這種我們並不使用 不知道要怎麼寫比較好

因為「UI」本身應該是一個不確定的東西

而不是可以推測的到的東西

譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高線表示單套9+ tricks以上牌

這個「默契」應當是你叫牌制度的一部份才對

因為只有你跟同伴知道這「UI」可能推論出來的內容

敵家無法藉此推論出什麼東西的

搞不好敵家會想成開叫人持S+H超堅強雙套...甚至anything都有可能的

而且這樣的話在實戰中很難解釋清楚

當敵家問你你同伴在叫什麼的時候 你回答「有可能是傳遞UI」...

敵家只會覺得你兩個在搞「UI」密約吧 XD

絕對是叫裁判了


我覺得詐叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑

裁判如果認定你是有密約的橋手 你連參加比賽的資格都有問題的話

那你的詐叫就不能算是Art 而是Ugly了 不是嗎?


--
附帶一提...在此非常感謝各位對詐開叫篇的熱烈支持

不過詐蓋叫篇將無限期延後推出 敬請見諒!!

事由是因為最近在BBO上被不可思議的詐蓋叫詐了一把......

等我搞清楚那是怎回事之後 再來向各位報告 Thanks!!

近期將以介紹一些比較奇怪的制度為主 敬請期待!!

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2012-07-23
seldOM。然後,你確定你講的UI和大家講的UI是同一個東西嗎?
Susan avatarSusan2012-07-24
UI=Unauthorized Information 也就是非法訊息不是嗎?
Edwina avatarEdwina2012-07-28
名稱當然是一樣的。但依你這篇寫的,可得知你所認為的 UI
並非大家講的 UI。
Olive avatarOlive2012-07-29
我不Care大家想的UI是什麼東西 這篇的重點在於:
Lydia avatarLydia2012-08-01
你設計任何制度 都要考量是否有辦法通過裁判的檢驗
Una avatarUna2012-08-03
你要利用特約特性傳遞UI OK
Quanna avatarQuanna2012-08-06
但敵家和裁判很自然會懷疑你方是否先前已有某種默契存在
Christine avatarChristine2012-08-10
這時候你是否有辦法向裁判解釋? 這又是另一層次的問題
Enid avatarEnid2012-08-11
1. 既然你講的UI和大家講的UI不同,那就請不要魚目混珠;
就像你之前那篇 trap pass。
Blanche avatarBlanche2012-08-14
2. 基本上,檢驗制度不是裁判的事,而是賽事的主辦單位。
3. 利用特約特性傳遞UI,一點都不 OK。
4. 如果一個人還需要事先花腦筋想好「被裁判質疑使用某特約
時有傳遞 UI 之嫌」的辯詞,那他已經悖離橋藝競賽標榜的
公平精神;就算讓他成功矇騙過去,他也終究是個等而下之
的橋手。
Zenobia avatarZenobia2012-08-15
同意樓上。
Rae avatarRae2012-08-20
我沒有什麼魚目混珠的問題 我的UI概念很清楚
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-08-21
我覺得你下面1234講的意思根本就跟我一樣
Olga avatarOlga2012-08-23
只是我講得比較委婉 而你有強烈的道德理念
如此而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-08-27
跟 trap pass 一樣清楚嗎?
轉彎以後就會一樣了...