我的詐叫心得~~ - 橋牌

※ 引述《lazebear (懶熊)》之銘言：
: : 之前好像也聽說過拿某些特約詐叫，可以利用特約本身的特性，讓同伴獲得UI
: : (不要叫小的舉例子拜託> <)
: : 所以才規定特約不能詐叫
: : 但根據懶熊學長上述回文，只要不違反上文所說橋規，特約詐叫應該是合法的
: : 至於用特約詐叫有沒有利用特約的特性讓同伴獲得UI，裁判會做判斷
: : 希望這樣的理解沒有錯...
: 想利用特約詐叫傳遞UI，怎麼有這麼想鑽漏洞的橋手，
: 我只能說-->詐叫是橋牌的藝術，但那天詐叫詐到自己的同伴的時候，
: 或是裁判在他的記事簿裡註記-->XXX(您的大名)詐叫成性，
: 您覺得您真的贏了嗎?
: 橋牌該是一種公平的心智運動，否則怎麼上得了奧運的檯面?
: 而詐叫也該基於公平的前提，如果您同伴知道的比敵方多，這算公平嗎?
: 又如果您是裁判，您覺得如何才是公平呢?
: 中華民國橋協裁判委員會 陳源宗101.7.14

大推裁判見解

基本上公平還是競賽最重要的原則

在搞詐叫之前 制度卡上PSYCHICS一欄我們會填Selden but possible

提醒對手我們有可能搞詐叫(大多不搞詐叫牌手都填rare)

美國2隊的Grue and Lall填的則是以下更為明確的內容:

PSYCHICS:rare, 3rd seat n/v if partner is a passed hand

Hurd and Wooldridge填的則是:

PSYCHICS:rare, 1nt (呼呼~~他們會搞1N開叫詐叫!!)

而當對手詢問叫品時

我們最後都會加上一句:「......但也有可能只是詐叫。」

除了提醒對手的作用之外 有時還有讓對手疑神疑鬼的心理效果~~~


至於傳遞UI這種我們並不使用 不知道要怎麼寫比較好

因為「UI」本身應該是一個不確定的東西

而不是可以推測的到的東西

譬如你平常跟同伴的默契是在2D Multi後再跳叫高線表示單套9+ tricks以上牌

這個「默契」應當是你叫牌制度的一部份才對

因為只有你跟同伴知道這「UI」可能推論出來的內容

敵家無法藉此推論出什麼東西的

搞不好敵家會想成開叫人持S+H超堅強雙套...甚至anything都有可能的

而且這樣的話在實戰中很難解釋清楚

當敵家問你你同伴在叫什麼的時候 你回答「有可能是傳遞UI」...

敵家只會覺得你兩個在搞「UI」密約吧 XD

絕對是叫裁判了


我覺得詐叫的限度最重要就是不能搞到裁判起疑

裁判如果認定你是有密約的橋手 你連參加比賽的資格都有問題的話

那你的詐叫就不能算是Art 而是Ugly了 不是嗎?


--
附帶一提...在此非常感謝各位對詐開叫篇的熱烈支持

不過詐蓋叫篇將無限期延後推出 敬請見諒!!

事由是因為最近在BBO上被不可思議的詐蓋叫詐了一把......

等我搞清楚那是怎回事之後 再來向各位報告 Thanks!!

近期將以介紹一些比較奇怪的制度為主 敬請期待!!

--