我流解釋的牌 - 爐石戰記

※ 引述《windowhihi (??????prpr)》之銘言：
: ※ 引述《TunaOnline (鮪魚君)》之銘言：
: 通篇的理解都有問題,另外"我流"等字眼看了很不舒服

好啦抱歉XD

: : --------------------------------------------------
: : 212蜘蛛-死聲:生出兩隻11小蜘蛛
: 二費理論體質3/4 難清掉 強牌不解釋

你那個當然是你的解釋法，我沒啥意見。

理論上T2 34體質確實不錯，但是真正用起來，他最大的問題在於初始攻擊力太低。

很容易被放置不管(畢竟死聲怪不死就沒事XD)

麻，不過你有你的用法我有我的理解，不衝突@@

: : --------------------------------------------------
: : 特洛格左爾-當對手使用法術，招換一支中穴居怪
: : 我流解釋:"你場攻低於6則我超強"
: 場攻高於6則是廢物
: 更多情況下對面直接無視這貨把你打死

其實還好@@，所以我在配這張牌的時候，也就是正文說的，前面的牌組構成

會盡量以換怪為主而非維持前期場優為主。(最好就是雙方一直對撞平換怪，T7

場上雙方全空)

這也就是我為什麼會這樣解釋他的理由，當然你說的缺點是存在，但也是跟我說的

不衝突吧?

: : --------------------------------------------------
: : 痛擊(法術)-對手下造成兩點傷害，若對方沒死則抽一張牌
: : 我流解釋:"傷害補正"
: : 例如你在吹捧小斧頭好猛可以砍兩次三，T2抽出來砍死飛刀，結果對方
: : T3下蜘蛛坦克，你就爆裂了(雖然有些人會用監工補一點，但是除非不得已不然我不太喜
: : 歡裸一個監工在場上，很容易變成下回合你要去保他)

: 這也叫祼?而且算起來也是二換二,自己場上還多一隻22,解了也不虧

我在本文那篇應該有一段回文是在解釋為啥T3結束裸一隻22在場上在經驗上不太好。

: : --------------------------------------------------
: : 戰爭機器人-狂怒:增加1點攻擊
: : 我流解釋:"一點傷害" & "鬥毆亂入者"
: 一百多字的解釋,我只有一個問題:"為甚麼不下肉用殭屍"
: 後者還能自己撞掉3/2

我覺得你有點超過了= =

就是，你拿著你認為的強卡來否定我的論點，但是基本上兩者無關。

殭屍有殭屍能做到的事，就是你所說的。

但是殭屍也有殭屍不能做到的事，例如對方跟你打後期這補五血就會很致命。

所以你把所有敵人都設定為T2會下32，所以殭屍優，這樣的論點我覺得不合理。

他們倆個都是T1怪，我並沒有要說機器人>殭屍，我只是想提出我對於機器人

不同的見解而已。

: : --------------------------------------------------
: : 綠皮船長-戰吼:賦予裝備中的武器+1+1
: : 我流解釋:"當你有武器時，造成3~6點傷害"
: : 應該不用我解釋了，光看第上一行就知道這傢伙其實很猛XD(尤其對我這種武器控)
: : 目前我只有在戰士才有放他。
: 這算哪門子的解釋

這很強，你試過就知道XD

尤其是你手上有T4斧對方以為下肚肚後你會沒武器的時候，你把它變成5攻版的迴旋斧

就很爽XD

: : --------------------------------------------------
: : 光束泉-每回合開始時恢復一受傷角色三點生命
: : 我流解釋:"五血嘲諷"
: 對上快攻的話對面一時解不掉,就下怪等下回合打掉就好
: 對場優沒有任何幫助的話,還是會被快攻打死
: 對上控制系就是完全一張廢卡
: 反正一換零而且沒即時威脅的怪我是不知道有甚麼用啦

我覺得你還是用自己的既有的認知在批評。

我從頭到尾都沒有說誰弱，也沒有說別人弱就我最強，但是大家不但沒有討論，

反而一直放大某張牌的缺點而不去肯定他的優點。

"他有他做得到的事情，他也有他做不到的事情"，這句話到底有幾個人有聽進去?

: : --------------------------------------------------
: : 哥布林潛獵者-潛行(就是那隻223潛行)
: : 我流解釋:"隱藏的兩點傷害"
: 一般牧師會下他,單純只是為了T2有能活著的怪,T3能費倫的祝福而已

呃...你那個是我其中一種combo沒錯拉...不過對我來說他主要還是我解釋的那個，

兩點傷害。哀其實這也不能說你理解不夠，因為這段要講可以講超級長，包含我對於

牧師的想法。不過這部分如果你不接受我也只好認了，我現在沒時間去講超長那段= =

: : 說到這裡我發個小牢騷，很多人會說牧師爛，說牧師萬年吊車尾，但我覺得純粹很多人
: : 玩法有問題，
: 全世界的職業玩家都中槍,不要說牧師贏比賽了,你要不要看看前幾篇聯賽文哪有牧師存在

這我倒不知道，如果是我資訊錯誤而導致誤導的發言那我道歉。

(我的資訊就是之前有一張甚麼表，薩牧好像很慘)

: : 很多人都習慣把牌組弄得很特定取向，快攻就全部快攻武器就全部武器，
: 快攻偏向快攻是爐石機制問題,快攻T2卡牌基本上輸了九成,
: 而且現在也有放獅子的混合獵了
: 至於武器.....我十二月至今上了四次傳說,沒看過有戰士看奧金斧,獵人放鬥士長弓

奧金我有放(舉手)

本來我今天也想講的，但後來想說篇幅太多所已把他刪除了

: : --------------------------------------------------
: : 阿拉希武器店-戰吼:為你的英雄裝備一把22武器
: : 我流解釋:"戰吼:造成兩點傷害並裝備一把下回合才能用的21武器"
: 四費的武器能打掉伐木機是基本要求,做不到就不能算好用
: 而且T4要出他來砍聖盾清圖騰,想必你也已經輸了一半

其實不會啦，砍伐木機其實還好，這種事情紙上談兵很難講，現場狀況太多。

但是確實如果真的完全是你說的狀況我手上沒其他牌只有武器店，然後對面下伐木機，

他確實不太好用。

其實我的經驗上不會輸一半，尤其是清圖騰那一塊，很簡單的理由，對方到T4之前，

場上最多兩隻圖騰，或是麻煩一點有怪..........

..........

突然有點懶得解釋= =抱歉今天的解釋量用完了XD



以下的幾個我也連同在這邊先講一下，有阿曼尼做得到的事有學徒能做得到的事(略)

: : --------------------------------------------------
: : 法力潮汐圖騰-每個回合結束時，抽一張牌
: : 我流解釋:"嘲諷，戰吼:抽一張牌，死聲:捨棄對手一張牌"
: 所以你為甚麼要用近一百字去解釋一個十多字就能解釋的情況
: : --------------------------------------------------
: : 阿曼尼狂戰士-狂怒:增加3點攻擊
: : 我流解釋:"擁有三血的52怪"
: 對構築來說,更多時候只是2/3的白板
: Chugga或學徒通常更有用
: : --------------------------------------------------
: : 致死打擊-造成四點傷害，血量在12以下時造成六點傷害
: : 我流解釋:"對面絕對沒想到有人會帶這張"
: 以上我流解釋也能套用到 圖騰之力
: 反正4費4點能打臉的火球怎樣也不算太差,不過對於卡位緊的戰士來說沒有好到能放進
: 卡組
: : --------------------------------------------------
: : 先祖治療(法術)-將一個手下的生命回滿並賦予嘲諷
: : 我流解釋:"當你場上有比對方強的手下時，免費摧毀對方一個手下"
: 依你的說話就是解牌而已,然而 1.它沒有沈默效果 2.它不能打臉 3.要場優
: 你硬要構築一個Best case scenario來硬說它好的話,大概連綁匪也能被你說成好牌

喔幹其實我有用過綁匪說XD

但是6真的太難用，5會好些

: : --------------------------------------------------
: 單純是心得的話我也覺得沒不好啦,但這整篇給人的感覺就是"那張卡不錯,只有我懂得用,
: 其他人不用是他們的問題不是卡的問題blablabla"
: 而且那句"牧師弱是單純玩家玩法問題"更是讓人不爽

可能是表達問題?你所謂的"只有我懂"，可能有點誤解我，我真的只是希望大家多來點

討論，最好可以有不同的想法，尤其是可能像特種兵這種看起來很鳥蛋，但是卻很新鮮

的見解。


至於牧師弱，算是我的錯，我也只能道歉認錯了@@

喔對了我今天回太多了，剩下的之後再回吧。


--