我對精準制的改革意見 - 橋牌

一些觀念想和各位分享討論

: 傳統精準制的一階開叫範圍是11-15 16+通通塞1C
: 如此設計導致1D~1M叫品的資訊處理量不足 帶來很多叫牌問題：
: 1.慢氣問題：16-21通通塞1C最為人所詬病者 莫過於五張高花伸套過慢...
: 比如1C-1D-(3m)這種牌 開叫人是否應該在三線上賭一把叫出來!?
: 又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌 雖然明知同伴有4-7力量
: 但是否有另一門H配合 足以爭叫4H?

私以為會出現問題是主要是發生在被競叫的情況下.
沒有被競叫的時候1C開叫很多時候是比自然制愉快的.
這也是為什麼很多人會用特約對抗精準制的1C以干擾叫牌.

所以如果真的像上面的兩個例子,被對手的三線合約竄叫塞到就認命吧,
畢竟敵方已經冒著被殺的風險在常常是強平均牌的1C後競叫到三線,
更何況一般精準制開叫1M=11-15已經贏很多了,
這裡再不輸,其他制度就不用混了......


: 2.強度問題：如果開叫人牌夠強 上述慢氣問題會少一點...
: 但偏偏開叫1C常常都是半強牌的16-17 就算你真的競叫出來同伴也很頭痛
: 因你低限力量的話同伴只想PASS 但若高限到20-21同伴很想成局...
: 歸根究柢是根本上16-21範圍太寬 導致競叫中一點都不精確

反過來說, 這裡16-21的範圍才使得1M開叫後有各種戰術的應用可以讓對手無所適從,
若是將範圍縮小,雖然在1C開叫後的競叫上有所改進,
但原先在1M開叫後的優勢就變小了.

: 3.低花叫牌空間問題：開叫人16-21點低花必須用1C-1D-2m的方式叫出
: 4-7點的同伴必須在二線上考慮是否續叫......
分成0-4/5-7是否會好一點?
4點即使對到同伴21點也未必會有好的成局合約, 可以考慮不叫

: 各位可以發現到...該死的強度問題又出現了
: 你若16-17點的開叫 同伴根本就不想邀叫 但是又怕漏局問題...
: 最後勉強叫的結果往往是聯手20點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線

如果5+才叫牌的話至少有21點, 最慘的狀況大概會是打個悲劇的2NT

: 若沒配合又一不小心搞到3N去 就上演悲劇了~~

這應該是叫太多?

: 而其實我們可以發現一個簡明的事實：
: 那就是...倘若16-21的D牌組用自然制的開叫規定 開叫1D的話
: 在自然制1D-1H-2S(15-17)-2N(不配合)的牌 精準制是1C-1D-2D-2H-2S-2N

自然制的2S即便是Ambra應該至少也是17+?
另外就是精準制的制度設計上是否可以考慮 1C-1D;2m 保證沒有4張高花?

: 異途同歸...也就是說 用1C開叫D牌組根本不存在像高花那樣的
: 可以在低線位早期確定合約的優勢（只能2D起叫怎能低的了!?）
: 既如此 又何必用1C去開叫16+的D牌組呢? 回歸開叫1D不是比較正常嗎?
: 1D這個叫牌空間僅次於1C的叫品卻只能處理11-15...這規定本身難道沒有問題嗎!?
據我所知精準制的1D開叫負擔並不輕, 至少包含了

1.方塊牌組的不平均牌
2.所有沒有5張高花, 不在1N範圍內的平均牌

這樣的內容已經遠比1M開叫所包含的內容要多了,
而且考慮2.的出現機率是相當高的,
我認為1D=11-15的設計應該是相當合理的.

另外値得一提的是即便是用1D=11-15的設計,
精準制在1D後的叫牌上也是較自然制弱勢的


: 以上所述僅止於精準制的核心問題 尚未論及使用精準制的疑難雜症...
: 比如1D開叫保證方塊數量的問題 目前是從保證0張到4張都有人用~~
: 又 是否允許四張高花開叫？ 是否以羅馬2D表示4414？
: 2C開叫是規定允許5C4M 還是只能6+C？
: 弱無王開叫點力若干？ 或者根本就打強無王？
: 由於每個牌手重視的面向不同 導致同樣打精準制的人 基本結構有可能天差地遠...
: 在網路橋牌盛行的今日 精準制莫衷一是的規定 無疑是在網路推廣的最大障礙
: 劣者無意導正或制定一套標準的精準制度...畢竟百花齊放的混亂也是一種美
: 以下提出的改革建議純粹是各抒己見......
: 吾將以吾研究中華精準制、藍隊梅花、RM精確、波蘭梅花以及Ambra系統之心得

據說完整版的RM精確非常複雜,
若是您的制度能勝過RM精確那想必離最佳的精準制也不遠了......
: 提出一套吾以為最佳之精準制 以饜同好！
: （待續）

--