我對版務的一些想法 - 線上

By Jack
at 2007-05-02T20:03
at 2007-05-02T20:03
Table of Contents
這篇應該是很潑辣的一篇文章
通常會講這種類似的話大多是戰文起手勢
大概不是非死就是重傷
雖然大多的原發文者是希望這句話可以讓整篇文章看起來比較沒有這麼火藥味
不過於事無補比較多....
~~拖稿費的廢話前言~~
我有點忘了我是不是有提到過我來PTT就是為了這個遊戲的版而來
記得上次??的事情之後
我講了某些話之後居然有人特地回我說怎麼沒看你拋磚引玉的部分呢?
當然原文比我講的這句話還刺耳
說真的多少我對這個版就有點不滿存在
這裡要先講好...
這裡指的不是人
當然是版務....
(我過去很多東西會忽略解釋不過像這樣的東西都會被人亂代入..
就算大家都懂我其實是在講什麼...所以我這裡特別講明)
一個版的版務其實很重要
因為是其實他是控制版面和諧的重要角色之一
另外一種就是版面裡存在的核心角色之一
我不要臉的說我也是其中一個.............不過是很黑的那個
那些是無所謂
因為我很習慣去踩別人的跟放地雷
踩別人的部分是指有些東西我看不過去我會講
就算其實大部分的人都不會講
放地雷就是我講的東西有時候真的比較情緒化的時候
文章裡的用詞可以挑動別人的情緒
就像很多人看了我的文章會興奮一樣...
就是這樣的魔力讓別人覺得這個人怎麼......
當然不是神....而是白目
不過我也講過建議我修改我會試著想想看怎麼改
不然就私下在討論共識這樣
其實對我有好處對你們也有好處...
就稱為是一種無形的經驗也好
But...跟我有過討論的目前只有一個人...
這是天性使然吧!?
我也不多說了
因為我的部分不是重點
我會想提到只是想緩和看文章的人一點點心情
接下來我提一下我過去的經歷一下
過去我也在很多版混過
當然是在巴哈姆特
如果有認識的或是知道我的
對我的印象應該是好戰份子!?
(不過那是當兵又更之前的遙遠事情了)
現在其實已經好很多了
我戰過幾個版面不過很多都不了了之
當然不是我的問題
而是版務的部分
怎麼說呢?
因為就是所謂大家講的火藥味重或是砲聲隆隆等等
最後就把文章結束掉
這是最一般的作法
像今天願意要我把話說出來的你們
多少也讓我改觀一些
不過還是要回到前面所講的不滿的部分
這不講這篇就沒有意義存在
當然問題跟今天的部分是一樣
我想問你們摸著自己的內心到底有沒有對事不對人過
這裡不想特別指版務
就是內心對我有批判的人
今天我一外出回到家又發現一篇新的文章
裡面滿滿的語病情緒用詞
是有長眼的人都看的出來的
雖然說只是針對某些文章特定段落回應
不過這就犯了斷章取義的缺失
結果沒有一個人講半句話
是因為這個人不常發言也不黑嗎?
我怕傷了這個不是很熟的版眾的和氣
所以以XD表示!?
至於最一開始有用情緒字眼的那個人實在是...又來了
還回一篇這樣的文章
為什麼不寄信呢?
我一定要講講他.....
這裡是我的假想...感覺真誇大
說真的寄信有用嗎?
我想請問有人寄信給他嗎?
就像我發表所謂略帶爭議性的文章也是少到沒什麼人寄信給我
這就是溝通的部分
每個人都自以為是的認為這個又怎樣不該怎樣
當然我也差不多
不過講講他人的同時自己又作了什麼?
只會一味的說對方火藥味濃厚或是一些不著邊際的話
你們做過了什麼?
你們所希望的和諧版面的氣氛就只是這樣的假象嗎?
就是有火藥味要掩飾要修飾
不戰為目的
但是如何不要戰?
並沒有想過
今天討伐了一個引起事情發生的人
希望讓他閉嘴事情就落幕
事情有結束嗎?
心理不會有疙瘩?
這些都是很多討論版的人所做的事情
一點意義也沒有
版務這時候該作什麼?
我看到的大多是聲援人比較多的部分
我不知道他們心中有沒有自我認知那邊是對的部分
也許很大的部分就是人多為對
至少我遇過到現在95%以上都是這樣
所以我說今天願意聽我講這般話多少我也覺得很不錯
那麼版務該作什麼?
老實講版主不是這麼好當的
要爽很簡單
可是又不要遇到事情是不可能
處理事情有沒有公正才是重點
今天你們順著大多數人的聲音可以留下大多人而沒有靠自己判斷而處理恰當
那你們會失去對的人
一個良好版面的維持其實是要足夠多的「對的人」存在才有可能
所謂的大多人只是幻覺
回到本題來看
除了這篇以外我所最後發的那篇文章
是不是真的適合這個版面
說真的我也覺得不適合
可是我還是PO給大家看刺激一下
不過言語修飾非常的婉轉了
卻還有意見發生
就像我講的....你們回應的這些人難道真看不出來我所回應的原本那篇的問題嗎?
不可能吧
這就是版務的縱容 版友的容忍
你們認為這個錯不是太大這個人沒什麼前科
可能是被影響到的人導致有這樣的言論出來
這個人其實沒有錯
錯的是開頭的那個!
這樣的想法在所多有
問題是真的可以忽略這個錯誤存在?
版務有沒有把對跟錯真正的分辨清楚
真的不是要砍文就能了事的
版務該作什麼?
以我的建議來看
當然是協調關係者跟公正的看待事物
所謂的協調可不是希望情緒用詞或是火藥味少一點
這可不是吃飯灑胡椒鹽這麼簡單的
當然是私下談談怎麼講比較好
其他人不敢做的版務要敢處理
不然就協調文章不要發表
公正看待事物當然就是分辨那邊是對或錯
是錯的部分不能因為沒人講就當作沒人在意
剛剛推文更扯
我居然看到希望有人提意見出來讓版務作
那是不是不提就什麼都不作?
我知道當版務只有苦勞沒有功勞
但是擔下了責任就放給他爛我就不知道是在想什麼
難道所謂的火藥味濃厚是基於有人提出火藥味濃厚的意見所以你們也認定這樣?
這樣講的確很不公平
但呈現的現象我看起來就是這樣
麻煩...請...有自己的判斷能力
再來是講何謂錯誤的判斷
不只我所講的的那篇文章
我居然還有看到有交易文章最後有罵人的話
雖然只是NPC
但是髒話本身就是非常挑動人內心的話語
你們可以因為那個人比較有地位?而容忍
我真是感到匪夷所思
這也是錯誤
別忘了常發言的人可能不到30人
你不能把剩下的潛水眾都忽視
就算是跟你很好的人有做出不恰當的事情你還是要講
這也是對事不對人的精髓
今天我不講我不知道會不會有第三次發生
當然有些錯誤的事情不是這麼好發現的
如果能協調一下一些身邊的人幫忙提出意見也是可以
錯誤的解決也是溝通跟協調
除非這個人真的講不聽又不作
會動用最後手段
不想砍文不是用來說嘴自己多麼自由奔放
而是最後的底線
就像是法律是道德的底線
雖然不犯法但是道德上違背良心的事情你把他忽視不管真的不痛心?
還是痛習慣了!?
我永遠不會習慣......
講了這麼多或許很亂
版務也沒這麼好當又要累的跟狗一樣
的確不是人做的
那最基本的維持「所有人」最基本的閱讀權做得到吧
當然是說公正跟讓看板的人不要心情受影響
這樣讓大家不舒服的文章最好一篇文章都不要出現
不然在低一點的底線 「公正」
只要能做到
那我也可以做到如果有人批判我說寫文章太過挑釁
可以立刻砍文跟大家道歉
最後的最後
我這篇還是故意用了很情緒化的言詞也沒有特別指版主而是針對大多數人
當然我也講是故意的
我希望有人來指證我
當然指證我的人在指證我之前想過自己是不是被我說中是這樣的人
如果你承認了就可以指證我
這樣講真的很機車
不過我也不過是模仿耶穌說的「哪一個人沒有罪就可以用石頭丟他」
如果在指證別人之前沒有想過自己有沒有這種錯誤
我覺得自己作不到的指證沒有意義
因為不能取信他人
--
通常會講這種類似的話大多是戰文起手勢
大概不是非死就是重傷
雖然大多的原發文者是希望這句話可以讓整篇文章看起來比較沒有這麼火藥味
不過於事無補比較多....
~~拖稿費的廢話前言~~
我有點忘了我是不是有提到過我來PTT就是為了這個遊戲的版而來
記得上次??的事情之後
我講了某些話之後居然有人特地回我說怎麼沒看你拋磚引玉的部分呢?
當然原文比我講的這句話還刺耳
說真的多少我對這個版就有點不滿存在
這裡要先講好...
這裡指的不是人
當然是版務....
(我過去很多東西會忽略解釋不過像這樣的東西都會被人亂代入..
就算大家都懂我其實是在講什麼...所以我這裡特別講明)
一個版的版務其實很重要
因為是其實他是控制版面和諧的重要角色之一
另外一種就是版面裡存在的核心角色之一
我不要臉的說我也是其中一個.............不過是很黑的那個
那些是無所謂
因為我很習慣去踩別人的跟放地雷
踩別人的部分是指有些東西我看不過去我會講
就算其實大部分的人都不會講
放地雷就是我講的東西有時候真的比較情緒化的時候
文章裡的用詞可以挑動別人的情緒
就像很多人看了我的文章會興奮一樣...
就是這樣的魔力讓別人覺得這個人怎麼......
當然不是神....而是白目
不過我也講過建議我修改我會試著想想看怎麼改
不然就私下在討論共識這樣
其實對我有好處對你們也有好處...
就稱為是一種無形的經驗也好
But...跟我有過討論的目前只有一個人...
這是天性使然吧!?
我也不多說了
因為我的部分不是重點
我會想提到只是想緩和看文章的人一點點心情
接下來我提一下我過去的經歷一下
過去我也在很多版混過
當然是在巴哈姆特
如果有認識的或是知道我的
對我的印象應該是好戰份子!?
(不過那是當兵又更之前的遙遠事情了)
現在其實已經好很多了
我戰過幾個版面不過很多都不了了之
當然不是我的問題
而是版務的部分
怎麼說呢?
因為就是所謂大家講的火藥味重或是砲聲隆隆等等
最後就把文章結束掉
這是最一般的作法
像今天願意要我把話說出來的你們
多少也讓我改觀一些
不過還是要回到前面所講的不滿的部分
這不講這篇就沒有意義存在
當然問題跟今天的部分是一樣
我想問你們摸著自己的內心到底有沒有對事不對人過
這裡不想特別指版務
就是內心對我有批判的人
今天我一外出回到家又發現一篇新的文章
裡面滿滿的語病情緒用詞
是有長眼的人都看的出來的
雖然說只是針對某些文章特定段落回應
不過這就犯了斷章取義的缺失
結果沒有一個人講半句話
是因為這個人不常發言也不黑嗎?
我怕傷了這個不是很熟的版眾的和氣
所以以XD表示!?
至於最一開始有用情緒字眼的那個人實在是...又來了
還回一篇這樣的文章
為什麼不寄信呢?
我一定要講講他.....
這裡是我的假想...感覺真誇大
說真的寄信有用嗎?
我想請問有人寄信給他嗎?
就像我發表所謂略帶爭議性的文章也是少到沒什麼人寄信給我
這就是溝通的部分
每個人都自以為是的認為這個又怎樣不該怎樣
當然我也差不多
不過講講他人的同時自己又作了什麼?
只會一味的說對方火藥味濃厚或是一些不著邊際的話
你們做過了什麼?
你們所希望的和諧版面的氣氛就只是這樣的假象嗎?
就是有火藥味要掩飾要修飾
不戰為目的
但是如何不要戰?
並沒有想過
今天討伐了一個引起事情發生的人
希望讓他閉嘴事情就落幕
事情有結束嗎?
心理不會有疙瘩?
這些都是很多討論版的人所做的事情
一點意義也沒有
版務這時候該作什麼?
我看到的大多是聲援人比較多的部分
我不知道他們心中有沒有自我認知那邊是對的部分
也許很大的部分就是人多為對
至少我遇過到現在95%以上都是這樣
所以我說今天願意聽我講這般話多少我也覺得很不錯
那麼版務該作什麼?
老實講版主不是這麼好當的
要爽很簡單
可是又不要遇到事情是不可能
處理事情有沒有公正才是重點
今天你們順著大多數人的聲音可以留下大多人而沒有靠自己判斷而處理恰當
那你們會失去對的人
一個良好版面的維持其實是要足夠多的「對的人」存在才有可能
所謂的大多人只是幻覺
回到本題來看
除了這篇以外我所最後發的那篇文章
是不是真的適合這個版面
說真的我也覺得不適合
可是我還是PO給大家看刺激一下
不過言語修飾非常的婉轉了
卻還有意見發生
就像我講的....你們回應的這些人難道真看不出來我所回應的原本那篇的問題嗎?
不可能吧
這就是版務的縱容 版友的容忍
你們認為這個錯不是太大這個人沒什麼前科
可能是被影響到的人導致有這樣的言論出來
這個人其實沒有錯
錯的是開頭的那個!
這樣的想法在所多有
問題是真的可以忽略這個錯誤存在?
版務有沒有把對跟錯真正的分辨清楚
真的不是要砍文就能了事的
版務該作什麼?
以我的建議來看
當然是協調關係者跟公正的看待事物
所謂的協調可不是希望情緒用詞或是火藥味少一點
這可不是吃飯灑胡椒鹽這麼簡單的
當然是私下談談怎麼講比較好
其他人不敢做的版務要敢處理
不然就協調文章不要發表
公正看待事物當然就是分辨那邊是對或錯
是錯的部分不能因為沒人講就當作沒人在意
剛剛推文更扯
我居然看到希望有人提意見出來讓版務作
那是不是不提就什麼都不作?
我知道當版務只有苦勞沒有功勞
但是擔下了責任就放給他爛我就不知道是在想什麼
難道所謂的火藥味濃厚是基於有人提出火藥味濃厚的意見所以你們也認定這樣?
這樣講的確很不公平
但呈現的現象我看起來就是這樣
麻煩...請...有自己的判斷能力
再來是講何謂錯誤的判斷
不只我所講的的那篇文章
我居然還有看到有交易文章最後有罵人的話
雖然只是NPC
但是髒話本身就是非常挑動人內心的話語
你們可以因為那個人比較有地位?而容忍
我真是感到匪夷所思
這也是錯誤
別忘了常發言的人可能不到30人
你不能把剩下的潛水眾都忽視
就算是跟你很好的人有做出不恰當的事情你還是要講
這也是對事不對人的精髓
今天我不講我不知道會不會有第三次發生
當然有些錯誤的事情不是這麼好發現的
如果能協調一下一些身邊的人幫忙提出意見也是可以
錯誤的解決也是溝通跟協調
除非這個人真的講不聽又不作
會動用最後手段
不想砍文不是用來說嘴自己多麼自由奔放
而是最後的底線
就像是法律是道德的底線
雖然不犯法但是道德上違背良心的事情你把他忽視不管真的不痛心?
還是痛習慣了!?
我永遠不會習慣......
講了這麼多或許很亂
版務也沒這麼好當又要累的跟狗一樣
的確不是人做的
那最基本的維持「所有人」最基本的閱讀權做得到吧
當然是說公正跟讓看板的人不要心情受影響
這樣讓大家不舒服的文章最好一篇文章都不要出現
不然在低一點的底線 「公正」
只要能做到
那我也可以做到如果有人批判我說寫文章太過挑釁
可以立刻砍文跟大家道歉
最後的最後
我這篇還是故意用了很情緒化的言詞也沒有特別指版主而是針對大多數人
當然我也講是故意的
我希望有人來指證我
當然指證我的人在指證我之前想過自己是不是被我說中是這樣的人
如果你承認了就可以指證我
這樣講真的很機車
不過我也不過是模仿耶穌說的「哪一個人沒有罪就可以用石頭丟他」
如果在指證別人之前沒有想過自己有沒有這種錯誤
我覺得自己作不到的指證沒有意義
因為不能取信他人
--
Tags:
線上
All Comments

By Quanna
at 2007-05-03T01:11
at 2007-05-03T01:11

By Kelly
at 2007-05-07T19:13
at 2007-05-07T19:13

By Wallis
at 2007-05-11T05:26
at 2007-05-11T05:26

By Joe
at 2007-05-13T19:27
at 2007-05-13T19:27

By Mary
at 2007-05-13T22:25
at 2007-05-13T22:25

By Oliver
at 2007-05-16T16:46
at 2007-05-16T16:46

By Donna
at 2007-05-16T20:00
at 2007-05-16T20:00

By Dinah
at 2007-05-20T06:50
at 2007-05-20T06:50

By Candice
at 2007-05-21T21:01
at 2007-05-21T21:01

By Audriana
at 2007-05-24T18:51
at 2007-05-24T18:51

By Liam
at 2007-05-26T16:27
at 2007-05-26T16:27

By Andy
at 2007-05-28T23:44
at 2007-05-28T23:44

By Damian
at 2007-06-01T12:29
at 2007-06-01T12:29

By Suhail Hany
at 2007-06-05T03:27
at 2007-06-05T03:27

By Iris
at 2007-06-07T20:54
at 2007-06-07T20:54

By Ivy
at 2007-06-10T17:14
at 2007-06-10T17:14

By Frederica
at 2007-06-11T23:39
at 2007-06-11T23:39

By Agatha
at 2007-06-14T20:11
at 2007-06-14T20:11

By Doris
at 2007-06-18T04:08
at 2007-06-18T04:08

By Cara
at 2007-06-22T19:45
at 2007-06-22T19:45

By Hazel
at 2007-06-26T19:43
at 2007-06-26T19:43

By Susan
at 2007-06-30T11:30
at 2007-06-30T11:30

By Connor
at 2007-07-02T17:54
at 2007-07-02T17:54

By Damian
at 2007-07-03T21:24
at 2007-07-03T21:24

By Ethan
at 2007-07-05T07:29
at 2007-07-05T07:29

By Edward Lewis
at 2007-07-08T13:00
at 2007-07-08T13:00

By Elvira
at 2007-07-13T08:30
at 2007-07-13T08:30

By Kama
at 2007-07-14T09:05
at 2007-07-14T09:05

By Olivia
at 2007-07-17T10:30
at 2007-07-17T10:30

By Sierra Rose
at 2007-07-19T08:54
at 2007-07-19T08:54

By Mary
at 2007-07-20T15:51
at 2007-07-20T15:51

By Bennie
at 2007-07-21T03:47
at 2007-07-21T03:47

By Odelette
at 2007-07-24T21:29
at 2007-07-24T21:29

By Kumar
at 2007-07-29T14:18
at 2007-07-29T14:18

By Blanche
at 2007-07-30T02:29
at 2007-07-30T02:29

By Dorothy
at 2007-07-31T18:38
at 2007-07-31T18:38

By Oscar
at 2007-08-02T10:01
at 2007-08-02T10:01

By Noah
at 2007-08-04T20:44
at 2007-08-04T20:44

By Carol
at 2007-08-07T08:29
at 2007-08-07T08:29

By Ina
at 2007-08-09T04:41
at 2007-08-09T04:41

By Audriana
at 2007-08-09T19:00
at 2007-08-09T19:00

By Eden
at 2007-08-14T04:08
at 2007-08-14T04:08

By Isla
at 2007-08-16T01:07
at 2007-08-16T01:07

By Doris
at 2007-08-16T09:22
at 2007-08-16T09:22

By Zanna
at 2007-08-17T11:20
at 2007-08-17T11:20

By Anonymous
at 2007-08-22T07:10
at 2007-08-22T07:10

By Rosalind
at 2007-08-24T11:09
at 2007-08-24T11:09

By Hedwig
at 2007-08-26T06:53
at 2007-08-26T06:53

By Sarah
at 2007-08-30T14:10
at 2007-08-30T14:10

By Jacky
at 2007-09-04T09:49
at 2007-09-04T09:49

By Elizabeth
at 2007-09-08T09:03
at 2007-09-08T09:03

By Lily
at 2007-09-13T03:27
at 2007-09-13T03:27

By Callum
at 2007-09-13T19:21
at 2007-09-13T19:21

By Necoo
at 2007-09-18T19:09
at 2007-09-18T19:09

By Hedda
at 2007-09-22T00:15
at 2007-09-22T00:15

By Jake
at 2007-09-22T07:47
at 2007-09-22T07:47

By Carolina Franco
at 2007-09-22T10:31
at 2007-09-22T10:31

By Elizabeth
at 2007-09-23T02:04
at 2007-09-23T02:04

By Hardy
at 2007-09-23T16:51
at 2007-09-23T16:51

By Steve
at 2007-09-24T21:34
at 2007-09-24T21:34

By Quintina
at 2007-09-27T15:06
at 2007-09-27T15:06

By Vanessa
at 2007-10-01T17:22
at 2007-10-01T17:22

By Blanche
at 2007-10-04T16:47
at 2007-10-04T16:47

By Carol
at 2007-10-07T08:09
at 2007-10-07T08:09

By Daph Bay
at 2007-10-12T04:40
at 2007-10-12T04:40

By Kama
at 2007-10-15T05:20
at 2007-10-15T05:20

By Annie
at 2007-10-19T17:38
at 2007-10-19T17:38

By Emily
at 2007-10-21T12:37
at 2007-10-21T12:37

By Anthony
at 2007-10-21T15:30
at 2007-10-21T15:30

By Jessica
at 2007-10-22T00:11
at 2007-10-22T00:11

By Adele
at 2007-10-25T00:13
at 2007-10-25T00:13

By Harry
at 2007-10-25T03:51
at 2007-10-25T03:51

By Valerie
at 2007-10-26T19:17
at 2007-10-26T19:17

By Frederica
at 2007-10-27T03:12
at 2007-10-27T03:12

By Oliver
at 2007-10-28T02:13
at 2007-10-28T02:13

By Annie
at 2007-10-31T16:59
at 2007-10-31T16:59

By Genevieve
at 2007-11-02T20:53
at 2007-11-02T20:53

By Rae
at 2007-11-07T03:05
at 2007-11-07T03:05

By Gary
at 2007-11-10T16:12
at 2007-11-10T16:12

By Ophelia
at 2007-11-11T07:14
at 2007-11-11T07:14

By Robert
at 2007-11-15T14:58
at 2007-11-15T14:58

By Damian
at 2007-11-15T20:08
at 2007-11-15T20:08
Related Posts
技能卡住了(無限CD...囧>)

By Poppy
at 2007-05-02T19:59
at 2007-05-02T19:59
有關眩目結晶

By Wallis
at 2007-05-02T19:56
at 2007-05-02T19:56
有關眩目結晶

By Audriana
at 2007-05-02T19:37
at 2007-05-02T19:37
合成真是誇張 無言了

By Todd Johnson
at 2007-05-02T18:45
at 2007-05-02T18:45
改版後摸過的職業

By Agnes
at 2007-05-02T17:00
at 2007-05-02T17:00