啊啊我的意思不是這樣啦，
我是說我已經表示出我是只有開叫點力，沒啥好叫的牌，
在3NT之後看到同伴又叫4NT，想必同伴有多餘力量不甘心只停在一局。
然後我是15點的高限，就給他衝上去了。
現在想想，如果這牌有滿貫，應該6C也比6NT來的好。
我當下壓根就忘了可以考慮梅花合約，腦中只在假設同伴的牌那樣長這樣長，
卻整個把我們有八張以上的梅花配合這件事給視而不見了。
不過我要說的重點是，我不會拿 KJx x AQxx Jxxxx 這種牌，
在同伴表示最多15點，只願意打一局的時候去嚐試滿貫。
兩手牌加起來頂多26點，紅心不配合，點力破碎且不長在梅花長門，
萬一開叫人梅花只有兩張，拿什麼東西去吃12磴，5C和5NT大概也會死，乖乖打3NT就好。
所以說，那個4NT真是陷我於不義，就算我把它當作問A回答5H，
至少也要去到5NT，不也是死路一條。
話說回來1H之後的2C都有點勉強了，我不會拿這種牌來二蓋一。
反過來說，我看到同伴在2C之後沒叫回3C去到3D，就整個相信他是拿一手好牌了。
我覺得這一副比較OK的叫牌應該是 1H - 1NT - 2C - 2NT - 3NT
那個2NT我當它是邀請牌力，兩手加起大概26、7點，最後我加到一局。
雖然我方塊兩小，被攻穿也就算了，反正如果方塊沒擋，2NT說不定也會死。
※ 引述《quadaquada ()》之銘言：
: 你的第一個疑問４C問劍，那個特約是在1NT、２C、2NT開叫才有的
: 是由開叫的對方問
2C之後的4C是問A嗎？
我記得哥柏特約是只有對著無王叫品直跳4C才是問A的說。
不過我不常打牌，沒用過幾次，不熟。
: 第二個你看不懂為什麼的點
: 大概就是這意思，你開叫點力 已被限制住
: 像你 1H開叫 至少１３點 最多２１點 （通常都會算１３點啦）
: 它可以算出我們至少有幾點，所以他會問劍
: 而你直接衝 ６NT代表著
: 萬一有劍不在手上，有兩張劍不在手上也沒辦法停在五線
: 甚至也錯過了大滿機會
: ５NT問K
我直接上6NT的理由就是我前面講的，我已經表示我只有開叫點力，
同伴在3NT之後拉4NT出來，我以為他有多餘力量想嚐試滿貫。
那我是15點的高限，當然就給他上滿貫了。
但是以他的牌，不管他是不是問A還是邀請小滿貫，
都太陷同伴於不義了...哈
--
我是說我已經表示出我是只有開叫點力，沒啥好叫的牌，
在3NT之後看到同伴又叫4NT，想必同伴有多餘力量不甘心只停在一局。
然後我是15點的高限，就給他衝上去了。
現在想想，如果這牌有滿貫，應該6C也比6NT來的好。
我當下壓根就忘了可以考慮梅花合約，腦中只在假設同伴的牌那樣長這樣長，
卻整個把我們有八張以上的梅花配合這件事給視而不見了。
不過我要說的重點是，我不會拿 KJx x AQxx Jxxxx 這種牌，
在同伴表示最多15點，只願意打一局的時候去嚐試滿貫。
兩手牌加起來頂多26點，紅心不配合，點力破碎且不長在梅花長門，
萬一開叫人梅花只有兩張，拿什麼東西去吃12磴，5C和5NT大概也會死，乖乖打3NT就好。
所以說，那個4NT真是陷我於不義，就算我把它當作問A回答5H，
至少也要去到5NT，不也是死路一條。
話說回來1H之後的2C都有點勉強了，我不會拿這種牌來二蓋一。
反過來說，我看到同伴在2C之後沒叫回3C去到3D，就整個相信他是拿一手好牌了。
我覺得這一副比較OK的叫牌應該是 1H - 1NT - 2C - 2NT - 3NT
那個2NT我當它是邀請牌力，兩手加起大概26、7點，最後我加到一局。
雖然我方塊兩小，被攻穿也就算了，反正如果方塊沒擋，2NT說不定也會死。
※ 引述《quadaquada ()》之銘言：
: 你的第一個疑問４C問劍，那個特約是在1NT、２C、2NT開叫才有的
: 是由開叫的對方問
2C之後的4C是問A嗎？
我記得哥柏特約是只有對著無王叫品直跳4C才是問A的說。
不過我不常打牌，沒用過幾次，不熟。
: 第二個你看不懂為什麼的點
: 大概就是這意思，你開叫點力 已被限制住
: 像你 1H開叫 至少１３點 最多２１點 （通常都會算１３點啦）
: 它可以算出我們至少有幾點，所以他會問劍
: 而你直接衝 ６NT代表著
: 萬一有劍不在手上，有兩張劍不在手上也沒辦法停在五線
: 甚至也錯過了大滿機會
: ５NT問K
我直接上6NT的理由就是我前面講的，我已經表示我只有開叫點力，
同伴在3NT之後拉4NT出來，我以為他有多餘力量想嚐試滿貫。
那我是15點的高限，當然就給他上滿貫了。
但是以他的牌，不管他是不是問A還是邀請小滿貫，
都太陷同伴於不義了...哈
--
All Comments