請教BluffKing板友，不知2位龐德是忠是內
A. 如果龐德是內
電到2忠的機率 約 7%
電到2反的機率 約 40%
電到1忠1反 約 53%
扣掉 40% 電到2反的情形
也就是說有 60% 的機率會有忠臣不幸被主盲狙
這和你所謂的 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 似乎有點矛盾
B. 如果龐德是忠
電到1忠+內 約 7%
電到2反 約 40%
電到1忠+反 約 27%
電到1內+反 約 27%
內首輪應該是較偏向忠方，若歸在忠方陣營
則 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 一樣有矛盾
不懂所謂 66.6% 不電到忠就算成功嗎?
電到內真的也能算成功嗎? 我無法同意
※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: 剛玩的一場...我2號位龐德 黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙
: 殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了
: 當下我就詢問為何不盲狙？
: 主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔
: 該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯 也應考慮用更穩健的方式打
: ......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角 選張角勝率低很坑忠內等
: 我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？
: 你明知張角主防禦差勝率低 有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??
: 堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？
: 若如此為何不選三巨頭就好 偏偏要來玩張角???
: 整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候
: 主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉 想換都沒得換
: 儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血
: 但於事無補 殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉
: 在手氣很好的情況下仍然輸掉 這就是所謂「穩健」嗎？
: 不要說我是事後諸葛 我早就PO了無數文分析這問題
: 技能不適合防守的人硬要打防守戰 輸只是剛好而已
--
評價是主觀的
唯有科學根據之事物
才有所謂的事非對錯
--
A. 如果龐德是內
電到2忠的機率 約 7%
電到2反的機率 約 40%
電到1忠1反 約 53%
扣掉 40% 電到2反的情形
也就是說有 60% 的機率會有忠臣不幸被主盲狙
這和你所謂的 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 似乎有點矛盾
B. 如果龐德是忠
電到1忠+內 約 7%
電到2反 約 40%
電到1忠+反 約 27%
電到1內+反 約 27%
內首輪應該是較偏向忠方，若歸在忠方陣營
則 "有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??" 一樣有矛盾
不懂所謂 66.6% 不電到忠就算成功嗎?
電到內真的也能算成功嗎? 我無法同意
※ 引述《BluffKing (中肯王)》之銘言：
: 剛玩的一場...我2號位龐德 黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙
: 殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了
: 當下我就詢問為何不盲狙？
: 主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔
: 該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯 也應考慮用更穩健的方式打
: ......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角 選張角勝率低很坑忠內等
: 我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？
: 你明知張角主防禦差勝率低 有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??
: 堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？
: 若如此為何不選三巨頭就好 偏偏要來玩張角???
: 整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候
: 主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉 想換都沒得換
: 儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血
: 但於事無補 殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉
: 在手氣很好的情況下仍然輸掉 這就是所謂「穩健」嗎？
: 不要說我是事後諸葛 我早就PO了無數文分析這問題
: 技能不適合防守的人硬要打防守戰 輸只是剛好而已
--
評價是主觀的
唯有科學根據之事物
才有所謂的事非對錯
--
All Comments