張角主不雷擊盲狙還理直氣壯!?? - 三國殺

剛玩的一場...我2號位龐德 黃天給閃表忠後用鐵索連兩人再殺主發動雷擊盲狙
殊不料主公出閃發動雷擊後擺明不換牌(面前有黑桃武器) 就這樣放掉了

當下我就詢問為何不盲狙？
主公就說盲狙只是靠運氣等云云... 旁邊還有持相同見解者幫腔
該相同見解者講說即使只有33.3%機會電錯 也應考慮用更穩健的方式打

......該相同見解者後來又說其實他很討厭張角 選張角勝率低很坑忠內等


我實在不能理解：為何總是有人對於機率的理解如此的矛盾卻又理直氣壯？


你明知張角主防禦差勝率低 有66.6%成功機會的盲狙卻不把握!??
堅持打低勝率的防守戰叫做穩健？
若如此為何不選三巨頭就好 偏偏要來玩張角???

整場只見主公疲於應付各式攻擊......等到其他隊友放閃電的時候
主公手上黑桃不是被拆掉就是為應付錦囊出掉 想換都沒得換
儘管這場手氣很好...閃電俄羅斯輪盤轉了半天最後是在敵營連鎖爆炸炸了6滴血
但於事無補 殘血1牌的主公最後仍然被簡單拆牌殺掉

在手氣很好的情況下仍然輸掉 這就是所謂「穩健」嗎？

不要說我是事後諸葛 我早就PO了無數文分析這問題
技能不適合防守的人硬要打防守戰 輸只是剛好而已

--