你的焦點很奇怪
今天跟購物網站訂了東西
全新的 拿到理應完整無損
代理商包裝出了問題 或是購物網站物流作業的問題
說真的 關你甚麼事？
換做是我 根本懶得在那邊想是哪方的疏失
拿到商品有無法容忍的問題 退就對了
小瑕疵或許可以容忍
但今天這情況如果是我 也會不爽
一件不算便宜的東西拿到手上竟然是這模樣
收了人家的訂單 事情沒做好
本來就應該要被罵 被檢討
出貨人員沒想到這方面的情形 本來就有問題
被拿到瑕疵品的消費者不爽也是剛好而已
人家也只是把收到貨前後的處理情況po出來讓大家知道
請問邏輯跟心態哪裡有問題？
代理商出貨就有這種瑕疵 那是巴哈必須想辦法解決或先行告知
不是考驗消費者的人品 ok？
有空裝聖人 不妨花點時間將心比心一下原po
※ 引述《fhjqwefs (Kenshin)》之銘言：
: 下有些許批判
: 看前請三思
: 原PO從開始到結束的處理過程我都在巴哈看過了
: 我想說的是
: 首先
: 一整條凹下去的這種傷痕其實不太可能是因為碰撞而產生而產生
: 你說普版的塑膠盒子撞裂還有可能
: 但是在巴哈定了8年的東西我一次都沒有遇過
: 雖然他們確實都沒有作防撞措施
: 第二次寄錯版本錯在他們疏忽這無可厚非
: 矛盾的是
: 一開始的拿到缺陷品
: 跟最後的解也就是巴哈出貨不會控管商品的安全
: 兩者怎麼導都不會是彼此的Q跟A
: 但是仍舊將整件事核心的矛頭放在巴哈沒有放緩衝材
: 那麼解答就只有一個
: 您對於拿到有缺陷的商品非常不爽
: 而且需要一個出氣的對象，即便已經明白問題的根源不在他們
: 這都很正常
: 也可以體諒
: 身為巴友、PTT鄉民為您的遭遇感到遺憾
: 也為您解決問題感到高興
: 但是因為自己的不愉快
: 所以要把焦點全部聚在跟造成這次事件的核心問題無關
: 只是第一手交貨給自己的人手上
: 要把對方黑掉強調這地方的出貨品管有問題
: 這樣的作為已經不是就事論事了吧
: 這種心態跟邏輯難道就沒有問題嗎？
: 一點點感覺
: 如果讓你不愉快請來信我會刪文
--
有錢人家的小孩什麼都比較會。
古阿明 1989
--
All Comments