岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言：
: 說實話整個想法都偏了不太想回，不過難得有機會賺文章數，目標破百～。

只是跟你的想法不一樣而已，這不叫偏。

討論版就是要討論各式的想法，只要不合自己的想法就叫偏，
那討論版也不用開了，都給你來決定說什麼好了。

: : 在日本明明有一千萬台的巿佔，且下代機仍未宣佈的情況之下，
: : 只剩下十幾款三廠未發售的遊戲，這種情況從未出現過。
: : 連小廠都拿不出作品放到Wii上，可見Wii對吸引三廠的作法是失敗的。
: 不要只用區域性的眼光看世界，日本的廠商封閉高到都有人(CAPCOM)自承病態了。自
: 己翻翻歐美的發售表，連不知道誰會買的教育性質軟體都在出。

但請看看歐美大廠的主流遊戲剩多少在Wii上，
更別提HD機出貨破一億台，比Wii還高。

當年N64、SS及後來的DC，及GC、XBOX這兩世代，
分別加一加對上PS、PS2，沒有一世代能破一億台。

Wii搞成這樣，證明有雙主機的人不少，一台HD機一台Wii，
但HD的主流遊戲Wii通常沒有，或是做的跟爛，
COD6及7在HD機上破各破2000萬，但在Wii上只各別剩100萬片左右，
光這差距任天堂就少收了不少，也讓Wii漸漸缺乏主流遊戲。




: : 大廠是睹在PS3上，MGS4、FF13、DMC4、BIO5....這些開發費高昂的作品，
: : 全都是往PS3及X360跑，且出在Wii的作品通常是二線作品，成本跟一線沒的比。
: 你大概不知道有很多時候不往WII出，是因為MS索尼有的獨佔優惠，因為都是檯面下
: 交易，從財力到人力支援，最近最好的範例就是我曾提到的質量效應2。

任天堂也有類似的產品，零 月蝕假面就是，但這款任天堂就是沒歐美版，
但前作是有的。只因巿場小而不肯再多花錢推銷，追求利益最大化的任天堂，
失去的是一小部份的玩家。

且FF13、DMC4、BIO5...這些是跨平台的東西，完全不出在Wii上，
Wii的某些巿場會越來越小，最後消失。



: : 但問題是大廠對Wii頂多拿二線的開發人員，主力都往HD機放。
: : 人員技術不足，自然連畫面都弄不好，也符合Wii三廠作品畫面通常是在比爛，
: : 二、三流的放到Wii上，要來跟任天堂一流的開發人員相對抗，
: : 下場自然很慘。
: 你都知道是三廠策略錯誤了，就不要一直再住上面打轉。

三廠策略也不能說錯，因為三廠沒"權利金"這種東西可收，
他的風險比主機商還大，花大錢去開發遊戲，一旦賣差了，倒掉也是可能的。

在任天堂Wii出遊戲，遊戲需重做要一筆錢，訂片又要一筆錢，
廠商那有那麼多現金可燒。

其他家開的條件比任天堂好，那為何要在Wii上出高成本的遊戲呢?

任天堂利益最大化，其他三廠也是一樣，任天堂不檢討其政策，
同樣的事在Wii2(cafe計劃)一樣會重現。

: : 再加上任天堂要先付現購片，不但量大且補貨很慢，
: : 反觀SONY不但隔月付，且量少補貨又非常快，
: : 使熱門作品不致被二手市場打的很慘，等於是能保證三廠的銷量最大化。
: : 所以日廠寧願把二線作品丟到PS2或PSP上，也不願丟到巿場正熱的Wii上，
: 這怪任社上很怪，任社不給融資，還有銀行會放款，或要求股東增資阿。出貨太多?市
: 場行銷部門太混，淨是出些沒人想玩的遊戲又膨風以為賣得好，一次可以說是失手，
: 幾次下來了教訓還學不會就不要怪別人。
: 最好的範例就是早些年的葡式蛋塔，意外熱賣後一堆人搶進，最後倒光，他們是不是
: 該找食材供應商要求同樣一套?意外的反倒是肯德基做出市場區分，蛋塔賣出穩定市
: 場了。

瓏村正補貨慢，造成一部份銷量被二手巿場吃掉，這還不夠明確呀!

其他廠商能在三天或一星期內補貨，二手巿場的影響自然會降低不少。

不要忘了在Wii多訂貨風險完全是廠商在負擔，連賭的機會都沒有;
在SONY方，還可賭一下是否能賣的比預期好，反正可隔月付款。

: : 其實還有PSP及NDS，當年日本的PS2市場還是被NDS所打敗。
: : PSP目前在日本還打敗3DS，可見缺三廠的問題有多嚴重。
: : 3DS任天堂的政策是讓三廠來打天下，
: : 但三廠中的大廠除了CAPCOM肯拿出一線作品來首發，
: : 剩下的通常是撈一筆而已，甚至能做到畫面比PSP差或是刪掉一些東西，
: : 三廠都這樣不用心於3DS，任天堂再不檢討自身，問題還是會遲續下去。
: 同上，三廠不想用心又怪到任天堂。

因為任天堂的巿場其風險就是比別家廠高，
訂貨要付錢，補貨慢，需求片數高，
別家廠就是低，廠商為何一定要捧任天堂呢?

: : 任天堂跟誰合作都只是一時的，
: : 除非能獨佔GTA、COD、FF、MGS..這些歐美熱門的作品，
: 獨佔要錢、錢、錢、錢、錢，除了錢還是錢，像是GTA、質量效應這沒上市就知道會
: 賺翻這類大作，都是主機商捧大大大錢去綁下來，不然你以為廠商會甘願放棄其他主
: 機的出貨量嗎。

錢任天堂多的是，100億美元左右的資金，這是其他兩廠很難相比的。

任天堂主要業務是遊戲機，其他兩廠是副業而已，
真要比燒錢，任天堂是絕對贏的。

: : 否則一時的獨佔是無助於廠商的出走。
: : 廠商是要賺錢的，且現在遊戲需求的資金很高，要準備一筆錢來訂片，
: : 這對廠商的壓力是很大的，再加上補貨過慢，等於是把巿場讓一部份給二手市場。
: : 現在任天堂不改，等廠商受不了資金壓力，在手機及平板電腦衝出一片天，
: : 到時再來改就來不及了。
: 最好的平台其實是STEAM這類，絕對沒有硬體的生產問題，售價又很死硬不輕易降，
: 更能擋下大多的盜版，這才是利潤最大的。當年STEAM出頭時也是有一堆類似於你的
: 論調，沒有硬體的障礙後小廠出頭OOXX的，此外還有小賣店喪鐘這類。不過時間證明
: 雖然確實有一堆小廠在出遊戲，但真的值得買的遊戲並沒增加多少，小賣店盈餘還是
: 在增加(歐美是，日本不知)。

STEAM的盜版也很嚴重，只是比一般光碟難破一點而已，
一般盜版是連光碟也不用了，STEAM好歹在連線上防的比較嚴，要多花點心思。

但若只玩單機，兩者都一樣好破。

: 還有不要一直以為任社沒再改，多少廠商過了這多年，你真以為任社一點都沒注意
: ，或是他們股東都沒有反應?就像大家都知道任社的網路連線部分很爛，任社也很清
: 楚但沒實力跟LIVE這類霸主拚，要是能改(像是SONY的HOME那樣出包就免了)怎會不願
: 意。如果有能力改但政策錯不去做，下場也只是改朝換代而以，踏入光碟時代的N64又
: 不是沒經歷過。

任天堂從FC就有網路功能，但問題是沒人才，也沒好好培養人才。

網路功力若是只有半調子，PSN的下場就是任天堂未來的下場。

任天堂不能保證挖來的人才能負責未來網路的安全，
還不如好好跟有實證的廠商合作。

其實任天堂的資金已經夠多了，也該轉換心態了，
想要在這高風險的家用機市場維持安穩，
任天堂要放棄一些以往的手段，將利益留給廠商，
風險如同其他平台，廠商自然留的住，
而不是空有硬體巿場，卻沒足夠的軟體巿場支持。

今年E3 Wii剩多少三廠的遊戲呢?
當E3都沒剩多少遊戲可期待，也就代表一個主機在歐美走向末路了。

--