岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

By Kristin
at 2011-04-27T22:11

Table of Contents

http://www.reuters.com/article/2011/04/26/nintendo-idUSL3E7FQ06Z20110426

岩田聰接受路透社專訪
「我現在後悔為何過去沒有與其他廠商合作，共同推廣Wii。假如當初我們這麼作，或許
現在Wii的情況就不會是如此。」
「現在我體認到任天堂不能過於依靠自己。各位(指決算發會在場的分析師與投資人)將會
看到未來我們如何使用新策略推廣3DS與Wii。」

--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

--

Tags: 任天堂

All Comments

By Ida
at 2011-04-28T21:46

感覺Rockstar的Rumors是真的!

By Andrew
at 2011-05-02T06:01

岩田感覺很知道任天堂現在的困境嘛~ 不過說與做又是一回事

By Oliver
at 2011-05-03T12:13

need more core game!!

By Sierra Rose
at 2011-05-05T09:31

所以是三廠"很有默契"地對wii不用心還是任社姿態問題?
感覺怪三廠已經是萬年老生長談,無敵大決這樣

By Daniel
at 2011-05-05T15:24

3ds現在有啥新推廣策略嗎= =/

By Emily
at 2011-05-06T11:40

三廠的偏袒很明顯阿,尤其是日廠,那陣容像是霸主該有的陣容嘛?

By Carolina Franco
at 2011-05-08T07:59

那時日本霸主是DS 日廠挺DS 的確是霸主該有的陣容

By Una
at 2011-05-08T16:09

不,扣掉掌機部份,家機部份日廠出在別台主機上的"質"好太多了

By Zora
at 2011-05-11T02:52

在死氣沉沉的PSP上三廠還不是照樣力挺,最後還靠MHP3復活

By Kelly
at 2011-05-15T06:45

感覺他的意思是要和不同性質的公司合作~例如電信公司
或是網路業者之類的

By Jack
at 2011-05-19T22:32

PSP復活之前遊戲也是很爛的

By Hedy
at 2011-05-23T22:03

PSP復活之前比Wii好很多倍吧

By Mason
at 2011-05-23T23:56

其實我覺得還是在路線問題，Wii的異質性讓絕大多數三廠都不

By Charlie
at 2011-05-27T20:13

要跟SONY合作了.....

By Aaliyah
at 2011-05-31T05:57

知該如何發揮，畢竟三廠擅長的幾乎全是傳統性能進化路線

By Kelly
at 2011-06-03T00:53

所以或許這表示老任新主機開發過程中有納入三廠的需求

By Oscar
at 2011-06-07T16:16

問題是...老任自家幾款大賣的遊戲其實也沒多異質啊...

By Freda
at 2011-06-09T21:44

所以要和微軟跟sony結盟了嗎?黃金三角耶(超大誤)

By Adele
at 2011-06-14T18:42

哪一款是體感為主要應用的...沒吧...
與其說三廠無法做,不如問為何不想上去做

By Faithe
at 2011-06-16T12:48

對啊,霸主擺在眼前,能賺的錢為何一堆三廠不進去撈?
是三廠沒大腦 or 團結一條心 or 老任的問題?

By Yuri
at 2011-06-20T08:44

Wii一開始的開路先鋒：Wii Play、Wii Sports、Wii Fit不異

By Connor
at 2011-06-21T21:32

對啊,但後來哩?後來老任哪款異質?
反而後來善用異質而大賺的好像還是三廠的樣子 = ="

By Selena
at 2011-06-26T12:54

質嗎，這幾款把體感發揮得淋漓盡致，三廠幾乎都玩不出新的
花招，在體感方面就不斷模仿老任做過的事

By Lucy
at 2011-06-30T17:10

三廠頭跟尾都沒丟什麼牛肉啊,除了中間三款,TOG,戰無3,MH3
其他都是一些粗製濫造的遊戲

By Robert
at 2011-07-04T14:16

所以就很想問啊,是三廠集體腦殘?有企業因為"偏心"不去賺?

By Olivia
at 2011-07-07T20:26

樓上在講什麼? 三廠有哪款遊戲以體感大賣的，少之又少吧

By Doris
at 2011-07-12T18:37

疑?Just Dance不是喔？

By Kristin
at 2011-07-14T03:08

搞不好這個粗製濫造就是它們在體感應用上的能力極限了...

By Hazel
at 2011-07-18T05:10

你的說法也很有趣:任家本社運用異質為主的作品不多,
三廠又沒用異質大賺...那結論：啊Wii到底是說異質取向?

By Daniel
at 2011-07-20T05:32

我又沒說沒有，我只說很少，而且跟它們在HD機上的作品相比

By Eden
at 2011-07-23T22:41

多

By Charlie
at 2011-07-25T06:33

我只是想反駁你前面推文說:因為wii異質才讓三廠不知如何

By Connor
at 2011-07-26T00:02

發揮......論據感覺有點不足

By Joe
at 2011-07-30T16:16

就三廠沒那能力賺啊，因為它們大多無力利用Wii的異質性(體

By Tom
at 2011-08-04T00:47

感功能)創造出足以跟老任本家匹敵的成功作品
三廠最擅長的終究還是在HD機上的正統性能進化路線上

By Genevieve
at 2011-08-05T20:12

Wii上最賣的三廠遊戲:MH3，終究還是傳統類型的作品

By Olive
at 2011-08-10T11:27

三廠用一堆粗製濫造結果賣得也不怎麼樣的體感遊戲，不就證

By Irma
at 2011-08-15T03:39

明了它們大多都無法掌握Wii的異質性(體感功能)

By Olive
at 2011-08-15T13:44

壞力歐工坊也是示範之一吧

By Michael
at 2011-08-16T17:45

其實DQS我覺得算是有應用成功，用remote斬怪放大絕超熱血的

By Oscar
at 2011-08-21T00:46

可惜內容實在太少(才剛熱起來就全破了囧) 後面也沒續作了

By Daph Bay
at 2011-08-23T01:19

還要推廣wii?6月份公開新主機後,wii還能怎麼推廣?

By Dorothy
at 2011-08-25T08:05

這裡又讓我想到GC，很多三廠大頭也讚揚過GC是台友善好開發

By Erin
at 2011-08-26T03:35

那個"Wii" 應該是[任天堂主機]的代稱不必太在意啦

By Irma
at 2011-08-29T17:28

老任的軟體開發能力很強,但凡是都靠自己,難道可以保證每個

By Gilbert
at 2011-08-31T12:11

遊戲都賣座?

By Mason
at 2011-09-03T08:46

老任也沒有每個遊戲都賣作,不過現在是討論三廠

By Lucy
at 2011-09-07T22:42

還記得老任把星戰火狐Assult和NAMCO合作開發結果NAMCO生個垃
圾出來給玩家...跟三廠合作這個主意我一點也不看好

By Barb Cronin
at 2011-09-12T22:06

的主機，可惜推出時間落後PS2太多而導致市占上的失敗

By David
at 2011-09-15T21:25

講錯,出資給NAMCO開發星戰火狐assult

By Oscar
at 2011-09-17T20:43

其實給第三廠優良的開發環境是必須的,但我覺得"心"也很重要

By David
at 2011-09-20T06:16

為啥第三廠的主力沒有擺在wii?難不成對手比較好開發遊戲?
問題還是出在老任對第三廠的態度

By Anthony
at 2011-09-24T04:59

rebio算成功吧，老任技術支援幫助三上team生出這款神作

By Agnes
at 2011-09-28T05:48

山內很硬,岩田有了改變,這個改變還可以更大.

By Connor
at 2011-10-01T04:14

但第三方不賞臉還是沒辦法啊

By Todd Johnson
at 2011-10-04T12:59

這裡的三廠指的是日本三廠吧,歐美的廠商一直有Wii遊戲啊

By Rosalind
at 2011-10-08T15:55

第三廠應該認為他們主力作品的賣點都在更華麗的聲光效果吧

By Sarah
at 2011-10-11T14:24

樓上正解

By Jacob
at 2011-10-15T04:40

凡數字正傳的FF、bio、MGS...等皆如此

By Carolina Franco
at 2011-10-19T21:11

歐美廠商也差不多，GTA、CoD、刺客教條...等族繁不及備載

By Charlotte
at 2011-10-21T03:27

後來哩?後來老任哪款異質?→resort、fit plus、party...

By Mason
at 2011-10-26T02:09

沒遊戲玩是最痛的老任也很明白現在自己的狀況

By Andy
at 2011-10-29T03:11

就算三廠遊戲比不上老任自家的遊戲還是需要他們來擴充陣容

By Edward Lewis
at 2011-11-01T16:19

甚至應該設法拉攏他們認真得來開發任系平台的遊戲

By Agnes
at 2011-11-03T10:19

Wii Sports系列不就是以體感為主打嗎?

By Anonymous
at 2011-11-03T19:17

不是都賣更華麗的聲光效果好嗎請走出去看看世界
至少GTA和MGS沒有

By Ingrid
at 2011-11-07T13:49

COD也沒有引擎用了多久了畫面沒變好看阿 XD
不是所有都是只有畫面沒有內容好唄

By Mason
at 2011-11-08T01:37

刺客教條內容和系統也是有增加以及改進阿何必這樣捧老任呢
你是股東嗎

By James
at 2011-11-09T08:19

都仔細玩過再來嘲笑吧XD

By Caitlin
at 2011-11-13T03:14

都以為人家只把材質數提高呢XDD

By Donna
at 2011-11-14T21:48

當初刺客教條一代真的讓人傻眼...空有畫面的遊戲...
不過二代就好很多了，現在期待三代

By Edwina
at 2011-11-18T19:00

因為出在Wii頂多Wii+PC，HD主機上是PS3+360+PC

By Joe
at 2011-11-20T19:44

第一款HD開發費會比較高沒錯，但是後面可以廣泛回收回來XD
更何況比較好的畫面，相對來說較容易宣傳

By Oliver
at 2011-11-21T02:19

刺客就是標準的做好先出，所以二代才是完整版(逃)

By Catherine
at 2011-11-23T01:58

Wii成功是在便宜+體感噱頭，但也因此無法完全勝利

By Lydia
at 2011-11-26T08:48

真的假的 1代我還蠻喜歡的這樣講還沒玩2代的我不就非玩
不可

By Odelette
at 2011-11-27T08:57

wii360成真(?) XDDD

By Edwina
at 2011-11-30T23:42

其實刺客教條兄弟會又比2代好玩，也不用等到3代XD

By Isabella
at 2011-12-02T08:07

兄弟會很好玩，但我還是喜歡看核心劇情

By Edith
at 2011-12-03T06:34

wcc好像就只看日本三廠的樣子...隨便一個COD Wii版本都比

By Quanna
at 2011-12-07T10:24

MH3賣...日三廠=三廠全體...

By Andy
at 2011-12-10T08:52

說到底老任後來是有多異質你說說看,體感基本上wii sport
已經定義完畢,它自己也不知道有啥新梗可出,M+進化度不大

By Isla
at 2011-12-12T18:25

連帶真正強制運用它的軟體也少之又少.Wii Fit也是一款
遊戲就定義完畢,老任自己也沒繼續追加遊戲支援

By Doris
at 2011-12-16T21:22

基本來說,老任在wii的異質性上大概都是一～二款定義完畢
躺著賺之後後續的遊戲也就不異質了,你說wii很異質所以

By Belly
at 2011-12-20T07:40

其他廠商賺不了,但老任也只靠一兩款就躺著賺,其他很賺的
產品也不怎異質啊(馬車,薩爾達)

By Ivy
at 2011-12-23T05:05

我實在不認為wii難賺的原因是因為三廠handle不了異質

By Freda
at 2011-12-27T05:47

如果是的話,那一來不會有遊戲因善用體感而賣錢

By Cara
at 2011-12-29T10:34

二來老任自己後續開發的非異質遊戲也很賣
結論就是:異質沒想像難賺錢,非異質也沒想像上難賺錢

By Genevieve
at 2011-12-30T05:50

主因應該在別處而非集中在異質與否上吧...一點淺見orz...

By Frederic
at 2012-01-01T05:00

我怎麼覺得你們兩個說的東西其實沒有衝突...

By Madame
at 2012-01-02T01:35

我覺得還是在於畫面不佳很難讓人第一時間覺得"哇!進化了"

By Ivy
at 2012-01-02T22:20

不管怎麼說絕大部份核心玩家都是看畫面優先的,畫面最直接

By Dorothy
at 2012-01-05T07:20

雖然我也不覺得老任提升畫面三廠就會對老任用心,不過至少硬
體進步能夠拿到三廠跨平台,遊戲列表就不會像Wii這麼慘了

By Daph Bay
at 2012-01-06T07:00

到這裡還是想說三廠的確是任黑了點,看看PSP還不是靠三廠復活

By Mary
at 2012-01-10T03:23

刺客教條玩過一代被雷到二代評價那麼好喔

By Hedda
at 2012-01-13T18:15

樓上,越做越好.一代花太多心力在引擎上了,沒啥設計XD

By Kelly
at 2012-01-14T15:28

看到MHP破百萬會想要去PSP做,看到MH3破百萬卻說這是個案
這就是日本三廠的態度

By Hamiltion
at 2012-01-19T14:29

樓上,不矛盾吧?PS2:5x萬, PSP:破百 -> 哇好棒來去PSP做

By Freda
at 2012-01-20T10:34

MHP2/2G:2~3百萬->哇也太好賺了吧。Wii:百萬->普普而已

By Edward Lewis
at 2012-01-23T21:11

比較一下,好像PSP比較爽->MHP3:破4百萬,OS:爽翻了XDD

By Megan
at 2012-01-27T00:10

拿MH來做例子也要把主機時序考慮進去吧...

By Joseph
at 2012-01-30T01:53

所以你覺得MH3當初若上PS3也能破200甚至300萬嗎?
不需要考慮連線不用錢還有PSP的特質(日本只有MHP能破百萬)?

By Faithe
at 2012-02-03T07:14

(PSP在日本只有MHP能破百萬)
三廠就不會認為MHP那只是PSP的個案?

By Caroline
at 2012-02-08T04:47

lnmp版友指的應該不是CAPCOM而是其他三廠吧

By Joseph
at 2012-02-08T21:26

舉MH3時是只有想到日本三廠沒錯，不過CoD擁歐美市場的基數

By Oscar
at 2012-02-11T23:14

會賣得比MH3好像是廢話:P (畢竟MH系列在海外沒有市場)
好好像是廢話 (少一個字)

By Queena
at 2012-02-13T21:45

老任本來就是這樣啊，一款推出來之後一直長賣下去，即使後

By Kyle
at 2012-02-14T20:07

面不推新作，Sports、fit等每年繼續賣個幾百萬來牽引主機

By Elizabeth
at 2012-02-16T04:37

如果三廠把它們的數字主力作用Wii的畫面＋體感來出，銷量不

By Elizabeth
at 2012-02-17T07:36

知道會變什麼德性....搞不好連本來的支持玩家都不捧場

By Enid
at 2012-02-17T14:46

MH3也花很多功夫在維持"視覺"上的"美觀"，MGS或FF的話....

By Necoo
at 2012-02-20T11:52

論三廠表現出來的支持程度，GC初期時可能還比Wii更好

By Ingrid
at 2012-02-22T01:50

何以當時c社勇敢地把bio4搬到GC，還一口氣發表4款新作

By Elizabeth
at 2012-02-23T21:20

N社大張旗鼓和老任合辦記者會，發表TO、starfox、新RPG等

By Selena
at 2012-02-26T10:45

@lnmp:我不知道日三廠覺不覺得MH3是不是個案,我回的只是

By Rosalind
at 2012-02-29T03:45

就C社而言這樣的考慮沒問題.至於個不個案...MH3確實比較

By Emily
at 2012-03-04T03:45

MH跟MHP都是個案吧...不論是wii還PSP,百萬三廠都只有MH..

By Madame
at 2012-03-06T17:21

但在wii上,20萬以上三廠是15/42。PSP:48/52...

By Connor
at 2012-03-10T05:25

@wcc960:ㄜ...沒跟MH3在比較啊,只是說三廠也不是沒有靠
體感賺錢的例子....我反倒覺得不是wii太異質,而是wii

By Agatha
at 2012-03-15T01:07

僅有的異質面一下就被老任定義完畢,這部份究竟是老任太強

By Edwina
at 2012-03-15T19:54

還是這個異質面沒想像中有發展性就未知...三廠除非找到
很適切的題材(而非異質與否)來切入,要不是就落得跟老任比

By Agatha
at 2012-03-17T08:35

較的下場,不然就是被幹翻...所以你說是因為三廠無法發揮
異質..反而覺得是wii以及任天堂將這異質弄的太排他了...

By Poppy
at 2012-03-20T22:15

總之多數三廠的確在Wii上不認真，因為Wii的體感不是他們一

By Edwina
at 2012-03-25T08:22

路走來、未來也不想變的主力路線，三廠對Wii的態度就是實驗

By Franklin
at 2012-03-27T07:28

跟探水溫而已，如果不是Wii首發成功+PS3跌大跤拉開市占

By Rebecca
at 2012-03-27T17:45

搞不好我們連MH3、戰國3、TOG之類的都不會看到

By Liam
at 2012-03-28T12:14

那請問您:假設wii就是這麼異質,那麼三廠丟實驗作品有何
不妥?反正傳統類型遊戲想要裝機數->PSP/NDS,想要高畫質->

By Olga
at 2012-03-30T14:21

PS3。Wii就拿來當實驗場或撈party/music/sport遊戲
這樣的心態也不難理解吧?所以是因為無法handle異質,
還是其實是異質造成的策略排他?我比較傾向後者...

By Christine
at 2012-03-31T23:50

沒有不妥啊，只是它們就不會認真到把主力(作品和開發資源)

By Faithe
at 2012-04-01T13:38

這其實沒錯,Wii就是卡在中間很尷尬,所以我說效能才是原因
Wii2若沒有一定的效能能跟PS4,XB720打得差不多,將會跟Wii同

By Charlie
at 2012-04-04T07:12

放過來而已，演變成現在Wii又是靠老任一家在撐的局面

By Franklin
at 2012-04-06T23:27

@zaxwu:那wii2其實又蠻危險的.試想,一台早其他對手1~2年
推出的主機在效能上之後被打臉的情況蠻高

By Oliver
at 2012-04-09T10:33

三廠:這一兩年的空檔還是有P3/X360可以撈,之後跳一級上
p4/x720剛好。Wii2似乎又顯得尷尬了起來...

By Ophelia
at 2012-04-10T06:11

@wcc960:所以這就不是三廠原罪啦...是wii主機調性以及
(可能)任社調性及(可能)任社與三廠關係導致的結果吧...

By Dinah
at 2012-04-15T02:46

我從一開始就是這樣講啊，所以看這回老任新機是否會向三廠

By Mia
at 2012-04-19T01:28

靠攏，像GC一樣性能強＋好開發→得到三廠的歡迎

By Jacky
at 2012-04-21T00:52

是說還是很好奇老任跟三廠之間的關係可以有多不好

By James
at 2012-04-25T02:52

GC效能比PS2好,開發比PS2容易（很多開發者很抱怨PS2）
結果下場依舊...0rz...就這點上來說Sony跟老任的三廠策略
有沒有什麼蛛絲馬跡可瞭解啊wcc960大大 @@"

By Thomas
at 2012-04-26T08:01

網路上不難查吧，很多恩怨都是在SFC時代建立的

By Isla
at 2012-04-26T15:17

GC慢了PS2兩年市場早就被佔光了

By Sierra Rose
at 2012-04-26T23:21

然後PS2跟GC沒有Wii跟PS3這樣大的硬體差距

By Ingrid
at 2012-04-30T03:01

對...Wii2還是蠻危險的,但是Wii已經撐不下去了,三廠走光了
但是我是不知道HD間的差距有沒有SDvsHD這麼大,如果差距很小

By Xanthe
at 2012-05-03T03:54

的話也許玩家不會那麼在意...

By Jacob
at 2012-05-04T19:19

不過現在還得擔心老任的Wii2到底能不能1080p fps60跑高物件

By Damian
at 2012-05-08T16:56

高材質的遊戲...如果不能就可能真的很危險
加個複雜光源

By Ophelia
at 2012-05-11T14:46

如果有那程度得硬體也許就不會跟P4/X720差太多了

By Susan
at 2012-05-12T07:13

以前的日本三廠聯合起來架空任天堂.現在有些還是一樣

By Faithe
at 2012-05-12T10:00

我覺得性能不夠的理由很差,看XBOX360剛出來日三廠有多少去做?
XBOX360跟PS2之間的差距不夠大嗎?結果反倒是PS3出來後那些

By Annie
at 2012-05-16T22:20

日三廠才一股腦靠過去,然後也沒踩跨平台策略

By Adele
at 2012-05-17T00:21

反而是歐美廠一開始就有在做XBOX360遊戲,後來也順是採跨平台

By Yedda
at 2012-05-20T05:44

這動作很合理無話可說,日三廠只獨厚某主機但該主機又不是
賣很好(跟PS2時期還有Wii比),這種情況說沒偏袒是騙人的

By Edwina
at 2012-05-21T23:25

我覺得拿日廠在360上沒動作為論據很沒說服力

By Annie
at 2012-05-22T01:22

一直以來日三廠的心態本來就很封閉:日本市場為主
360是（1）糞主機的後代(xbox在日本可謂慘烈)

By Necoo
at 2012-05-26T13:28

（2）歐美主機。日三廠會對360有大動作才真的叫人吃驚吧

By Dora
at 2012-05-30T21:14

但是相對PS3初期也沒賣多好,但日三廠卻沒轉向往Wii
卻選擇一直在PS3上練功練到現在其實也還好而已

By Isabella
at 2012-06-01T23:01

去年PS3整年日本就只有三片有50多萬,發售到現在一片百萬

By Mia
at 2012-06-05T14:07

(1)wii主機排他性強(走異質遊戲路線少還怕被老任打臉,走

By Skylar Davis
at 2012-06-05T22:33

效能被其他主機打臉(2)三廠跟老任關係不佳
我覺得這是關鍵兩點因素

By Sierra Rose
at 2012-06-06T08:33

Wii主機排他性是三廠自己在說的,MH3都能賣到百萬

By Skylar DavisLinda
at 2012-06-08T09:18

Wii上的Bio作品也都賣的還不錯

By Freda
at 2012-06-12T22:46

啊不就MH是特例了...再說幾款有頭有臉的核心遊戲端到wii

By Todd Johnson
at 2012-06-13T06:51

而且連試都沒試就說賣不出去,這說得過去嗎?試了再說沒話說

By Michael
at 2012-06-14T12:03

上也賣得很普啊..你說bio啊賣最好也不就UC的27萬套...

By Heather
at 2012-06-17T19:12

戰無3上去才27,戰無3Z這種資源回收作品就還能30萬...

By Yuri
at 2012-06-19T14:13

UC非本傳,需要要求賣多好?
戰無三是因為很明顯就是會跨平台(KOEI廠作風大家都知道)

By Freda
at 2012-06-21T16:41

但是真三無系列一片都不跨過來,只有前面那片戰無K什麼的濫作
無雙眾要專買Wii等嗎?

By Todd Johnson
at 2012-06-26T00:04

你要這麼說...那很多人口中的RPG究極作品XB也才14萬...
隨便一個SO4資源回收國際版也15萬...

By Rebecca
at 2012-06-29T08:38

XB是因為太後期出了,核心玩家早跑光光了

By Yuri
at 2012-06-30T08:21

這大概會扯到我另一個論點:核心玩家就是不屑買Wii

By Robert
at 2012-07-01T19:23

每次看那些有頭有臉的核心遊戲在Wii就聽到一堆
"跳過""畫面好爛"馬賽克""等移植""為什麼不出在OOO"

By Hedy
at 2012-07-01T23:39

而且XB剛宣傳時還被人拿那機娘來笑,有人真當他是Xeno系列等?

By Emily
at 2012-07-02T09:43

可以講為何不跨平台卻不願意專為這片買Wii

By Doris
at 2012-07-06T05:05

XB還直接被日本小賣店貼海報嘲笑畫面爛 XD

By Zenobia
at 2012-07-08T22:57

那這樣每個都可以有理由啦...但數據一排開看就是核心向
遊戲除了MH3,在wii上的銷量真的都慘到不行...

By Emily
at 2012-07-13T21:27

很多品質也不怎樣的放在PS3上都還有3萬起跳...

By Elizabeth
at 2012-07-17T14:03

Last Story的時候,日本還有長達500個留言說等PS3版,求PS3版

By Kristin
at 2012-07-21T21:36

有哪些核心向Wii三廠遊戲做的好知名度又夠該賣很好的?
TOG前面有一片TOSR扯後腿,然後TOG一開始製作就留空間做完整板

By Hazel
at 2012-07-22T02:36

機戰NEO又採3D機戰這種吃力不討好模式

By Emily
at 2012-07-24T17:38

總之Wii垮台很多原因,反正老任下次加強硬體效能至少能拿到

By Steve
at 2012-07-27T20:32

跨平台遊戲就是了,已經先不求日三廠對老任用心了
然後看看加強跟三廠的關係,也許SFC末期的裂痕還未修復

By Mason
at 2012-07-30T02:05

說朧村正何不去翻翻奧丁領域在PS2時代是有賣多好?

By Gary
at 2012-08-03T21:04

你說TOG..那怎不說一樣留空間做完整版的TOV在360上還能

By Cara
at 2012-08-06T02:04

賣比TOG好...

By Donna
at 2012-08-10T05:44

我說了TOG前面有一片TOSR,TOG跨了怎TOSR沒跨?NBGI也知TOSR爛
卻還故意留一手在TOG上

By Olivia
at 2012-08-10T07:09

你好像一直只想歸因在"三廠的主觀因素"上..我不否認這點
問題是除此之外還是有其它客觀因素吧...wii客層/主機特性

By Edwina
at 2012-08-12T16:30

單日本來說TOV沒賣得比TOG好啊,TOG沒有美板

By Carol
at 2012-08-15T15:15

TOV的360銷量比TOG好...險勝一點

By Quanna
at 2012-08-18T04:54

而且TOG的四大bug跟其他零碎的bug對銷量非常非常傷

By Robert
at 2012-08-18T22:50

朧村正錯在找MMV銷售(無誤)
之前可是RPG天王亞特拉斯呢XD

By Frederic
at 2012-08-23T04:34

是喔,可是還要考慮TOG的bug問題,很嚴重

By Vanessa
at 2012-08-23T18:16

TOG跟TOV的銷售量比的話可以看上面那篇MC統計2010年

By Jacob
at 2012-08-24T03:37

再說什麼機戰...一樣做3D的alpha DC版,N64版等都沒wii的

By Barb Cronin
at 2012-08-26T01:57

我只能找到vg的,TOV最終18萬,TOG是22萬,哪裡能看到更準資料?

By Oliver
at 2012-08-28T14:33

neo慘...啊wii賣得還比這兩台主機好耶...

By Rebecca
at 2012-08-29T03:26

Wii TOG到2010年底是賣223666,360 TOV到2009年底是賣200885

By Wallis
at 2012-08-29T15:30

360 TOV在2010年沒上MC榜TOP1000,補不了差距

By Frederica
at 2012-09-02T06:56

我資料是看gamedata博物館(日站)統計的fami數字就是了

By Dinah
at 2012-09-03T17:07

3D機戰剛開始當然還會去試試,後面已經知道沒搞頭當然就不試了

By Andy
at 2012-09-06T11:02

機戰純看收錄作品和有沒有2D，在哪都差不多
拿這舉例不是很好

By Cara
at 2012-09-09T01:23

機戰NEO玩過就知道問題在哪…

By Mason
at 2012-09-12T01:30

系統有趣但製作品質低，機戰主要賣點戰鬥畫面糟糕

By Hazel
at 2012-09-14T22:13

三廠獨厚PS3？？沒採跨平台戰略？？？？

By Lily
at 2012-09-18T11:39

除了我這種不怎在意戰鬥畫面的少數誰會買？

By Victoria
at 2012-09-20T08:46

SQUAREENIX: FF13（海外跨），FF13-2；KONAMI MGSR 勝利足

By Zenobia
at 2012-09-22T03:59

球系列；BANDAINAMCO 鐵拳6 劍魂4 TOV；CAPCOM BIO5 快打

By Bennie
at 2012-09-23T21:11

四超級快打四快打 X 鐵拳 ………族繁不及備載

By Leila
at 2012-09-25T10:54

這些都日大廠,小廠呢?為何不給XBOX360機會?

By Ina
at 2012-09-26T09:49

日廠主力王牌一大堆都是跨PS3/360（最多是日本獨佔）

By Queena
at 2012-09-29T04:49

小廠有啊，你去360版看看那些小眾GAME，或翻發行表啊。
什麼科學幻想系列的不是嗎？？？

By Olivia
at 2012-10-04T04:30

日三廠跨HD主機，不代表它專捧SONY或是仇視任系家用機OK?

By Carolina Franco
at 2012-10-04T21:22

有PS3多嗎?而且那些日大廠的大title有,那小title呢?

By Ina
at 2012-10-09T11:40

很多就只是效能問題造成路線不同而已。

By Anonymous
at 2012-10-09T18:30

最好是這樣,你自己心知肚明

By Anonymous
at 2012-10-12T18:35

我要托托莉 on 360啊啊啊(吶喊

By Daph Bay
at 2012-10-13T05:45

XBOX360出幾年了?日本跨平台的作品有多少?還有多少是被打臉的
跟歐美三廠的跨平台數量比根本完全不能比

By Ula
at 2012-10-16T16:20

有些小廠很挺360啊,看看Cave社,360限定耶XD

By Hedda
at 2012-10-19T18:22

lnmp啊...360出幾年了也才百萬出頭,你叫人家跨辛酸的喔..

By Anonymous
at 2012-10-22T17:58

PS3一開始就百萬嗎?一開始多的是PS3獨占的呢

By Anonymous
at 2012-10-26T10:07

ㄜ...但任誰都會相信PS3會比360快n倍百萬...
隨便抓一個日本人：PS3,360,dochi!? 幾乎都是前者吧...

By Brianna
at 2012-10-29T05:08

不然你以為MS在日本花錢買限時獨占買辛酸的喔..就是知道
騙幾台是幾台啊..百萬目標達成後就可功成身退了...

By Doris
at 2012-10-29T19:23

客群是可以慢慢養起來的,上世代XBOX其實海外也賣的不太能看
最後全世界累計只比NGC好一些,但是XBOX360時期就不同了

By Carolina Franco
at 2012-11-01T19:24

歐美三廠一開始就有在作,所以XBOX360就慢慢起來了
先入為主的觀念是很可怕的,所以這世代的日三廠越來越少
就是因為一直在想賣不出去啦,客群不同啦

By Elma
at 2012-11-06T10:25

你現在不要又講到全球去了好嗎XD Xbox一代再慘也不會比在
日本國內慘...

By Yuri
at 2012-11-08T23:53

再說360是特殊案例啊,搶頭香的次世代主機拯救全球被PS2
打傷很久的眼睛,給他一年如入無人之境當然爽啊...

By Rae
at 2012-11-09T09:27

結果這世代大概有一半以上的輕玩家被Wii拉走
然後日三廠又不來經營,所以最後就變成雖然出在PS3上

By George
at 2012-11-12T06:30

但是銷售量比PS2時期難看很多,輕玩家有些也是會買核心遊戲
日本人怎麼就沒被救?是三廠不願意來救吧,連試都不想救

By Joseph
at 2012-11-14T22:09

因為那些遊戲本來就非日本人本命啊
再說你以為日本龜在PS2上那麼久有辦法馬上進入360的狀況
人家歐米都在PC上練兵練多九了...

By Kyle
at 2012-11-15T16:43

核心遊戲的銷售族群不是全部都核心玩家,輕玩家也佔不少

By Ethan
at 2012-11-19T10:28

日本三廠一開始有想要上360試水溫啊,那品質...更傷眼...

By Regina
at 2012-11-24T09:10

那為什麼PS3一出馬上就升級成會做了,而不是先去Wii上龜?

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-26T09:48

lnmp我看不太懂你的主旨是啥耶，我試著去理解，有誤請見諒

By Agnes
at 2012-11-28T10:51

PS3一開始全球都傷眼啊XDDDD
要去wii上面龜不如去PSP/NDS龜,這不是你我他都知道的事實

By Leila
at 2012-11-30T13:15

：Wii是日本最大，進入第四年就只剩五十個遊戲，宛如末期

By Megan
at 2012-12-01T18:35

日三廠主觀的態度跟偏袒造成其他主機賣不起來

By Eden
at 2012-12-05T15:57

下市的主機一般，可見日本三廠仇視（無視）Wii，專捧SCE??
這是你要表達的嗎？三廠仇視Wii專捧索尼造成Wii軟體斷絕？

By Ethan
at 2012-12-09T00:06

龜在wii上面做480P的遊戲,走異質還怕被老任打臉,幹麼去?
不如來去PS3上做"只有日本人會玩爽爽的720P遊戲"

By Donna
at 2012-12-13T10:04

所以就說日三廠主觀跟偏袒害人阿
怕異質搶不過那藉口很爛,先試再說能不能

By Charlotte
at 2012-12-14T04:35

聽起來是個很合理的選項啊XD
低畫質:上掌機, 撈異質:上Wii, 走高清:上PS3

By Queena
at 2012-12-18T05:30

拜託,這策略"全球皆然"耶,難不成全球廠商都齊心痛恨wii..

By Joe
at 2012-12-18T17:49

NDS上Leve5不就起來了,還有一片近代日本三廠少見的百萬作

By Donna
at 2012-12-22T02:29

我沒說歐美三廠不對阿,歐美三廠態度一致,全都跨平台,沒話說
閃電11人有要上Wii了阿

By Ingrid
at 2012-12-25T09:00

那你怎不叫L5來去wii上面爽一下?喔不，閃電應該會很痛...

By Madame
at 2012-12-28T01:43

不就有發表了?

By Ingrid
at 2012-12-31T00:04

XB是賣16萬.比SO4還多.沒玩過就講沒玩過.裝成有玩過批別人

By Megan
at 2013-01-04T04:56

樓上,數據講錯跟沒玩過沒等號吧...放大絕不用錢0rz..
就說數據是看gamedate博物館,它可能有錯

By Leila
at 2013-01-05T19:26

我提供一個小心得：日本Wii第三方不但很難大賣，而且連小

By Bethany
at 2013-01-10T19:12

稱讚這遊戲的人都狂熱份子.連這遊戲最被人稱讚的劇情張力

By Vanessa
at 2013-01-13T14:33

賣都很難；20萬以上的只有13片（PS3 35個）
換言之想要小賺一筆的機會都不多…why???…

By David
at 2013-01-15T20:15

都不知道.只會講這遊戲因為地圖大才受歡迎.真會扯...

By Charlie
at 2013-01-16T08:45

我想不起來我SO4玩到哪就被我放置了...

By Franklin
at 2013-01-16T16:47

咦?樓上的,本片的劇情張力（我只玩到中段）不就很一般
日系演出梗?啊這款最不同的主打點不就OLG-Like?

By Edith
at 2013-01-17T07:44

廢話,一堆實驗作品,核心作品根本沒幾片,怎麼賣起來?y

By Charlie
at 2013-01-21T20:41

沒用CG做演出是真的蠻有代入感,但你說劇情有多神...????
有多神這很主觀意見吧...就像我從不覺得Xenogear有多神..

By Wallis
at 2013-01-25T01:13

如果可以把Wii跟PS3三廠title全部兌換,我百分百贊成

By Steve
at 2013-01-29T12:37

糟糕又跑題了0rz...
@Arnhem:我SO4玩到第二片就賣了XD (360版)

By Sarah
at 2013-01-30T09:47

不管是任何時期Wii跟PS3三廠title對換都ok

By Rae
at 2013-01-31T15:23

@lnmp:我很好奇...既然這樣你兩台都買然後都玩不就好了?

By Hazel
at 2013-02-03T13:38

XENOBLADE雖說有類似OLG操作　但比絕大多數OLG好玩多了

By Mia
at 2013-02-07T08:24

為何要拘泥於wii上... = ="
@Arnhem:我指的不是操作,廣義一點來說就是開放世界感

By Valerie
at 2013-02-08T06:16

不是講TOGF比這款好.怎劇情上完全看不出來好在哪..?

By Isla
at 2013-02-10T21:16

那不會去跟日本核心玩家講那麼哈Wii遊戲希望移植
幹麻不來買Wii那些遊戲

By Todd Johnson
at 2013-02-13T12:56

@kamener:我又沒拿它跟TOG/TOV/SO4比...是說我沒玩過TOG

By Ursula
at 2013-02-16T03:26

@lnmp:現在wii->PS3:有體感有畫面. 移植去Wii是有多什麼?
的確啊...真想玩的人就去買了,不貴吧....

By Ingrid
at 2013-02-20T05:04

那是現在,我是在講之前還沒Move時期

By Olivia
at 2013-02-23T06:13

基本上我覺得XB優秀的不是劇情而是演出

By Irma
at 2013-02-25T02:58

那核心玩家的意見就聽聽就好啊 XD

By Mary
at 2013-02-26T07:52

現實上PS3的遊戲只能賣10萬20萬左右的幾乎都退到PSP上了

By Leila
at 2013-02-27T17:10

光是配樂就秒殺這幾年我玩過的大部分遊戲了…

By Xanthe
at 2013-02-28T15:22

xenoblade的確是我近年來少數會玩的停不下來的game

By Caroline
at 2013-03-05T07:35

劇情後半真的很精彩阿.所有的梗一次爆發.一連串的絕望襲擊

By Selena
at 2013-03-05T19:10

之前有人說得不錯,一般作品是起承轉結,XB是起承轉轉轉結

By Anonymous
at 2013-03-07T09:02

只玩到中盤就蓋棺論定實在有點可惜...

By Lauren
at 2013-03-10T10:26

台詞真的寫得很精彩.nico實況上玩到哭得不少...

By Irma
at 2013-03-13T18:34

是說我從沒蓋棺論定吧...奇怪怎麼這結論這麼跳tone..
我只說我玩到中盤還沒感受到神處,也沒說它比TOG/TOV等爛.
到底這結論從哪冒出來的 Q_Q

By Liam
at 2013-03-16T13:23

賣不好=/=爛遊戲啊,純粹只是在跟lnmp討論而已0rz.

By Annie
at 2013-03-17T15:40

就是因為TOV-->TOV完整版，才會讓TOG賣不好啊，更別說TOG的bu
g多到要回收處理

By Rachel
at 2013-03-20T04:53

機戰又扯DC版什麼的，就是前面的3D機戰畫面做太爛，才會導致

By Genevieve
at 2013-03-23T17:29

任天堂還是要好好檢討為什麼wii後期會沒遊戲玩

By Hedda
at 2013-03-27T07:22

後面的3D機戰越賣越爛...

By Oliver
at 2013-03-29T06:54

免得新主機出來又重蹈覆轍

By Valerie
at 2013-04-01T20:08

XB給我的絕望是文字量超多,不敢找居民閒聊(首輪只想衝主線)

By George
at 2013-04-02T03:55

XB算美日RPG集大成，日式演出+美式戰鬥系統

By Brianna
at 2013-04-02T05:58

XB真的超好玩，光是豐富度，就打死這世代的JRPG了

By Jessica
at 2013-04-07T02:56

XB生錯主機了，生在ps3可以賣兩倍以上銷售量

By Noah
at 2013-04-08T13:25

MH3和DQ10都出在Wii上說三廠那時沒意願挺Wii實在說不過去

By Noah
at 2013-04-10T17:59

請參閱PS板17723

By Odelette
at 2013-04-13T10:06

不過沒有任天堂也不會有XB這樣的game就是

By Queena
at 2013-04-17T11:02

07:MH3 08:DQ10 那時都算是WII高峰期誰知08年下半年等到

By Rosalind
at 2013-04-22T05:11

10年末才等到一款多數玩家想玩的本家作品 XB真的很神

By Elma
at 2013-04-23T13:50

XB完勝這世代的JRPG...

By Hardy
at 2013-04-26T05:34

XB嚴格來說不算本家作品XD 再說XB不算多數玩家想玩的作
品吧，畢竟RPG已經式微依然是事實

By Edward Lewis
at 2013-04-27T08:57

當然，還是很優秀就是了，也證明高橋哲哉x竹田裕一郎的
組合自XS1與XS2以來，依然寶刀未老

By Necoo
at 2013-05-02T00:37

XB是老任出資才生出來的,岩田跟高橋說"就把它做完整吧"

By Ivy
at 2013-05-02T10:26

現在MONO的老闆是老任啊，老任不出資怎麼行？XD

By Connor
at 2013-05-02T13:24

現在MONOLITH狀況就是，新原創作品(靈光、天災、XB)就

By Rachel
at 2013-05-03T01:36

是找老任，如是用上舊東家NBGI(仍有20%股份)版權物的作
品(XS1&2DS、OG SAGA1與2)就由NBGI發

By Ida
at 2013-05-04T01:03

NBGI只剩委託形式巴?官網都註明是任天堂子公司了

By Rosalind
at 2013-05-04T06:38

像二廠BROWNIE BROWN也是幫LV5代工雷頓和真夢生活

By Victoria
at 2013-05-05T20:42

XENO在PS3上會先傾家蕩產吧XD

By Rachel
at 2013-05-07T21:08

XB光是那地圖在PS3上可能要等到明年才生的出來....

By Zora
at 2013-05-10T14:24

其實我覺得老任監製的兩部二廠RPG都還不錯(XB,TLS)

By Leila
at 2013-05-13T09:28

NBGI還握有Monolith部份股權啊，跟Brownie Brown的情況

By Frederica
at 2013-05-18T09:16

差很多

By Kelly
at 2013-05-18T23:29

任天堂跟其它三廠以這種方式保持關係也不是第一次了

By Hardy
at 2013-05-20T00:04

這世代不再是贏家通吃，DQ的宣示意義和影響力也沒那麼大了

By Agatha
at 2013-05-22T08:22

以前DQ都是出來做最後一擊，但PSP反而是在DQIX後再創高峰

By Vanessa
at 2013-05-25T21:39

MHP3甚至銷售量都超越DQIX了

By Freda
at 2013-05-28T21:03

在歐美還是有差就是了

By Edward Lewis
at 2013-05-31T23:44

DQ影響力只在日本啊XD，PSP在歐美是一灘死水也甬提了

By Emma
at 2013-06-02T11:16

斬擊、XB、TLS、潘朵拉之塔甚至外包給tecmo的MP:Other M

By Donna
at 2013-06-03T08:59

如果老任推這些是在為Wii2搶攻對手地盤＝核心向市場鋪路

By Suhail Hany
at 2013-06-05T13:55

改變他們在核心玩家心目中的形象，那今年E3就很值得期待了

By Kumar
at 2013-06-08T08:14

斬擊、XB、TLS、MP:Other M的銷售成績都...(默

By Brianna
at 2013-06-12T13:01

這四個目前只有Other M有銷到歐美，可是Other M在歐美

By Heather
at 2013-06-12T14:37

的成績頗慘(其實Other M的設計應該是針對日本市場)

By Jacob
at 2013-06-12T23:39

JRPG的市場就這樣了,到歐美大概也是最多各10幾萬到20萬套
結果TLS最後的成績到底是?
印象中SE幾年前在360上推出幾款JRPG在歐美數字都差不多

By Harry
at 2013-06-15T22:09

所以說老任(應該明知)不會賣得太好卻願意做，可能就是在為

By Heather
at 2013-06-18T07:46

未來投資，不然憑老任算盤之精怎麼會去做這種吃力不討好的

By Kristin
at 2013-06-19T09:06

生意

By Skylar Davis
at 2013-06-20T19:32

問題是老任真要投資,針對日本的話這幾款除了XB都不太是
當今王道路線。針對歐美的話...這幾款有跟沒有一樣...
所以我不太懂這幾款具有什麼「投資」意味...

By Aaliyah
at 2013-06-23T14:32

表面看來是針對日本市場沒錯啊，歐美的話他們有別的做法吧

By Gary
at 2013-06-26T13:41

就是拉攏遊戲製作者跟改變形象吧，比方說未來也許就會在上

By Mary
at 2013-07-01T05:08

HD的Wii2上看到這些人的新作，作為訴求核心玩家的武器

By Jake
at 2013-07-05T23:01

Other M是真的很糟糕，弄到多面不討好XD
斬擊倒是評價非常不錯，是目前大家頻道上維持白金評價

By Iris
at 2013-07-08T05:12

時間最長的作品=w=

By Linda
at 2013-07-09T21:56

除非那幾款的理由真的就很簡單：老任單純錢太多、又有愛

By Enid
at 2013-07-13T08:12

勇於嘗試新東西是大廠權力與義務阿XD
比起三廠炒舊抬頭漸入黃昏好多了

By Charlotte
at 2013-07-16T13:15

@wcc960:這幾款真的就只是錢太多...看看目前任社財報的

By Ursula
at 2013-07-20T13:36

現況,再繼續掉下去應該不會再自己主力下去搞這些
hasebe:如果你覺得新東西就一定得是新IP的話

By Eartha
at 2013-07-22T20:02

那說真的...老任也是續作王...炒舊title是人人都在做

By Joe
at 2013-07-24T14:27

不是任社做幾個新title就很高尚,其他三廠做溺斃的新title
就無視一樣...

By Joe
at 2013-07-27T17:29

Monolith Soft看起來差不多買下來了,總是要有東西給他們作

By Cara
at 2013-07-30T22:38

樓上L大神，會全買下的話當初早就這樣幹了XD 現狀是刻

By Rosalind
at 2013-07-31T13:00

意維持的結果=w=

By Elma
at 2013-08-02T17:29

Wii上的三廠新title哪個比得上老任的新title?

By Annie
at 2013-08-06T09:38

說續作也還好吧,至少老任的續作不像本世一口氣出到三款以上
你看薩爾達天空劍等多久了.....

By Sierra Rose
at 2013-08-10T03:05

啊上述的那幾個新title有些還賣輸三廠的新title啊...

By Madame
at 2013-08-13T20:45

我是真覺得那幾個新title除了XB算中/大作開發規格以外
其他都稱不上多傾力製作的新IP啦...

By Joseph
at 2013-08-17T02:42

你說的是Wii還是HD主機上的新title?

By Necoo
at 2013-08-18T19:46

泛指各平台的新title...hasebe講的炒舊抬頭也不是指在
wii上吧...wii上還能炒什麼舊抬頭0rz..
只是想點出:其他三廠也是有做新抬頭,有些賣,更多不賣

By Suhail Hany
at 2013-08-23T16:49

續作抬頭幹麻不維持?新續做可以併行的

By Caitlin
at 2013-08-28T03:10

HD主機上的新title確實品質很好啊,沒人無視吧

By Anthony
at 2013-08-29T09:52

有種東西叫產線，就是舊市場要維持，但要開發新市場
因為舊市場理論上只會萎縮
老任還有個優點，舊市場也是會一直改版革新

By Belly
at 2013-08-31T03:27

bioshock(雖然有前身system shock),AC,Bayo等等

By Andrew
at 2013-08-31T23:30

三廠大多是沿用現有戰線，所以這世代才被叫日本的黃昏阿

By George
at 2013-09-02T22:10

何況其他三廠新抬頭很少吧，有例子嗎?XD

By Dorothy
at 2013-09-05T00:24

日本市場大致上只有卡社和N社比較有作為

By Megan
at 2013-09-05T03:13

platium games啊...說到這個SEGA...想玩到3D初音啊...

By Emily
at 2013-09-05T05:52

白騎士初代賣很好.2代減1半.PSP上大爆死.比wii遊戲還慘...

By Bennie
at 2013-09-09T09:22

戰場女武神好像也是這樣...

By Iris
at 2013-09-11T14:39

樓上,那個...戰場的銷量一直都差不多...
大概舊十幾萬上下的市場而已

By Ethan
at 2013-09-13T09:13

Lv5能蓋大樓靠的是NDS並非Wii,掘起後才開始進軍家機,
怎麼有人倒因為果還理直氣壯

By Zora
at 2013-09-16T15:25

挺市佔率最高的沒錯阿=>DS，有問題嗎?

By Ursula
at 2013-09-18T21:54

日本市佔最高的就是NDS，3千多萬台耶~~

岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

All Comments

Related Posts

社長訪談 3DS Vol.5-9

《馬力歐兄弟》跟《王家的紋章》的比較

Nintendo 2010決算發表會速報

NDS超級瑪莉歐64在2010年海外長賣近百萬套

宮本茂：有機會重製的話便是眾神的三角神力