寫不完的作業 - 拼圖

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-10-25T20:34

Table of Contents

※ 引述《newacc (XD)》之銘言:
newacc:假設在這無限多題裡任選一題寫,第一題被寫到的機率是1/n,同 10/21 14:57
newacc:樣被視為0,第n題被寫到的機率也是0,這樣就是任一題被寫到的 10/21 14:58
newacc:機率都是0,所以沒有題目被寫到,很明顯這推論不成立... 10/21 14:58
weselyong:沒有題目被寫到更明顯是錯的吧@@? 10/21 16:03
weselyong:我認為你第一行說的無限多題裡選一題的分母不會是n 10/21 16:04
weselyong:因為他那時候也已經寫了很多題了 10/21 16:04

我主要是想推翻這個推論:

任一題不被寫到的機率為0 推論至 每一題都被寫到
(任一P機率為0 推論至 所有都是~P)(這裡P=不被寫到)


已知有個學生,假設他叫C好了

在這無限多題(假設有n題)裡面全部只寫了一題

那第一題被寫到的機率是1/n,跟據題幹此機率為0,第二題也為0,一直到第n題都是0

因此沒有任何題目被寫到,很明顯我們已知C已經寫了一題了,矛盾

所以 任一題被寫到的機率為0 無法推論至 每一題都沒被寫到
(任一P機率為0 無法推論至 所有都是~P)(這裡P=被寫到)

所以 任一題不被寫到的機率為0 無法推論至 每一題都被寫到



不過....這邏輯存在嗎XD

--
Tags: 拼圖

All Comments

Joseph avatar
By Joseph
at 2010-10-30T17:14
假設在這無限多題裡任選一題寫,第一題被寫到的機率是1/n,同
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-11-03T09:31
樣被視為0,第n題被寫到的機率也是0,這樣就是任一題被寫到的
機率都是0,所以沒有題目被寫到,很明顯這推論不成立...
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-11-07T06:51
沒有題目被寫到更明顯是錯的吧@@?
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-11-09T07:51
我認為你第一行說的無限多題裡選一題的分母不會是n
因為他那時候也已經寫了很多題了
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-11-12T21:13
另外針對[任一P機率為0 推論至 所有都是~P]在現實中成立而
在此題目不成立,我認為解釋是因為題目中的機率只是趨近於0
Eden avatar
By Eden
at 2010-11-17T06:37
在現時中不可能=0,前提錯誤所導致
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2010-11-20T18:26
聽起來滿有道理的...就當做我只是分享一篇文章吧...
Irma avatar
By Irma
at 2010-11-23T07:31
那篇title原本就是『paradox of probabi..』所以有趣
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-11-27T14:40
這很有趣
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-11-28T02:47
我好像也看過犯人這題

富翁的遺產

Dora avatar
By Dora
at 2010-10-23T15:52
※ 引述《weselyong (Wesely翁)》之銘言: : 今天早上聽同學講的 : 我不知道有沒有OP耶... : 請再告訴我~ : ****************分隔線******************* : 有一個非常富有的老翁臨死前把他的全部財產分成兩張支票 : 要給他兩個兒子,其中一張的面額是 ...

益智玩具

Sarah avatar
By Sarah
at 2010-10-22T23:58
一套玩具有如下的若干零件: ●●●● ●●●  ●●●● ●●● ●●●    ●   ●●   ●  ●●  ● ● ●●   ●  ●●●  ●● ●●● ●   ●  ●  ● 請從中適當選取五個零件,排成 5x5 的陣列。 零件可旋轉或翻轉使用。應該不止一組解。 -- 有桌堪翻直須翻,莫待無桌 ...

寫不完的作業

Edith avatar
By Edith
at 2010-10-22T01:04
推 newacc:假設在這無限多題裡任選一題寫,第一題被寫到的機率是1/n,同 10/21 14:57 → newacc:樣被視為0,第n題被寫到的機率也是0,這樣就是任一題被寫到的 10/21 14:58 → newacc:機率都是0,所以沒有題目被寫到,很明顯這推論不成立... 10/21 14:58 → ...

PuzzleUp 2010 (15) Number Pairs

Olive avatar
By Olive
at 2010-10-21T01:37
首頁:http://www.puzzleup.com/2010/ 時限:2010/10/21(四)19:00~10/27(三)18:59 答案可上傳5次,但每改1次扣20分(基本分為100分) 在比賽期間內可隨時回答,但只有在時限內回答者有額外加分 ◆Num ...

猜牌的遊戲

Agnes avatar
By Agnes
at 2010-10-21T01:24
七次的確也是最佳解了 給個簡易版的證明概念 假設六次可以 表示我們要創作出6位元的0-1字串兩兩距離不能是0 or 2 算一下就會發現 0個1的共1組 1個1的最多只能放1組 2個1的最多只能有3組 ...