圍棋允許自殺合理嗎? - 圍棋

By Skylar DavisLinda
at 2005-08-11T18:08
at 2005-08-11T18:08
Table of Contents
我認為自殺不合理。
我非常認同你的那個公理體系。
從一般的規則看,要使棋子從棋盤上拿掉,條件是對方下了一手棋
使得自己的棋子沒有氣。就是我們通常所說的“氣盡棋亡 ”。
如果允許自殺,就意味著,自己下子也可以使自己的棋子沒有氣而從棋盤上拿掉。
那麼,一個很大的問題就是,一手棋下去,同時使得對方的棋子和自己的棋子沒有氣
的情況怎麼辦?
如果按照你強調的公理,是否就應該同時提掉雙方的?或者你要附加說明,遇到這種
情況時下子的一方有一個提對方的棋子的“優先權”。
這樣,實際就另外附加了一條規則,不符合你所強調的簡明原則了。
※ 引述《cswang (弈易)》之銘言:
: 應氏棋規中舉出一種棋形需靠自殺才能使自己更大的棋塊活,版友們覺得
: 合理嗎?如下圖,黑先。
: ├┼┼┼┼┼┼┼
: ○○○○○┼┼┼
: ●●●●○┼┼┼
: ├┼┼●○┼┼┼
: ○○○●○○○┼
: ●┼○●●●○┼
: ●●○●┴●○┴
--
我非常認同你的那個公理體系。
從一般的規則看,要使棋子從棋盤上拿掉,條件是對方下了一手棋
使得自己的棋子沒有氣。就是我們通常所說的“氣盡棋亡 ”。
如果允許自殺,就意味著,自己下子也可以使自己的棋子沒有氣而從棋盤上拿掉。
那麼,一個很大的問題就是,一手棋下去,同時使得對方的棋子和自己的棋子沒有氣
的情況怎麼辦?
如果按照你強調的公理,是否就應該同時提掉雙方的?或者你要附加說明,遇到這種
情況時下子的一方有一個提對方的棋子的“優先權”。
這樣,實際就另外附加了一條規則,不符合你所強調的簡明原則了。
※ 引述《cswang (弈易)》之銘言:
: 應氏棋規中舉出一種棋形需靠自殺才能使自己更大的棋塊活,版友們覺得
: 合理嗎?如下圖,黑先。
: ├┼┼┼┼┼┼┼
: ○○○○○┼┼┼
: ●●●●○┼┼┼
: ├┼┼●○┼┼┼
: ○○○●○○○┼
: ●┼○●●●○┼
: ●●○●┴●○┴
--
Tags:
圍棋
All Comments

By Zanna
at 2005-08-13T14:47
at 2005-08-13T14:47

By Puput
at 2005-08-15T04:18
at 2005-08-15T04:18

By Charlie
at 2005-08-19T07:20
at 2005-08-19T07:20

By Eden
at 2005-08-20T05:06
at 2005-08-20T05:06

By Donna
at 2005-08-22T20:11
at 2005-08-22T20:11

By Agatha
at 2005-08-27T15:01
at 2005-08-27T15:01

By Frederica
at 2005-08-29T01:48
at 2005-08-29T01:48

By Edwina
at 2005-08-30T03:21
at 2005-08-30T03:21
Related Posts
緯來體育台的棋局轉播賽....

By Aaliyah
at 2005-08-11T12:08
at 2005-08-11T12:08
請問一個圍棋的術語?

By Andy
at 2005-08-11T02:37
at 2005-08-11T02:37
請問一個圍棋的術語?

By Tom
at 2005-08-11T02:36
at 2005-08-11T02:36
關於IGS段級位認證的小問題~~

By Dorothy
at 2005-08-10T23:21
at 2005-08-10T23:21
關於IGS段級位認證的小問題~~

By Mary
at 2005-08-10T23:04
at 2005-08-10T23:04