有鑒於好像很多人沒很理解燃燒反應,
我嘗試用生活中的一些事物解釋看看。
1、火元素攻擊
其實就原神目前給我的感覺,
火元素並不是指「火」這種表現,
而是「高溫」才對,比方:
燒紅的鐵棍、冒鍋氣的熱鍋、餘燼的紅光..等。
2、冰元素攻擊
跟火元素一樣,
其實應該是「低溫」才對。
3、草元素攻擊
這個最難生活具象化,
但目前給我的感覺是「生命、助能量」的表現,
可以是生活中的:
肥料、燃料、催化劑..等。
說完上述概括後,
那究竟怎麼解釋原神現在的「燃燒」反應?
嗯…應該大多人有燒過紙吧?
沒關係…我直接實際展示配合解釋:
[火元素]
高溫的環境、紙燃點不夠沒有火表現的紅光邊
https://i.imgur.com/4DhMfep.jpg
[草元素]紙本身
[正常燃燒的表現]
https://youtube.com/shorts/NR5YPDAxZoc?feature=share
沒什麼好解釋,就只是個燒紙。
[燃燒狀態下+草元素]
https://youtube.com/shorts/82scXZViE6o?feature=share
其實表現力有點差,
我應該在他快燒盡時,
再放入新的紙片才對。
[燃燒狀態下+火元素]
(怕表現力不夠所以直接整張紙)
https://youtube.com/shorts/HCWoE72mV-0?feature=share
主要是表示火只會加速把草燒光。
[燃燒狀態下+水元素]
(沒澆熄部分請當做沒攻擊到..)
https://youtube.com/shorts/3dLQPThS6iU?feature=share
應該能注意到…
被澆熄的紙是連燃點不夠的紅光邊都沒剩下。
[燃燒狀態下+冰元素]
https://youtube.com/shorts/DOHQdqO2yKk?feature=share
應該跟水之間的差別能看出來,
第一次基本快把紅光邊都一起滅掉,
但第二次卻留下很多紅光邊。
應該很多人都知道那個紅光邊,
其實只要利用的好,
是能夠再次進行燃燒紙張的吧?
不知道用這種方式來呈現,
有沒有比較好解釋原神「燃燒」的設計..?
--
我嘗試用生活中的一些事物解釋看看。
1、火元素攻擊
其實就原神目前給我的感覺,
火元素並不是指「火」這種表現,
而是「高溫」才對,比方:
燒紅的鐵棍、冒鍋氣的熱鍋、餘燼的紅光..等。
2、冰元素攻擊
跟火元素一樣,
其實應該是「低溫」才對。
3、草元素攻擊
這個最難生活具象化,
但目前給我的感覺是「生命、助能量」的表現,
可以是生活中的:
肥料、燃料、催化劑..等。
說完上述概括後,
那究竟怎麼解釋原神現在的「燃燒」反應?
嗯…應該大多人有燒過紙吧?
沒關係…我直接實際展示配合解釋:
[火元素]
高溫的環境、紙燃點不夠沒有火表現的紅光邊
https://i.imgur.com/4DhMfep.jpg

[正常燃燒的表現]
https://youtube.com/shorts/NR5YPDAxZoc?feature=share
沒什麼好解釋,就只是個燒紙。
[燃燒狀態下+草元素]
https://youtube.com/shorts/82scXZViE6o?feature=share
其實表現力有點差,
我應該在他快燒盡時,
再放入新的紙片才對。
[燃燒狀態下+火元素]
(怕表現力不夠所以直接整張紙)
https://youtube.com/shorts/HCWoE72mV-0?feature=share
主要是表示火只會加速把草燒光。
[燃燒狀態下+水元素]
(沒澆熄部分請當做沒攻擊到..)
https://youtube.com/shorts/3dLQPThS6iU?feature=share
應該能注意到…
被澆熄的紙是連燃點不夠的紅光邊都沒剩下。
[燃燒狀態下+冰元素]
https://youtube.com/shorts/DOHQdqO2yKk?feature=share
應該跟水之間的差別能看出來,
第一次基本快把紅光邊都一起滅掉,
但第二次卻留下很多紅光邊。
應該很多人都知道那個紅光邊,
其實只要利用的好,
是能夠再次進行燃燒紙張的吧?
不知道用這種方式來呈現,
有沒有比較好解釋原神「燃燒」的設計..?
--
All Comments