嘗試用現實解釋燃燒反應 - 手遊

Table of Contents

有鑒於好像很多人沒很理解燃燒反應,
我嘗試用生活中的一些事物解釋看看。

1、火元素攻擊
其實就原神目前給我的感覺,
火元素並不是指「火」這種表現,
而是「高溫」才對,比方:
燒紅的鐵棍、冒鍋氣的熱鍋、餘燼的紅光..等。

2、冰元素攻擊
跟火元素一樣,
其實應該是「低溫」才對。

3、草元素攻擊
這個最難生活具象化,
但目前給我的感覺是「生命、助能量」的表現,
可以是生活中的:
肥料、燃料、催化劑..等。

說完上述概括後,
那究竟怎麼解釋原神現在的「燃燒」反應?
嗯…應該大多人有燒過紙吧?
沒關係…我直接實際展示配合解釋:
[火元素]
高溫的環境、紙燃點不夠沒有火表現的紅光邊
https://i.imgur.com/4DhMfep.jpg
[草元素]紙本身

[正常燃燒的表現]
https://youtube.com/shorts/NR5YPDAxZoc?feature=share
沒什麼好解釋,就只是個燒紙。

[燃燒狀態下+草元素]
https://youtube.com/shorts/82scXZViE6o?feature=share
其實表現力有點差,
我應該在他快燒盡時,
再放入新的紙片才對。

[燃燒狀態下+火元素]
(怕表現力不夠所以直接整張紙)
https://youtube.com/shorts/HCWoE72mV-0?feature=share
主要是表示火只會加速把草燒光。

[燃燒狀態下+水元素]
(沒澆熄部分請當做沒攻擊到..)
https://youtube.com/shorts/3dLQPThS6iU?feature=share
應該能注意到…
被澆熄的紙是連燃點不夠的紅光邊都沒剩下。

[燃燒狀態下+冰元素]
https://youtube.com/shorts/DOHQdqO2yKk?feature=share
應該跟水之間的差別能看出來,
第一次基本快把紅光邊都一起滅掉,
但第二次卻留下很多紅光邊。

應該很多人都知道那個紅光邊,
其實只要利用的好,
是能夠再次進行燃燒紙張的吧?

不知道用這種方式來呈現,
有沒有比較好解釋原神「燃燒」的設計..?

--

All Comments

Megan avatarMegan2022-10-16
請問可以以現實例子解釋激化和綻放反應嗎(
Robert avatarRobert2022-10-19
激化:把屍體電成科學怪人 綻放:設定合適溫濕度土質使
種子快速發芽 我亂講的(づ′・ω・)づ
Hardy avatarHardy2022-10-16
風能擴雷不能擴草 有雷結晶沒有草結晶
Iris avatarIris2022-10-19
啊都燒起來了怎麼還是弱火
Annie avatarAnnie2022-10-16
能量注入受質 到達臨界點前的不穩定狀態為激化 常見為植
物脢實驗 我猜這是靈感來源
Madame avatarMadame2022-10-19
綻放就類似潮濕的衣服會發霉這樣
草種子可以當作黴菌孢子
Vanessa avatarVanessa2022-10-16
雷相關的就只能想像成科幻電影會出現的電磁波吧,短暫
Donna avatarDonna2022-10-19
突變這樣
Poppy avatarPoppy2022-10-16
小...小心火燭
Jack avatarJack2022-10-19
火/燃燒是劇烈的氧化反應
David avatarDavid2022-10-16
溫度則是跟粒子動能有關。粒子動能愈高=>溫度愈高;粒
子完全不動=>絕對0度
以燒柴來說,除了足夠柴薪,要讓弱火轉成大火,需要愈
多的氧氣(煽風點火)
但是原神把燃燒強火給砍了...就算組個風屬煽風,也是
沒有強火...
Hedda avatarHedda2022-10-19
你的雷元素勒...?
Callum avatarCallum2022-10-16
激化 游離氮經過高能電力固氮 提高肥力(傷害)
Thomas avatarThomas2022-10-19
火電冰都算能量攻擊 寶可夢教的(x 三鳥三拳三角攻擊
Susan avatarSusan2022-10-16
綻放 會爆炸應該是沼氣吧 實屬看不懂的那種
Candice avatarCandice2022-10-19
最不自然的應該是結晶吧
Quanna avatarQuanna2022-10-16
植物在果實成熟後,散播種子的方式很多
其中就有把種子”噴射”出去達到散播種子的目的
https://reurl.cc/eO1gDb
綻放傷害或許就是由此而來