喊牌了結果 在空中收回來 - 麻將

※ 引述《Bibby99 (航向月光的感動~)》之銘言：
: ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言：
: 其實打麻將很多時候就是個共識，舉個例子，絕大多數的人都知道自摸的時候
: 自摸牌如果不小心掉到地上，是不算的，所以幾乎也不會有人會為了這種case起爭議，這
: 就是所謂的共識。

自摸掉牌跟喊錯聽錯這根本就天差地遠，除非桌上其它人都瞎了或是睡著了，

這種客觀上可以直接認定的事實我想不會有人去爭議。


喊錯或聽錯這種事情，打牌久了多少也會遇到，

就是沒辦法取得共識，所以才會有落海為準的這種方式，

至少沒爭議，我喊二餅結果你堅持你聽到的是一餅，

請問，這要如何取得共識，有時候牌局打久了，另外兩家都累了，沒聽清楚，

那請問只剩下打的人跟胡的人在糾節，那要如何處理，

還是你每把遇到這樣你就包，

我相信這種做法，大家一定都可以接受，問題是，你做的到嗎？



還有人提到一個很有趣的說法，假設我今天摸到東風，

桌上東風沒半隻，你聽東風，我說了一句：東風……………怎麼不見，

那東風不打，那請問我是不是算喊牌，你也一樣堅持你可以胡，


或者說更好笑的是，假如你聽東風，我正要打一隻牌，別人開口問說這什麼圈，

我回答東風，結果你倒牌胡牌，請問我算喊牌還是你聽錯牌？


我想眼見為憑是一個很客觀容易認定的事實，所以多數人才會以落海為主，

至於y大舉例的部分主要是說明，當有爭議的時候，

沒有一套標準的認定那到底是要誰吃虧，吃虧的一方會不會覺得被人家給設計了，


: 另外一點就是我不懂為何Y大一直要執著於三家聯合坑一家的情形下，基本上你那種假設
: 的情境已經叫做””剪賭””，而不是正常的牌局了，那個就不用多討論了。
: 我討論的是正常情形下，麻將不像其他競技或比賽有裁判來判決，，牌局發生爭執，本來
: 就是由牌咖之間自己去評斷，不然如果依照你的邏輯，假設ab兩個人有爭執，互不相讓，
: 其他兩家又默不出聲，那這牌局還有辦法進行下去嗎?

你的喊牌為主的做法，確實就容易造成爭議，牌局當然進行不下去，

那請問讓步的應該是誰，為何是他要讓步，是多數暴力嗎？

到底準則在哪？一場牌打下來，出現幾千隻牌，喊了幾千次，

你確定你每張牌都聽的很清楚，不會聽錯嗎？

--