各種鏢的攻擊力 - 楓之谷
By Rae
at 2006-01-02T20:25
at 2006-01-02T20:25
Table of Contents
※ 引述《kellipy (之谷底 我在瘋)》之銘言:
: ※ 引述《IceFake (偽冰)》之銘言:
: : 菇寶奸商團價...
: : 海星標 +15 500 商店有
: : 雪球 +17 50000 以下
: : 陀螺黑刃+19 50000以下
: : 雪花 +21 200000 同級冰柱 500000
: : 梅標 +23 1400000 (凸... 死奸商)
: : 雷標 +25(?) 10,000,000 (又是個奸到不行...)
: : 日標 +27(?) 30,000,000 (稍微跌... 奸商奸太兇賣不掉XDDD)
: : 大概是這樣... 有錯煩請指正 感謝
: 插一下話
: 跟價錢無關
: --- --- ---
: 為什麼攻擊力差2,而價錢卻差這麼多?
: (ex.雪花+21 200000、梅鏢+23 1400000)
: 為什麼? 如果衝拳套攻擊捲不是更划算嗎?
: 過一個10%的還可以+5攻 比買一個鏢更划算不是嗎?
你可以想像攻擊力跟等級成正比
各等級賺錢的能力大不同
迴旋跟陀螺黑刃大概是25前, 雪花冰柱大概30~50用
梅鏢雷鏢就50up了
這樣講是有一點根據的
以我白手投賊的經驗, 30級大概只有30萬左右
記得買雪花前只有一個陀螺三個迴旋
買完兩個雪花就破產了, 但是爽度大提升XD
到45左右也才有梅鏢的念頭
然而有靠山的投賊從小灌藍水丟雷鏢的是其他情況
但這種賊卻是讓鏢爆漲的主因(數量較多)
當然衝拳套捲衝手套捲大家都知道比較划算
但想像當你在60級時, 拳套已經衝到很高檔+4x, 手套衝滿+10
剩下還能加攻擊力當然就是鏢了
這時候還有錢的人當然就會想辦法再提升攻擊力
高等鏢也就搶手
補充另一個原因, 高等鏢入手怪等級差很多
雷鏢以上產量極小
但這個原因會隨著平均等級提高而影響力降低
--
: ※ 引述《IceFake (偽冰)》之銘言:
: : 菇寶奸商團價...
: : 海星標 +15 500 商店有
: : 雪球 +17 50000 以下
: : 陀螺黑刃+19 50000以下
: : 雪花 +21 200000 同級冰柱 500000
: : 梅標 +23 1400000 (凸... 死奸商)
: : 雷標 +25(?) 10,000,000 (又是個奸到不行...)
: : 日標 +27(?) 30,000,000 (稍微跌... 奸商奸太兇賣不掉XDDD)
: : 大概是這樣... 有錯煩請指正 感謝
: 插一下話
: 跟價錢無關
: --- --- ---
: 為什麼攻擊力差2,而價錢卻差這麼多?
: (ex.雪花+21 200000、梅鏢+23 1400000)
: 為什麼? 如果衝拳套攻擊捲不是更划算嗎?
: 過一個10%的還可以+5攻 比買一個鏢更划算不是嗎?
你可以想像攻擊力跟等級成正比
各等級賺錢的能力大不同
迴旋跟陀螺黑刃大概是25前, 雪花冰柱大概30~50用
梅鏢雷鏢就50up了
這樣講是有一點根據的
以我白手投賊的經驗, 30級大概只有30萬左右
記得買雪花前只有一個陀螺三個迴旋
買完兩個雪花就破產了, 但是爽度大提升XD
到45左右也才有梅鏢的念頭
然而有靠山的投賊從小灌藍水丟雷鏢的是其他情況
但這種賊卻是讓鏢爆漲的主因(數量較多)
當然衝拳套捲衝手套捲大家都知道比較划算
但想像當你在60級時, 拳套已經衝到很高檔+4x, 手套衝滿+10
剩下還能加攻擊力當然就是鏢了
這時候還有錢的人當然就會想辦法再提升攻擊力
高等鏢也就搶手
補充另一個原因, 高等鏢入手怪等級差很多
雷鏢以上產量極小
但這個原因會隨著平均等級提高而影響力降低
--
Tags:
楓之谷
All Comments
By Todd Johnson
at 2006-01-03T13:34
at 2006-01-03T13:34
By Una
at 2006-01-03T22:08
at 2006-01-03T22:08
Related Posts
70級火毒法心得+配點
By Eden
at 2006-01-02T16:03
at 2006-01-02T16:03
70級火毒法心得+配點
By Rebecca
at 2006-01-01T23:28
at 2006-01-01T23:28
鏢盜賊,各種攻擊技能傷害力公式
By Cara
at 2006-01-01T22:59
at 2006-01-01T22:59
Re: 俠客(刀賊)迴旋斬計算機
By Zanna
at 2006-01-01T04:01
at 2006-01-01T04:01
俠客(刀賊)迴旋斬計算機
By Annie
at 2006-01-01T00:24
at 2006-01-01T00:24