台南市文化局遊戲 "阿虎進城了" - 桌遊

Emma · 2014-08-01

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

http://ppt.cc/zhXE

看到新聞照片有點傻眼，似乎99%是個卡坦島

請問有人知道詳細的規則嗎？

如果真的就是照抄，那個人覺得大家應該要寫信給台南市文化局

不然身為 "文化局" 帶頭抄襲他人著作財產這不太對吧

--
切記任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--

桌遊

All Comments

Olga2014-08-05

剛看官網更加肯定卡坦了

Gilbert2014-08-06

你可以直接寫信^^

Ina2014-08-09

http://www.youtube.com/watch?v=XwEifgMwWb4 補連結，扯

Joseph2014-08-09

http://imgur.com/nYNGlIg

Noah2014-08-14

http://imgur.com/l6CAN2f

Adele2014-08-15

2張順序貼反了orz... 除了板塊/資源的名稱不一樣之外，
唯一不同的地方，只要8分就能獲勝

David2014-08-16

媽啊說明書的例圖還是直接用原卡坦...

Quanna2014-08-19

...太誇張了

Yuri2014-08-24

囧

Daph Bay2014-08-28

有夠扯

Megan2014-08-30

看完那個介紹影片說有改我真的看不出來哪裡有改..

Yuri2014-09-02

那兩張圖並不是它的正式說明書喔,比較算是說明書demo的
感覺

Agnes2014-09-03

這樣蠻想看看正式說明書不過還是覺得很誇張囧

Caroline2014-09-04

正式的看看有沒有板友參加到這場發表會...

Linda2014-09-05

如果沒有商業行為，純粹只是教學和推廣歷史文化，倒是還

Sarah2014-09-05

免費提供推廣無販售的話沒意見
不過還是要說明是出自哪個遊戲

Hedwig2014-09-05

台南人之恥

Carol2014-09-08

影片中二中歷史老師，號稱是台南第一位將桌遊帶入教學?

Oscar2014-09-13

也太像了吧...

Elma2014-09-17

看看天鵝堡有什麼反應吧?應該不會傻傻的被抄襲吧!

David2014-09-21

接下來，可以出個5.6人擴充，海洋擴充，搞文創嘛~

Donna2014-09-25

賣得好，台南店家就多進個兩套，也不用賣卡坦了。

Olga2014-09-30

合作開發…

Zanna2014-10-02

即使沒有商業行為，當初寫計畫申請經費就已經從中獲利

Frederica2014-10-06

如果這樣做也都沒問題，以後只要套上文創名義，靠現有

Candice2014-10-06

桌遊進行改製就能穩定獲利，並且同時讓抄襲合理化。

Susan2014-10-08

抄襲

Dorothy2014-10-08

第二個三國殺要出現了嗎

Ursula2014-10-11

卡坦殺，順便再文創一個以台南古城開發為背景的卡卡送殺

Candice2014-10-12

俠客行文創? 好我記住這家不要臉的公司了

Isla2014-10-16

這件事局長已經知道了，如查證屬實，我們將追究廠商責任，
並要求即使是教育性質、非商業運用，也必須介紹及標註原版

Sandy2014-10-18

遊戲概念，並取得原版遊戲創作者同意。謝謝本版版友指出！

Quanna2014-10-22

要不是有補助看看那個配件國內根本做不出來

Irma2014-10-26

要不要報給蘋果算了

Kama2014-10-30

一般來說這種活動企劃在事前都會寫一份規劃書
並且都會提報給局內做程核，所以局內承辦也要負一些責

Tom2014-11-03

事件似乎澄清了，這不是販售用的，請大家轉風向 XD

Kama2014-11-05

我覺得真正的做發就真直接買卡坦島版權，做一個台灣版
才是好方法，但是成本應該不低XDD

Annie2014-11-09

擴充可以做澎金馬海洋擴充，大陸擴充XDDDD

Jake2014-11-13

就和美國板的一樣

Hazel2014-11-15

借轉八卦

Zanna2014-11-19

非販售用就可以讓抄襲合理化？？

Bennie2014-11-24

新聞: 一般的遊戲版，預定9、10月問市。

Gilbert2014-11-28

先解釋抄襲有無原作者同意吧!轉什麼風向？

Jessica2014-11-29

板上有很多情書自製板這部分?

Kyle2014-11-30

我記得我之前有問過類似的不販售自用

Emma2014-12-01

會不會觸及法規之類的。

Dorothy2014-12-02

一般的遊戲版，預定9、10月問市。不是販售用那這是?

Eden2014-12-06

我覺得是因為今天有人反應才說是教具不打算販售

Bethany2014-12-11

如果沒人反應是不是10月份我們就會看到他上市賣了

Heather2014-12-11

然後就跟洛X國際一樣 ...

Puput2014-12-13

樓上，說不定是記者打錯，但我覺得無論有沒有販售

Agatha2014-12-15

都應該要經求作者同意，畢竟有成品出來，還公開辦活動

Elvira2014-12-19

還有一個探討的問題是，板上有很多情書自製政變自製
這些都經過作者同意?

Agatha2014-12-21

能夠跟原作者先知會一聲，這也是尊重的表現
一般如果不是盜版或大量販售，作者都會欣然接受的

Irma2014-12-26

對原版遊戲也有推廣效果，就像BGG有很多Fan-made Version
前提 : 知會、尊重作者

Charlotte2014-12-26

目前看不出文創公司是否有知會作者，看起來是先斬後奏。

Kristin2014-12-27

南二中那位幫忙背書的老師，大概沒玩過什麼桌遊吧！

Edwina2014-12-27

XXXXXX不然怎麼會連這個高仿卡坦島的情況都不知道?

William2014-12-28

有收費進行製作本身就是商業行為，台灣又不是沒有好設計

Anonymous2015-01-01

我覺得重點在有沒有營利...

Vanessa2015-01-05

所以沒有營利就可以抄襲？還是市政府補助的文創？

Christine2015-01-06

如果以後學校上課都用這個　感覺會丟臉丟到國外去

Rosalind2015-01-07

擺明著告訴全世界台灣是盜版王國　(雖然本來就是啦..Orz)

Selena2015-01-09

我比較在意的是，試玩的高中生中，有一個是桌遊社的社
長，連剛入坑的我都知道這是仿卡坦了，他會不知道嗎？

Wallis2015-01-11

補新聞連結 http://ppt.cc/YFjh

Regina2015-01-14

據瞭解這不是文創而是文資計畫的補助案，昨午我已建議局長

Vanessa2015-01-14

接洽代理商與原創公司談看看台南版合作，如果不行至少也要

Oscar2015-01-18

方同意授權。雖然局內有玩桌遊的同仁在別科，但承辦確實有

James2015-01-22

商，廠商當時回復有取得同意。既然他們敢這麼說，我們要求

Joseph2015-01-26

到白紙黑字的授權，否則繼續追究，也不可能同意讓他們出一

Callum2015-01-26

嗚嗚手機app是不是推文子數算錯好像漏字

Kristin2015-01-31

抱歉補字:請廠商接洽/取得對方/問過廠商/廠商拿到/一般版@@

Belly2015-02-04

推L大辛苦聯絡處理 :)

Valerie2015-02-05

即使是非營利的行為，招標文件應該也會寫到引用的版權問題

Wallis2015-02-07

跟廠商確認版權問題,不然這案子審查委員跟承辦都有連帶責任

Steve2015-02-07

講嚴重點就是圖利廠商，未經證明授權即審查通過，結案撥款

Linda2015-02-09

真丟臉

Lily2015-02-11

阿虎過橋了

Andrew2015-02-15

借轉台南版&八卦版！

台南市文化局遊戲 "阿虎進城了" - 桌遊

All Comments

Related Posts