古老的三門問題但我找不到正解 - 推理遊戲

By Dinah
at 2006-04-24T14:04

Table of Contents

※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言：
: 關於死籤的問題
: 把例子放大應該就很明顯了
: 把題目改成50個人在抽籤有一張是死籤
: 第一個人中規中矩的隨機選了一個籤
: 第2~49個人卻作弊了都選了不是死籤的
: 剩下第50個人由於也沒得選了只好拿最後一張
: 請問第一個人跟最後一個人誰死的機率大???
: 應該就不會有人要爭說都是1/2了吧???

你誤會那兩個例子的差別了

甲先抽之後
1.乙抽了並打開發現沒中
2.乙用作弊的拿了一個沒中的

已經發生(1)的情況，甲丙都是1/2機率中
如果是(2)的情況，甲是1/3，丙是2/3

差別在於(1)的狀況，乙的動作並不會影響甲或丙
告訴你這個前提只是把"乙中"這1/3的情況排除而已

而(2)的狀況，乙的動作會影響丙

--

Tags: 推理遊戲

All Comments

By Franklin
at 2006-04-25T17:54

對丙來說乙都是沒中沒差阿我管他怎麼抽的...

By Dinah
at 2006-04-28T21:27

算了別回我了不然又要跟上面重複

By Irma
at 2006-05-01T09:28

那就想成只有乙和丙好了
乙直接抽了一張，和乙用作弊抽了一張

By Sierra Rose
at 2006-05-01T20:28

對丙來說中獎的機率都沒差嗎 (￣ー￣；)

By Elma
at 2006-05-03T01:22

乙直接抽了一張中獎跟乙作弊抽了一張中獎 ...有差?

Related Posts

古老的三門問題但我找不到正解

By Harry
at 2006-04-24T13:10

※ 引述《zephyr (斷了線的風箏)》之銘言： : ※ 引述《Xinlong (冰狩)》之銘言： : : 邏輯錯誤 : : 甲還是1/3 : : 因為甲在抽簽時三個簽只有一個是死簽 : : 所以不管乙有沒有偷看都是1/3 : 你才錯了 ._. : 如果甲拿了籤沒看，乙和丙拿了打開都說自己沒中 : 那甲死的 ...

古老的三門問題但我找不到正解

By Liam
at 2006-04-24T10:33

※ 引述《Xinlong (冰狩)》之銘言： : ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : : 有甲乙丙三個人，按甲乙丙順序去抽三枝籤，一枝會中獎，拿了不放回去，中 : : 獎的人就得死。 : : 如果沒人偷看的話，每個人中獎的機會都是 1/3。如果甲拿了籤沒看，乙拿了 : : 打開說自己沒中 ...

古老的三門問題但我找不到正解

By Daph Bay
at 2006-04-24T04:29

※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言： : ※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言： : : 兩個的結果都是主持人只能選羊.... : : 因為選車就矛盾就掰了 : : 主持人在知情的情況選羊 vs 主持人在不知情的情況下剛好選到羊 : : 兩個是等價的因為結果都是選羊 : 有甲乙丙三個人，按 ...

古老的三門問題但我找不到正解

By Cara
at 2006-04-24T03:48

※ 引述《bluesong (藍調之歌)》之銘言： : ※ 引述《OoSaneoO ()》之銘言： : : 兩個的結果都是主持人只能選羊.... : : 因為選車就矛盾就掰了 : 一是主持人一定不會選車（他已經車在哪，而且不選） : 就算玩很多場，主持人還是會選羊 : 二是主持人可能會選到車 : 我們只計算玩 ...

古老的三門問題但我找不到正解

By Daniel
at 2006-04-23T23:00

我覺得我忘了澄清一件很重要的事情才會造成這麼多誤會我的思考邏輯主觀是在甲 -- 老實講沒那麼多好論的啦... 會變成無限迴圈吧這問題停住吧可以想想別的問題了 - ...