古老的三門問題 但我找不到正解 - 推理遊戲
By Una
at 2006-04-17T02:10
at 2006-04-17T02:10
Table of Contents
※ 引述《SmallMong (水晶球陽光下閃爍)》之銘言:
你應該不是不能接受2/3的說法,
而是想問1/2的說法哪裡錯???
首先,
你沒看到不代表他沒發生
你剛好看到最後1/2的部分, 不代表他就是1/2
舉例來說現在舉辦一個抽籤大會
由64個人來抽 每次刷掉一半的人 最後留下來的人就贏了
每個人贏的機率不難想吧?? 1/64
知道我接下來要講什麼了嗎?
今天有一個人到準決賽剩4個人的時候才去看
於是他說: 每個人獲勝的機率都是1/4 !!
想想看 哪裡不對???
因為他少考慮了60個已經輸了的人
===
如果你還不能接受的話
我試著用句直觀的話解釋吧,可是這說法不見得很好接受。
主持人開哪扇門也是有機率的問題,要換是換成哪扇的門也是。
一切都會因為一開始選的門而改變,並不是公平的。
--
你應該不是不能接受2/3的說法,
而是想問1/2的說法哪裡錯???
首先,
你沒看到不代表他沒發生
你剛好看到最後1/2的部分, 不代表他就是1/2
舉例來說現在舉辦一個抽籤大會
由64個人來抽 每次刷掉一半的人 最後留下來的人就贏了
每個人贏的機率不難想吧?? 1/64
知道我接下來要講什麼了嗎?
今天有一個人到準決賽剩4個人的時候才去看
於是他說: 每個人獲勝的機率都是1/4 !!
想想看 哪裡不對???
因為他少考慮了60個已經輸了的人
===
如果你還不能接受的話
我試著用句直觀的話解釋吧,可是這說法不見得很好接受。
主持人開哪扇門也是有機率的問題,要換是換成哪扇的門也是。
一切都會因為一開始選的門而改變,並不是公平的。
--
Tags:
推理遊戲
All Comments
By Una
at 2006-04-20T13:19
at 2006-04-20T13:19
By Sierra Rose
at 2006-04-21T08:29
at 2006-04-21T08:29
By Ina
at 2006-04-22T17:38
at 2006-04-22T17:38
By Frederic
at 2006-04-23T11:28
at 2006-04-23T11:28
Related Posts
古老的三門問題 但我找不到正解
By Suhail Hany
at 2006-04-17T01:43
at 2006-04-17T01:43
古老的三門問題 但我找不到正解
By Barb Cronin
at 2006-04-16T23:39
at 2006-04-16T23:39
古老的三門問題 但我找不到正解
By Margaret
at 2006-04-16T23:11
at 2006-04-16T23:11
古老的三門問題 但我找不到正解
By Candice
at 2006-04-16T23:01
at 2006-04-16T23:01
古老的三門問題 但我找不到正解
By Rosalind
at 2006-04-16T22:48
at 2006-04-16T22:48