桌遊

卡對手是否合理? - 桌遊

Delia avatarDelia · 2012-03-07

Table of Contents


想聊看看一個觀點問題

以農來說，如果今天卡人理由跟勝利無關，只是為了卡對方很爽，
我會認為是不合理的。

不過當稍微弱落後領先者時，執行不是最佳，但會對目前領先者很傷，
或許還會爽到落後的的行動，是不是合適?

又或是兩人遊戲，走的很針對很攻擊是否合理。

會這樣問是最近打線上兩人農，常遇到這樣的情況，
第一季收成前，我起始，第一個人拿3 food
對面第一個人蓋火爐，然後我第二個人把羊牽走，對面就Rage Quit了...

--
桌遊

All Comments

Kyle avatarKyle2012-03-10
這種問題的答案跟你怎麼定義 合理 比較有關
Hedwig avatarHedwig2012-03-15
看你是要破自己的分數紀錄還是想獲勝了
Ina avatarIna2012-03-18
哀家覺得，只要在規則內，要卡人什麼的都合理
Eartha avatarEartha2012-03-19
個人覺得 只要目的是為了獲勝而不是在多人遊戲時純粹
Leila avatarLeila2012-03-19
打人，eg.卡某一個非第一名的玩家，那都算合裡
Mia avatarMia2012-03-23
Rape Quit 好像很變泰 ...
Carol avatarCarol2012-03-26
如果是第二名去卡最後一名...只是為了爽........
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-03-31
知道自己輸了~但卡掉第一名會有成就感(?)~
Tracy avatarTracy2012-04-03
卡坦島
Robert avatarRobert2012-04-08
只要符合自己的利益目標(增加分數、拉近差距)最佳選擇
卡一下有何不可XD
Dinah avatarDinah2012-04-11
以你給的例子　你的動作完全合理
Liam avatarLiam2012-04-16
不過.. rape quit??
Faithe avatarFaithe2012-04-17
rage?
Lydia avatarLydia2012-04-19
Rape Quit 好驚悚
Robert avatarRobert2012-04-24
魔王名言：如果怕被卡，就第一動快去做，不然欠卡阿
Iris avatarIris2012-04-24
就你的情況來說..你完全沒錯..是對方沒品..白木leaver
Valerie avatarValerie2012-04-26
把肥羊放在那邊不先拿..本來就是欠卡阿..
Agatha avatarAgatha2012-04-30
我曾經在龐貝用岩漿 同時弄死我的1個人+3個領先者的人
Thomas avatarThomas2012-05-04
領先者整個傻眼自殺打法 這樣子其實應該合理吧？
Dora avatarDora2012-05-06
疑? 難道龐貝城不是以淹死別人的人為目標..
Mary avatarMary2012-05-07
要死也要抓墊背的的遊戲嘛? o.O
Susan avatarSusan2012-05-10
PK 不就是為了贏? 會讓自己贏的動作就是合理的.
Ursula avatarUrsula2012-05-11
有人玩桌遊不一定想求勝阿 有人想求勝 有人害人就是爽
像會去打籃球的 有的是為了運動 有的是為了看妹 XD
Sandy avatarSandy2012-05-16
BSW 如果設計個投降的選項, 也許中離會少一點?
Hedda avatarHedda2012-05-20
那是爛咖
Agatha avatarAgatha2012-05-24
大部分中離都是不想計敗場啊，改成投降輸一半可能好一點
Daph Bay avatarDaph Bay2012-05-27
大部份是因為玩不爽
Linda avatarLinda2012-06-01
卡人本來就是正常打法 又不是他沒得拿過
Jake avatarJake2012-06-01
兩人卡合理啊 三人就有拱王嫌疑
Mary avatarMary2012-06-05
我想到以前玩富饒抽到三張酒館，馬上換給別人，結果那
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-10
人整場只選軍閥車我(望)