前IGN編輯Alanah Pearce對10/10的看法 - PS

By Ula
at 2020-07-19T11:52

Table of Contents

啊不就講幹話
※ 引述《jnegro (O_O)》之銘言
: 她個人不會給 TLOU2 10/10
: 但這不代表給 TLOU2 10/10 的編輯是錯的
: 她以自己的前東家 IGN 為例
: 為什麼 IGN 的 TLOU2 評論有列出各種缺點，怎麼還能拿 10 分？
: 一款遊戲拿到 10/10 不代表這款遊戲是完美的
: 完美並不存在，10 分的遊戲還是會有缺點
我看一次噴一次
今天就再噴你一次
https://bit.ly/2ZESZLa
你們自己說更改評分是為了更公平
結果你們自己評出來的Master Piece跟我說有一堆缺點不完美？

我看是 a Master Piece of Shit

: 6:11　Metacritic
: 有些媒體給出偏負評，但沒有給分數（舉例 Polygon 跟 Vice、Kotaku）
: Metacritic 可能事後會根據內容判斷補上分數
: 而且名氣較大輸出較穩定的媒體評論加權指數會比較高
: 她的個人意見是：不要太依賴 Metacritic
: 7:53 SONY 買榜，不捧 TLOU2 會被列黑名單
: 不是事實
: 評測設限、不能談 TLOU2 後半部的遊戲內容
: 要怪請怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部門

「我第一次聽到也覺得幹怎可能

但是這是事實
沒有一個IGN的烤雞是尼爾打的
沒有一個IGN的薪水是尼爾發的
沒有一個IGN的屎是尼爾拉的

要怪就該怪Sony的政策，
講簡單就是黨國魚嚙，
你要罵就罵它們罵死算了！」
: 就她對 IGN 編輯 Jonathon Dornbush 本人的認識
: 他給 TLOU2 滿分是因為他真的認為 TLOU2 有這麼好
: 因為遊戲編輯都是自以為是的白癡，包括她本人在內
: 這些人相較於發行商，更在意的是自己作為編輯的聲譽
: 她當年噴質量效應仙女座時，擔心的不是 EA 不爽，而是讀者會不爽
: 同理，她相信這些給 TLOU2 10/10 的編輯也是如此
: 9:03 事後插題，她認為遊戲編輯的問題是
: 遊戲編輯寫稿常是為了同業而寫，不是消費者
所以嘛，就是那種沒有給你錢你一樣跪舔而已

基本的人格跟尊嚴呢？
如果真的為了同業著想真的不用為一盤屎護航
: 他們會被偏藝術傾向的創作所吸引
: 因為他們對遊戲產業、遊戲的敘事有熱情
: 那是他們看待遊戲的角度
專業的遊戲、專業的操控性

業餘的關卡設計
智障的劇情
腦洞的劇情安排

敘事上我給這個團隊滿分
但是它們的敘事本身我給0分

當你分不清楚敘事技巧跟故事/劇情本身的差異，我只當作你一樣是個業餘，沒有你該有
的專業。

後面的屁話我懶得看，我這裡分享一個我認為很專業很公平的評論
https://youtu.be/SuRNTX9kDYM