冷戰熱鬥的幾個問題 (twilight struggle) - 桌遊

※ 引述《bluemax (Bluemax)》之銘言：
沒人回，回一下：P。

: 2.中文版規則上的錯誤?
: 在版上爬文後才發現中文版有諸多的錯誤，
: 已知較嚴重的有遊戲板塊上第七回合中期誤植為後期，
: 卡片-改革者，蘇聯誤植為美國。
: 請問各位玩家還有哪些較嚴重的翻譯錯誤嗎?
卡片-我們的人在德黑蘭。
兩點牌不是三點牌。


: 3.遊戲中會有非常多的持續事件，雖然有小標示物作為提醒，
: 有時還是會不小心遺漏事件的效力，不知各位玩家是如何解決此問題？
: 還是說再玩個十場就不會有這種問題了...
發生過的底線事件牌放在自己前面，提醒自己。


: 4.可選牌和中國變體規則各位玩家會使用嗎?
: 對遊戲性有何影響?
: EX.可選牌中，有一張卡牌為戰爭遊戲─讓六分後直接勝利
: 就還真的遇過幾次這樣的勝利，儘管說贏就是贏了....
: 但總是有點空虛...
現在幾乎都會加可選牌，不加可選牌的話蘇聯比美國強蠻多的。
中國內戰比較少人用。這是可選牌出來前，為了削弱蘇聯的強勢而追加的規則。

另外戰爭遊戲不是可選牌，是原本就有的。
這張牌其實增加很多思考：有沒有任何一方領先7VP以上？
沒有的話，手上有沒有任何會+-VP的事件？這些事件該讓它發生，
讓自己有機會因為戰爭遊戲獲勝嗎？
對方有沒有可能手上有戰爭遊戲？有的話有沒有機會阻止？


: 5.蘇聯要如何讓分?
: 蘇聯在遊戲中較為強勢是不爭的事實，
: 是否有比較客觀的讓分標準呢? 如圍棋先手五目半的規則。
TS是讓起始影響力，不是讓分。
正式比賽會用競標規則，一般玩通常蘇聯會讓點：
wargameroom讓一點，F14讓三點（這個我覺得太多）。
不讓點的話，伊朗真的是蘇聯的嘴上肉，雖然讓一點還是很容易一次政變翻盤：P。


: 一口氣問了這麼多問題，請麻煩各位板友為我解答。(特別是第一個問題)
: 感激不盡~
第一個問題反而沒解orz。

--