兩個牌型請益 - 麻將

John avatar
By John
at 2013-04-22T12:13

Table of Contents

補充給L大

我大概猜的出你在講什麼

或許你講的是我原先這套理論....我的理論 (沿用下一把) **時程:約半風~1風去抓感覺



"該把"轉路換章的進展的理論....我沒敘述的理論 (當前這一把)
**時程:當前這把或至下一把
(後面有做解釋)
如何將"這套理論" 和 "該把牌流進展"

做出一個"整合",或者說的更實際一點,將兩種理論互相解釋的通,大概就是你想要的東西


為什麼

會需要第二個理論呢?

我曾說過

我的理論只有"對下一把牌產生牌流的判斷"

但有一種情況特例

"就是高手和高手之間的對決"

我曾做過解釋,高手和高手間的對決會一直發生牌流變動的變化,

並非一種牌流可以沿用個2風~1將

或許2把就得換一種新的牌流來對抗也時常變換牌流的高手

所以這部分是沒有去做解釋的

但我可以肯定

這兩套理論之間

一定存在的相關的"道理"

在我的理論中

我也說過一件事情

牌流還是需要時間來練習,

天天玩的人,他的牌流就是奇暢無比

少少玩的人,他的牌流或許就是慢一些

這樣比照我之前所畫的那張圖來解釋

就算搞懂我的理論

能對付的人也只有一般的小玩家

要是對上"常開場"的高手

除非本身也有保持著這份非常靈活的狀態

不然高手可能1-2把就換一種

我自己1風才換一手,怎樣還是輸

但我就能殺那些1風以上才會改牌流的

(誰殺誰的表)
1/4風 殺 半風 | 1/4風 <--超高手(可以上一把打錯,這把就改招的人)
半風 殺 1風 | 半風 <--高手
1風 殺 1風以上 | 1風 <--一般玩家
1風以上 殺 1將或不會改 | 1風以上<--中老手 1將或不會改<--新手


然後

半風的細膩度必須要較高,1/4風的細膩度更高

如果是還不大懂牌流,就想要把頻率改成半風就換打法的話
(或太久沒打都忘光光的人)

可能會得不償失(我認為一定會)

會出現錯誤的判斷(其實原先他就打對了,卻改了錯的牌流,或者改到自己抓不到標準)

簡單的說,我誤以為對手是個高手

但他只是個新手或一般玩家

或許他一將都沒改變自己的牌流

而結果我自己卻一直變來變去,變的一下對一下錯,打到後面也不知對不對
(當然也可能是半風對上1風以上,也可能誤判)

所以通常大概抓到其他人的換牌流速度大約可以知道他實力在哪



高手通常會有個本領

一上場打,看著對手出牌1~2個風,大概就猜的出他的實力在那嚕
--
Tags: 麻將

All Comments

Annie avatar
By Annie
at 2013-04-26T21:36
基本上,你已經預設要靠感覺來打牌
Damian avatar
By Damian
at 2013-05-01T13:44
我只是說你的"感覺"差一點就可以碰到
David avatar
By David
at 2013-05-05T19:15
我認為是根本的東西
我只想說 如果你有記帳確實有正收益
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-05-08T04:24
什麼叫牌流奇暢無比? 牌流慢一點?
Emily avatar
By Emily
at 2013-05-11T08:37
我還以為在說打牌速度快不快?@@
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-05-11T18:33
建議想想"不用路"的思考方式
沒有記帳的話 我也不多說什麼了
Leila avatar
By Leila
at 2013-05-12T13:04
我比較好奇的是,按照這種理論
假設你上家的牌是 好好爛好爛爛爛好
然後他牌好的時候就衝到底,爛的時後
Isla avatar
By Isla
at 2013-05-12T15:45
盯到底。按照這樣的理論,會不會輸光
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-05-16T14:34
再好的經理,就怕有本糊塗帳。
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-05-19T13:54
有個總計比較好
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-05-23T21:27
不然就是"我就是贏但不知贏多少"
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2013-05-27T13:56
如果真夠力應該是不會有差才是
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-05-31T11:31
因為你所謂的高手應非多數玩家
Quanna avatar
By Quanna
at 2013-06-04T07:31
除非你真巧一直遇到高手
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-06-05T20:01
上面那行多餘的。SOR
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-06-07T23:56
如果你認為玩家群是大鍋那更是沒差
Selena avatar
By Selena
at 2013-06-11T09:58
因為長期來說你應該要有利才是
如果你有料
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-06-13T17:56
選對手也是一招。不想選的話要想辦法
維持優勢
Damian avatar
By Damian
at 2013-06-16T13:15
而計帳。是檢討的必須
Margaret avatar
By Margaret
at 2013-06-17T12:05
如果你真的怕高手。那應要有法分辨
Ina avatar
By Ina
at 2013-06-18T07:02
除非你喜歡拿錢開玩笑
我是負的啊。沒什麼好隱瞞的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-06-19T20:41
基本上發現上家盯到底時,就可以考
Kama avatar
By Kama
at 2013-06-24T09:24
慮釣牌了,上家盯得越緊越容易上當
如果真的還很不順,可以故作聽牌樣
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-06-25T02:39
但越知道些。負的有少些但還是負的
Ina avatar
By Ina
at 2013-06-27T16:51
擾亂上家,讓他去跟打其他家的甜張
一旦出現可以吃的牌,請用力吃
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-06-30T05:50
如果運氣好一點,胡上家或自摸
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-07-01T11:56
氣勢會上來喔,上家會很挫折,覺得
根本擋不住你,下一把也許上家就會
Puput avatar
By Puput
at 2013-07-04T03:43
開始閃你牌,這時候就會比較好打些
Joe avatar
By Joe
at 2013-07-07T07:34
接下來我推測牌流就會開始改變..
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-07-09T18:58
如果想要更多。就增加叢集吧 :-)
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-07-10T03:20
當然不可能一直釣哩,釣牌的風險大家
都知道,有時候為了要釣會不得已打
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-07-15T01:30
出一些甜張,很大的機會會肥到下家
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-07-19T08:12
那請問牌流奇暢無比跟慢一些是指啥?
為何這還跟天天打或少少打有關係?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-07-20T21:42
既然你說牌流是四家共同創造出來的
那再說"他"的牌流 就很奇怪 牌流並不
屬於某個人 而是四家共有的 不是嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-07-23T05:33
L大 沒上班啊
Sarah avatar
By Sarah
at 2013-07-26T19:24
我覺得你講的像是高手會利用牌流 而
不是他的牌流很流暢 不然一個高手跟
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-07-27T02:24
看他的文章 原指的牌流就像橫飛那種
然後 現在又作了修改 可能站不住腳
Frederic avatar
By Frederic
at 2013-07-31T22:46
一個低手同桌 那牌流是又快又慢嗎?XD
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-08-01T02:26
我覺得應該是你原文的寫法 寫的像是
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-08-02T23:33
牌流是屬於個人的東西 我有我的牌流
你有你的牌流 所以我才認為你講的牌
流是指每個人自己的打牌習慣或風格
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-08-06T13:23
大大生氣了 小弟拜讀你的文章諸多
不解 您容不得他人提出疑問?
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-08-10T00:33
我是相信麻將不是機械化的東西 人與
Olga avatar
By Olga
at 2013-08-13T13:33
人的互動 能掌握對手的行動加以利用
必然會得利 依你的意思 就像是高手可
能前兩把牌打5吊2 打4吊1 等到上家發
Mason avatar
By Mason
at 2013-08-18T12:59
覺他常吊牌後 他又再換一種打法來欺
騙或利用對手 我相信這是有可能的
Mason avatar
By Mason
at 2013-08-19T23:59
不過我還是很懷疑你理論的實用性 理
論上是可以利用每一局的過程與結果來
Elma avatar
By Elma
at 2013-08-24T07:36
調整策略 但實際上真的打個一兩風就
看得出來? 你的理論如果是用在已經很
常打牌的熟咖上 我比較相信很合用
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-08-26T06:49
事實上 我更相信大部份時候 牌流是被
手牌所左右 而不是被人所左右
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-08-28T17:30
喔 能否有更具體的例子來參考嗎?
半風只有兩個位子..打兩把牌能看出?
Edith avatar
By Edith
at 2013-08-31T20:37
依你所說牌流並不是一成不變的 打兩
個位子發現大家都在衝 或是大家都愛
單吊 或是大家都要筒條不要萬 就代表
第三把也是如此?
Ivy avatar
By Ivy
at 2013-09-05T06:07
喔喔 是沒錯 常常667進不來 結果連摸
123打到海底 是很常有的 那請問在什
麼狀況下 你會把667全打掉?
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-09-09T22:54
老實講 就你提的拿667這狀況 倘若把
牌流兩個字遮住不看 其實我並不覺得
Iris avatar
By Iris
at 2013-09-12T05:18
有什麼特別的...^^" 不是說你講的不
對 但我想稍微進階點的玩家應該都知
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-09-15T19:20
而且我想大家會疑惑的點 並不在667會
怎麼打 打6 打7 全留 全打 都可以有
各種不同的理由 但問題是根據這一把
Kama avatar
By Kama
at 2013-09-20T16:38
的結果 來調整下一把的策略 這個就奧
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-09-21T15:04
妙一百倍了 假設667打6 結果上家非但
餵不出58 還打6盯你 此時 下一把牌
同樣拿667時 請問你會怎麼打?
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-09-25T22:23
well...所以其實你還是沒有很具體的
根據 認定下一把牌先拆別路留667 會
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-27T17:30
比較好阿.......
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-09-29T16:55
可是你的回答也只有在"這一把"而已
你沒有提到是怎麼根據上一把的結果
來擬定下一把的策略 以及理由為何
Regina avatar
By Regina
at 2013-10-01T05:41
"場上的捨牌"那也只是當局的狀況
而不是上一局牌的狀況阿
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-10-05T11:47
我沒有騙你 667的例子是你舉的耶= =
又不是我自己提的....Orz
Yuri avatar
By Yuri
at 2013-10-08T05:49
其實我都看過了 我的感覺是你提的概
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-10-12T23:44
念大致上是對的方向 但你沒有提到真
正具體的方式去掌握牌流 也沒有明確
Erin avatar
By Erin
at 2013-10-15T12:48
的論證 導致大家會認為你提的很空泛
很玄 甚至到最後也只是靠感覺判斷
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-10-16T15:36
我用極端點的例子來類比 就像是有新
手問麻將怎樣才會贏 結果我回答他 你
只要掌握機會多自摸少放槍就會贏了
我相信他聽完還是不會贏錢XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-10-17T04:17
嗯 所以回答最後還是 看狀況....
其實也沒錯 問題本來就不具體 不過我
Elma avatar
By Elma
at 2013-10-20T19:31
只是提醒一下 我覺得你提的內容是大
方向但卻沒有具體內容 可以再繼續
歸納整理(假使你想提出夠完整的理論)
Anthony avatar
By Anthony
at 2013-10-21T05:25
另外 牌流會讓流動的習慣幾乎每次都
相同 對於這點我可以接受是個假說 只
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-10-22T19:18
是也沒看到究竟具體論證為何 我只能
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-10-25T22:56
相信那還是像氣或運勢之類的玄學
Cara avatar
By Cara
at 2013-10-27T18:02
我認為依照其他三家的打法,來調整自
己的打法。這個大方向是對的
不過半風或是1/4風就能看出大家打法
這.....
Jack avatar
By Jack
at 2013-10-30T02:15
我說是假說 是因為你沒有論證
Leila avatar
By Leila
at 2013-11-03T11:33
尤其是你又強調牌流並非各人打牌習慣
如果是打牌習慣 我相信每個玩家會有
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-11-04T12:13
差異 可以加以利用 但如果又不是指這
個 那我真的看不出來到底你憑什麼認
為根據上一把的狀況來決定下一把的打
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-11-06T16:18
法 是對的 每一局牌都是獨立事件
如果你認為其實並不獨立 那我只能認
為這是玄學了.....
Madame avatar
By Madame
at 2013-11-08T00:46
更正一點 習慣並不是直覺或沒感覺
以我而言 習慣還是有根據的 只是常常
在牌桌上面臨的抉擇是無法判別好壞的
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-11-12T16:44
就只能選邊站 例如579打一張 在不考
慮其他狀況下 可以說打5吊8力道強
Puput avatar
By Puput
at 2013-11-15T09:48
可是打9比較不易被下家吃 都有道理
這時不同的人可能有不同的傾向 但不
能說只是直覺或沒感覺
Leila avatar
By Leila
at 2013-11-19T14:22
還有 你有正損益 跟這是否玄學不衝突
Steve avatar
By Steve
at 2013-11-22T13:54
阿 我並沒有質疑你贏或是輸喔
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-11-23T17:18
其實我很好奇閣下一將贏多少?平均
Enid avatar
By Enid
at 2013-11-27T11:02
關於玄學 事實上用上一把牌來論下一
Delia avatar
By Delia
at 2013-11-27T22:23
就是了。因為目前沒有什麼科學根據
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-11-30T17:11
來說明兩把牌會互相牽扯
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-12-02T10:10
另外你說證明不是玄學 基本上就跟
請先證明上帝不存在一樣
Edith avatar
By Edith
at 2013-12-03T15:46
你們兩個真是好人 還可凸那麼久
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-12-07T19:34
他講話完全沒依據 什麼牌感牌流
自己的理論 他的理論早就被打臉了
不是嗎? 想法也不具體,天馬行空的
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-12-10T22:59
抱歉我人太好(咦)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2013-12-12T01:54
我信你了…小弟出兩個益智題目來玩
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-12-16T13:00
其實我覺得原PO EQ非常好....
George avatar
By George
at 2013-12-19T12:07
原po是你的朋友or???
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-12-21T23:30
請問探討我跟原PO的關係 有什麼意義?
Cara avatar
By Cara
at 2013-12-22T21:19
純粹好奇 沒別的意思 某部份也是推理
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-12-24T21:26
推理 @@???? 蠻好奇的 ~
George avatar
By George
at 2013-12-27T20:09
GL
Ula avatar
By Ula
at 2013-12-28T06:44
這不需要什麼論證~就好像樂透行你永
遠會看到一堆人在養牌~他總是有他的
一套說法
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-12-28T14:09
甚至報紙也會拿之前開過的號碼來推算
Michael avatar
By Michael
at 2013-12-31T10:15
信者永遠信~說再多也沒用
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2014-01-02T11:34
http://ppt.cc/usfu
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-01-07T09:53
或許用假說比較恰當 理論是要經過論
證的
Anthony avatar
By Anthony
at 2014-01-08T14:21
一個假說要成為理論 要經過不斷的驗
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-01-11T02:07
證 或是合乎邏輯的推論做結
Ida avatar
By Ida
at 2014-01-15T14:06
不過 "每把牌之間會互相影響"這假說
能夠接受它並以它為基礎作推演的人並
不多
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-01-17T19:58
但我還是想問 您的"牌流"原始定義是?
Adele avatar
By Adele
at 2014-01-22T19:17
坦白說po的論調不是很清楚。不過eq

板規九

Isabella avatar
By Isabella
at 2013-04-19T23:35
※ 引述《mildmiro (爭取人生勝利組)》之銘言: : 由於收到 atatatatatat 丟的水球。想幫忙。但怕中槍。 : 我不認識他。 : 經查id與文章。 : 確認 atatatatatat 在MJ板是水桶狀態。不過他想讓我幫PO賣一付無聲麻將。 : 想說是舉手之勞。不過看了一下板龜。板龜九有點模 ...

板規九

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-04-19T14:00
由於收到 atatatatatat 丟的水球。想幫忙。但怕中槍。 我不認識他。 經查id與文章。 確認 atatatatatat 在MJ板是水桶狀態。不過他想讓我幫PO賣一付無聲麻將。 想說是舉手之勞。不過看了一下板龜。板龜九有點模糊。。先問一下。。 ★atatatatatat 可幫個忙媽 [0 ...

這樣能胡嗎?

Blanche avatar
By Blanche
at 2013-04-19T13:12
上回去一個場打,我在旁邊看,等一咖走,裝連6上家打7筒,莊吃抽56出來,還沒出牌,這時莊說抽錯,收回拿了89,莊下家馬上跟打7被胡,對家場主說這樣要包,亮牌了!然後吵架我很無言,請問通常能胡嗎?我知道通常場主說的算,可是連6,場主又在場上很讓人難服氣吧,所以正常規則是?南部牌的規則謝謝 -- Sent fr ...

兩個牌型請益

Michael avatar
By Michael
at 2013-04-17T04:08
延續上一篇的討論 還有一種and#34;可能and#34;屬於逆勢牌流的不好局面 **連續幾場與上家聽相同** 除非運氣好自摸 但我長期遇到這種狀況作的判斷 印象中負損益比較高 有兩種結果 1.除了自摸以外通常胡牌都是上家攔胡 2.通常會有自身盯上家的成分在 有可能變成下家與對家狂殺自己 ...

莊家暗槓後嗆migi ?

Damian avatar
By Damian
at 2013-04-17T00:31
基本上,要避免掉這種回朔糾紛。小弟建議一種方法,就是不要玩天聽。 聽牌型玩migi就好,然後migi一定要丟牌入海的時候才能宣告。(沒丟牌不能宣告) 天胡(莊家理牌補花不含暗槓可倒牌) 地胡(無動牌閒家第一手) 人胡(沒摸牌就可倒牌)都可保留。 接下來只要處理特殊狀況就好: 1.閒家拿起來 ...