內容空泛的定義 - PokemonGO

一些觀察，我認為原po的描述與事實不符

※ 引述《aclytie (滾帶落)》之銘言：
: 小妹是這個版潛水良久的版友了，從 pokemon 版過來這裡
: 雖然鮮少發文、推文，但每天必定會來看板消掉紅勾勾
: 即使不是元老級，應該也算是忠實版友了
: 但最近看板上充斥著 [公告]、[水桶]、s 和 !
: 細看水桶原因，往往看到這一行：內文過度空乏，屬於單一事件，可善用置底討論。
: 關於這一點，我有幾句話要說：
: 1. 置底其實並不利於討論，因為
: A. 推文有字數限制，難以一次打完大量文字
: 若是一行文被水桶，那無可厚非，一行而已該去置底。
: 但近日被水桶的文章，長度其實絕非兩三行，根本很難在置底完整說明。

推文是看ID長短，但就我觀察，至少一行可以推24個中文字

近日被水桶的文章，揀其要旨，應該可以在置底兩三行解決

文章寫得落落長很多字卻過度空泛，然後再來說我字很多所以無法在置底完整說明？

妳覺得這樣子對嗎？

: B. 置底推文容易互相打斷，同樣難以持續完整的句子。
: 也因此，置底其實大多是被拿來閒聊用的，大家你一言我一語，
: 才會有人說置底有小圈圈，因為其實在置底閒聊打屁的有許多固定版友
: 當速度很快地閒聊時，讓人感覺並不容易插進去
: C. 置底文同樣不利於找到答案，就算有熱心版友回答，也容易淹沒在茫茫推文中。

不太可能，如果妳在置底發問，可以稍微記下妳發問的時間點

之後再循時間點後面陸續的推文看即可，如果妳是回應其他板友在置底的問題

首先就我個人經驗，在置底提出的問題大概都能用一兩行回完

或者如果妳覺得可能要回應很長一串，板規也沒有禁止妳另po文討論或閒聊

把該特定問題提升到專門發一篇文即可，妳可以在開頭寫"在置底看到xxxxx"

淹沒在茫茫推文中這件事情，我從未發生過，建議妳多用電腦更好找

: 綜合以上所述，若我是一位有個無用小發現，想講個小趣聞
: 或是有個不太重要，但又十分好奇的疑問，我會選用 [閒聊] 分類而非置底
: 因為 置底並不方便 ，而且有另一個分類是 [討論]
: 很自然地我會想， [討論]是給比較嚴肅、想交換資訊的版友用的
: 而我只是閒聊啊... 若版主覺得我這樣不能用閒聊
: 那可否請版主定義一下，是否置底可以閒聊，[閒聊]分類不可閒聊？
: 過度空泛的定義是甚麼，有的版會訂不准一行文，必須多於三行的規範
: 如此標準就非常清楚。但是過度空泛這四個字其實非常空泛
: 容易衍生發文者不覺得這很空泛，但版主覺得，
: 那是會否失於客觀，變成版主自由心證？
: 　　若非真有這樣的可能，豈會最近幾篇公告底下，都有版友爭吵質疑版主的判決？　
: 一個小小的觀察，最近幾篇被版主說「過度空泛」的文，推文都還不少
: 11 s77 7/08 - □ (已被skyeagle刪除) <kisaraki1976>2-3-1
: 12 s38 7/10 - □ (已被skyeagle刪除) <camilletss>2-3-3
: 13 1 7/11 - □ (已被skyeagle刪除) <romeogigli> 2-3-3
: 14 50 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <comeoncomeon> 2-3-3
: 15 s10 7/12 - □ (已被s5048218刪除) <jarr> 2-3-3
: ● 16 24 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <NCUflywind> 2-3-3

kisaraki1976是因為沒到1000p被桶，與妳本次質疑的事情無關

camilletss的可以直接在置底推"plus抓到金魚(配圖) 開勳"

comeoncomeon的可以直接在置底推"我沒使用第三方程式 靠飄移GPS已經超過4000km

而且還可以打五百公尺外的道館 我算飛人嗎"

兩行置底推文解決，有很難在置底完整說明嗎？沒有吧

jarr的可以在置底推"南港0%未知！有人抓到嗎？"

NCUflywind的可以在置底推"大家覺得官方會更換頭目戰的boss嗎？想打幸福蛋！"

妳或許會說，別人不想這麼簡化，就是要打很多字啊

問題是上面妳舉的這幾篇，就算在置底再多花個幾行，我也覺得不會怎麼樣

至於推文數與本文是否過度空泛，兩者當然沒有關係

除非妳想問的是，如果本文實在乏善可陳，推文卻有些不錯的東西，板主要不要刪

: 是否顯示了其實大家有在參與發文者的討論，有在「閒聊」
: 但這樣的「閒聊」卻被版主認為空泛而刪除？
: 　　又，如果這個版的版風是除了置底外，不可閒聊
: 　　那麼可否移除閒聊這選項，以免誤犯？
: 2. 空泛也好，閒聊也罷，想說個幾句無聊話，和大家交流一下，是這麼大的錯嗎？
: 　 最近這個版的風格，似乎廢文就該死，就欠噓，底下經常紅字一片，嘲諷挑釁
: 　 文字尖酸刻薄，不想再一一舉例，總之讓人心情無限難過
: 但我總是想起最近打道館時的幾件事：
: 　 樹蔭下，一個媽媽帶著國小的孩子參與打班吉拉，幾位大叔探頭過去
: 「欸，哩嗯湯用吉利蛋帕啦，阿內金慢。」 (媽媽連幸福蛋都沒有)
: 　　　　　　　　　　 「丟啦，哩五怪力某？愛用怪力帕！」
: 　 或是，炎炎夏日，有一位老伯騎著小綿羊風塵僕僕而來，才知道大家都打完了
: 老伯牙都快掉光的年紀，根本不會看找寶貝網頁，大家於是七嘴八舌地試著教他
: 怎麼教都教不會，聽的人滿頭大汗，講的人也滿頭大汗，但依然教了三十分鐘
: 後來，乾脆幫老伯加到 line 群組，叫他以後看群組消息就好了。
: 這個遊戲讓我感動的，其實就是人與人之間相處的熱情
: 人群裡有 37 等的高等玩家，70 歲的爺爺，也有 7 等的小學三年級小朋友
: 但大家相聚在一起，一起打一隻卡比獸，一起抓一隻吉利蛋
:
: 這種快樂，那種與人交會的充實，勝過我想知道金莓果對基本捕捉率提升的公式
: 就算不會基本剋屬，就算不太會用 PTT，就算暑假到了鬼門關開了
: 同在遊戲中相逢，我還是希望能對人多一點包容，少一點嘲諷。
: 否則分享的資訊再有用，我也還是感到滿滿的知識的傲慢。
: 我知道版主新官上任，鴻圖大略，有許多想法。
: 但有幾句話還是不吐不快，希望這文不會過度空泛。
: 謝謝。o(‧"‧)o

妳自己寫的故事，內文的充實度顯然跟上面妳舉的那幾篇有很大的差異

我倒寧願板上閒聊文是多一點提升到妳這種程度，而不是妳想要的什麼閒聊文都行

=====

最後，我真的覺得水桶14天沒什麼，不過就是一次換巢罷了

建議板主可以在板規例示會被桶的文章類型

最後再加上"其他經板主認定過度空泛之文章"即可

因為例示有可能難以包括所有狀況，還是要有彈性

但是是否符合這個"其他條款"，必須從嚴認定，且須敘述理由

至少須說明，為何在不符合例示的狀況時，板主還是決定動用"其他條款"處罰

寧可錯放不可錯殺，避免該條款變成尚方寶劍

一但認定，可以繼續執行14天水桶


最後真的覺得板主辛苦了

--