內容空泛的定義 - PokemonGO

※ 引述《aclytie (滾帶落)》之銘言：
: 　　若非真有這樣的可能，豈會最近幾篇公告底下，都有版友爭吵質疑版主的判決？　
: 一個小小的觀察，最近幾篇被版主說「過度空泛」的文，推文都還不少
: 11 s77 7/08 - □ (已被skyeagle刪除) <kisaraki1976>2-3-1
: 12 s38 7/10 - □ (已被skyeagle刪除) <camilletss>2-3-3
: 13 1 7/11 - □ (已被skyeagle刪除) <romeogigli> 2-3-3
: 14 50 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <comeoncomeon> 2-3-3
: 15 s10 7/12 - □ (已被s5048218刪除) <jarr> 2-3-3
: ● 16 24 7/12 - □ (已被skyeagle刪除) <NCUflywind> 2-3-3
: 是否顯示了其實大家有在參與發文者的討論，有在「閒聊」
: 但這樣的「閒聊」卻被版主認為空泛而刪除？
: 　　又，如果這個版的版風是除了置底外，不可閒聊
: 　　那麼可否移除閒聊這選項，以免誤犯？

個人同意第一點的前半部，閒聊的範圍確實很廣，能不能、該不該定義都可以討論，

何謂空泛，對於每個板友來說也不一樣，所以才會有板主過於主觀的說法。


畢竟今天有人來問什麼時候出新頭目、新活動，會有人覺得值得討論，

但有人就會覺得「去問N社」、「討論能幹嘛」之類的。


然而，靠推噓文斷定文章品質，我認為非常不恰當。

我過去在這板、POKEMON板也因為這遊戲，而發過幾篇文，

除了很早期的九蛋文之外，私以為大多是滿有意義的討論。

即便如此，底下也是常會出現沒啥意義的推噓，

例如跑來抱怨自己孵到什麼、遇到什麼狀況，但其實不是在討論我的文章要旨。


再者，閣下第二點，我認為有點牛頭不對馬嘴，

溫馨的板風我也很喜歡，板上偶爾出現些現實中遇到的有趣狀況，

也是相當多人在推的。

但大多被噓到頭痛的文章，很明顯就是沒爬文、沒有自己先動手找資訊，

而事後也對自己的廢文棄之不顧，沒有回饋、反應，或一點點歉意。


如果這樣的文章，還沒人噓，甚至被推的話，

那只會看到板上文章的品質逐漸被稀釋掉而已。

說是板上的人尖酸刻薄嗎？這樣不就變成另一群人的主觀了嗎？



當然，究竟閒聊或空泛到什麼程度，才算是踩到板規的底線，這些都有機會再討論。

而我只是提出一個對於閒聊文已經嫌棄到不行的人的看法而已，

畢竟我這類也許在這板算是少數人吧，

只是每次看到紅勾勾點進來之後，

發現又浪費了時間看到不久前才被討論，

或者根本沒啥營養的文章時也是滿無言的。

--
#1NnBvYgQ (PokeMon)


--