傳Xbox One的ESRAM實際效能比預期高許多 - XBOX

By Poppy
at 2013-06-28T22:53

Table of Contents

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-xbox-one-memory-better-
in-production-hardware

http://tinyurl.com/ofhaw86

Xbox One使用延遲低但頻寬較少的8G DDR3為記憶體，
而PS4使用傳輸頻寬很大8G GDDR5為記憶體，
比起GDDR5的176 GB/s傳輸頻寬，DDR3只有68 GB/s，
為彌補其中差距，所以Xbox One加上32MB理論傳輸頻寬最高有102.4 GB/s的ESRAM來協助，

不過有個知名開發商來源告訴Digital Foundry，隨著最終成品的晶片逼近，
微軟修改了他們的規格數據，ESRAM的理論最高傳輸頻寬現在是 192 GB/s，
數字整整提高了88%。

那微軟當初為何會做出誤差這麼大的低估呢？根據聽過微軟簡報的來源表示，
當初微軟是以每個區塊128 byte 乘上 GPU 800MHz而得出最高102.4 GB/s的數據
然而以讀取、寫入的操作分開進行來說，這個數字會是正確的，
但是微軟發現到實際硬體是讀取、寫入是同時進行，所以可以進行更多次的操作，
因此理論值會爆升到192 GB/s，然而理論是一回事，
實際運作時，配合半透明混合(FP16 x4)操作，能達到133 GB/s表現，
還是比以前的理論峰值高出不少。

--

Tags: XBOX

All Comments

By Hedy
at 2013-06-30T11:22

我決定等實機出來之後的評測...

By Olivia
at 2013-07-02T21:29

要是畫面至上的最終應該是PS4 >Xbox One

By Megan
at 2013-07-07T04:10

這篇文章的作者也有推測 2主機初期的跨平台遊戲畫面

By Megan
at 2013-07-09T17:13

可能不會有明顯差距不過未來隨廠商更熟悉硬體
使用更成熟的開發套件與函式庫

By Audriana
at 2013-07-11T14:51

超大作可能會出現Xbox One以較低的解析度在跑的情況

By Steve
at 2013-07-11T19:31

但若真是畫面黨 PC一定第一選擇就是了...
不可能和這代一樣主機會保有幾年的畫面優勢
現在就組得出比PS4、X1強非常非常多的PC

By Emily
at 2013-07-12T19:35

多花四.五萬組台超越XB1.PS4的電腦這不是一般人..

By Agnes
at 2013-07-13T09:48

領先的部分其實也不會給人太大的震撼

By Iris
at 2013-07-14T02:23

基本上 one 與 PS4 就是現在中階遊戲 PC 的規格

By Selena
at 2013-07-18T21:31

離高階遊戲機還有一段不小的差距，不過要組和 one

By Olga
at 2013-07-19T13:37

等效的 PC，以 one 現在的售價是不可能的

By Faithe
at 2013-07-22T12:57

只要不要再有之前的 3紅問題，買 one 來玩戲還是
非常的划算

By Hedda
at 2013-07-25T00:10

不用多四五萬那麼多啦~ 大概多個一萬多效能就可打死

By Emily
at 2013-07-28T00:40

one 了，但一萬多可買很多遊戲啊~~~

By Gary
at 2013-07-30T14:33

999鎂其實也組不出來我家680也跑不出那種FPS的畫面

By Quanna
at 2013-07-31T20:25

192就是192其實,不會變133
RAM沒峰不峰值可言

By Necoo
at 2013-08-01T02:35

這世代畫面再怎麼拼也很難再衝高到讓人很明顯看出來

By Wallis
at 2013-08-04T02:03

RAM會因為有read/write lantecy以及random access造
成實際低於理論的情況

By Quanna
at 2013-08-08T04:29

開發商願意花多大心力才是重點..像日廠有些作品都隨

By Sandy
at 2013-08-08T11:28

便移植甚至直接不發..希望這次X1可以好首發

By Damian
at 2013-08-11T11:58

日廠有些遊戲不發360版是因為他們自知該遊戲不容易在
日本以外的地區賣，在以日本本地市場為主要目標的情

By Aaliyah
at 2013-08-12T12:40

況下，不出360版並非刻意排擠的行為吧。

By Adele
at 2013-08-13T19:53

(哈欠~~) 128Byte * 800MHz =102.4GB/s 已經是不算

By Sarah
at 2013-08-17T14:18

latency的burst read speed. 哪來的cycle hole.....
AMD有這種外星科技可以"同時"讀寫，快點拿出來打爆
Intel，還只賣給MS幹嘛?

By Gary
at 2013-08-18T00:48

ESRAM不是AMD的不過

By Lydia
at 2013-08-19T17:16

CPU跟GPU兩顆的silicon都是AMD的，就算ESRAM
的IP不是AMD擁有，也表示AMD有能力做，有這種
可以"同時"讀寫，涮神兵利器外星RAM，還不趕快licens
來打爆Intel XDDD

By Quanna
at 2013-08-24T16:33

退一百步講好了, 就算有這種可以同時讀寫的神奇RAM

By Barb Cronin
at 2013-08-28T07:30

也沒有人把bus上的讀寫兩個方向的速度加起來講頻寬
的不然種花電信就會在賣120M (100dl+ 20ul)的ADSL...

By Olive
at 2013-08-31T15:21

那你可以去跟開發者和Eurogamer講

By Agatha
at 2013-08-31T17:48

MS是怎樣...一方面說不要打數字規格戰一方面玩小把戲

By Caroline
at 2013-09-03T06:00

真心覺得幫MS背書的開發者們會被打臉打到腫

By Doris
at 2013-09-06T12:42

(以MS尚未清醒為前提)

By Daniel
at 2013-09-11T06:58

或許這個 eSRAM 是 Dual-Port 的設計吧?

By Bennie
at 2013-09-11T19:44

微軟"發現"? 產品沒spec啊？

By Sarah
at 2013-09-16T17:16

...這"小把戲"如果開發者有好處那有什麼問題?一般大
眾又不會懂這些

By Susan
at 2013-09-17T12:59

好像現在做啥都是微軟的錯似的,即使不是什麼壞事w
對了裡面也有確認GPU是800MHz了

By Linda
at 2013-09-19T05:58

正常現象吧微軟現在就是臭掉了啊怎樣都動輒得咎

By Madame
at 2013-09-21T00:50

應該說怎麼動都要被挑

By Skylar Davis
at 2013-09-21T02:16

之前不是一堆論壇傳說GPU只有500MHz

By Olive
at 2013-09-24T17:48

微軟怎麼開始在學PS3弄些不實際的東西,直接拿出實績

By Daniel
at 2013-09-28T23:15

畫面讓大家想買單才是王道吧,信心喊話還不如直接砸錢

By Caitlin
at 2013-09-29T19:00

叫人做作品出來,嘴上說說讓人感覺不到信心

By Oscar
at 2013-10-03T00:35

FM5不是1080P 60FPS擺在那了，這不叫實績叫啥?

By Regina
at 2013-10-05T06:19

問題是這特規的東西還是"理論"值提升對開發者哪有差

By Michael
at 2013-10-05T20:26

還是說原本開發機跑不動的設定理論值提高就跑的動了w

By Kumar
at 2013-10-08T08:56

總比PS3發售前才跟開發商說性能會下降好，不是嗎

By Elma
at 2013-10-11T22:23

PS3:我來救援了

By Margaret
at 2013-10-12T03:46

dual port RAM 就可以同時讀寫

By Sandy
at 2013-10-17T02:01

不過不可能去實作 32MB的 dual port RAM，那太奢侈了
硬體成本會貴到嚇人

By Anthony
at 2013-10-20T03:36

放這些消息有啥洨用，降低零售價才是真的

By Ida
at 2013-10-22T09:06

消息又不是微軟放的好笑是DF放的

By Necoo
at 2013-10-25T19:00

況且Beyond 3D論壇也有開發者確認這消息...

By Joseph
at 2013-10-27T22:49

感覺就算真的降低售價屆時也會有人有意見XD

By Blanche
at 2013-10-31T10:49

每換一個世代的主機大戰，板上就會變得有夠亂的

By Kumar
at 2013-10-31T17:36

68GB/s和176GB/s都是"理論值"啊...

By Edward Lewis
at 2013-11-02T09:32

看了下哈哈,全篇不是微軟放的也被當成是微軟信心喊話
莫名其妙

By Rosalind
at 2013-11-03T10:22

沒必要在乎這些正式發售後再討論不遲的

By Iris
at 2013-11-07T11:32

如果是Kotaku就算了這可是DF...

By Lucy
at 2013-11-12T00:51

實在想不出為了這麼沒實質意義的改變發文有啥用意

By Odelette
at 2013-11-13T08:10

MS其實也算是無辜被掃到(尤其Albert Penello才發言)
說硬體帳面數字沒意義...

By Olivia
at 2013-11-16T05:50

DF不就是個討論主機技術的專欄發這文有哪不對

By Faithe
at 2013-11-17T11:30

不然要如何主機沒發售當然只有帳面數字可討論

By Hardy
at 2013-11-19T16:35

況且裏頭提到實際運作的數字比之前的理論數據還高

By Delia
at 2013-11-24T05:17

目前次世代所有看得到的數字全部都是"帳面" "理論"

By Eden
at 2013-11-28T20:40

沒意義的話之前的東西可以說全盤否定
嘿這樣也沒啥不好不是嗎?

By Poppy
at 2013-12-01T05:43

就知道會有人講dual port RAM. 如果是dual port
直接就速度就兩倍了，不用扯什麼同時讀寫性能提高
講理論值很好啊，問題就是192GB/s 的"理論"在哪裡???

By Charlotte
at 2013-12-05T10:08

DF在他們推特還有補充只讀或只寫的最高數字還是

By Hedy
at 2013-12-08T12:48

102 GB/s，但為何同時進行會只有成長88%而非翻倍
這微軟沒有對開發者說明
而102 GB/s這數字也代表GPU沒有降頻問題

By Caroline
at 2013-12-12T02:35

前面的推文講過了，頻寬通常是講單向的，沒有
人會把讀跟寫的總量加起來講。玩這種文字遊戲，

By Faithe
at 2013-12-15T11:45

100M full duplex switch的"理論"頻寬會變200M
種花電信的100/20 ADSL，會變成120M ADSL
這樣很有趣嗎?

By Christine
at 2013-12-20T05:13

你這種質問口氣去問DF 問他們覺得有趣不有趣

By Jack
at 2013-12-24T03:30

問他們為何會認同這種算法

By Bethany
at 2013-12-28T08:45

問那些開發者覺得這樣合不合理
微軟今天又沒大張旗鼓宣揚這條消息

By Hedwig
at 2014-01-01T22:10

是DF從開發者那聽到的微軟沒哄無概念的消費者
把這套灌輸給在幫他們開發遊戲的人

By Lauren
at 2014-01-04T22:28

藉由那群人轉述出來還真是高超的PR手段阿

By Selena
at 2014-01-06T18:59

我推文從來沒講到跟PR的屁關系，請不要自己腦補謝謝

By Freda
at 2014-01-07T13:40

文是你轉的翻譯的，答的出來就答答不出來你可以

By Kelly
at 2014-01-12T04:40

閉榱閉嘴唇不要這樣悩羞謝謝

By Liam
at 2014-01-17T00:24

要人回答麻煩先打人類看得懂的中文謝謝
還有你的舉例很怪頻寬在業界是怎麼算的我的確不清

By Eden
at 2014-01-21T14:19

處然而從文字敘述可以了解顯然這個Ram之前是讀取
下載只能分開進行 ADSL卻是下載同時可以上傳

By Gary
at 2014-01-23T23:51

所以用來比喻不是很適當吧

By Lydia
at 2014-01-24T03:51

我是說寫入與讀取不能同時進行

By Necoo
at 2014-01-24T21:20

而就DF在推特上的補充只做讀與只做寫也只能102GB/s

By Lydia
at 2014-01-26T14:04

原本情況若是要讀要寫那是從那102去分配

By Thomas
at 2014-01-31T01:49

變成讀51寫51 或是讀20寫82等狀況吧

By Quanna
at 2014-02-03T14:03

但新情況是可以允許讀102 寫90這種狀況發生
這當然算是效能提升而非文字遊戲

By Oliver
at 2014-02-06T16:43

你的不滿點大概是無法有讀取192或是寫入192的狀況

By Annie
at 2014-02-09T23:39

DF本來就是讓一般人可以懂技術的專欄

By Quanna
at 2014-02-14T08:43

他們較易懂的方式來呈獻你不滿自往他們那裏發

By Dinah
at 2014-02-18T08:34

與我無關我不是硬體專家我就照我理解來翻

By Doris
at 2014-02-20T07:56

請你閣下親往DF對他們曉以大義撥亂反正

By Kristin
at 2014-02-23T21:49

以免將來再誤導像我這種人幫忙他們散播資訊

By Jessica
at 2014-02-28T03:11

也避免讓我被專家噓文

By Ivy
at 2014-03-01T07:22

自己先提"AMD有這種外星科技可以"同時"讀寫"
同時讀寫根本就不是什麼外星科技
然後，又一副先知的說什麼

By Mia
at 2014-03-05T09:06

"就知道會有人講dual port RAM."

By James
at 2014-03-09T21:13

其實，以"匯流排"的角度

By Madame
at 2014-03-13T23:00

也不是非得"dual port"才可以...
尤其是文中有提到"processing cycle holes"

By Elvira
at 2014-03-18T02:32

如果運算過程中有這種現象的話
那就可以在記憶體端做特殊的設計

By Faithe
at 2014-03-18T20:29

讓存取記憶體的裝置看起來像"同時"存取

By Faithe
at 2014-03-20T07:57

解決頻寬的方法，不是單靠"RAM"
"匯流排"和"控制器"的設計是另外一個重點

By Zanna
at 2014-03-24T20:32

而匯流排和控制器這端，就可以是看雙向的

By George
at 2014-03-25T15:05

我們自己的IC就已經有把single port透過控制器
設計成類dual port的存取方式

By Emily
at 2014-03-30T03:01

效能不可能等於dual port，但會比single port來的好

By Linda
at 2014-03-31T11:56

我想，我們都辦的到了，微軟和AMD比我們更厲害的人
沒有理由會想不到怎麼做才對

By Michael
at 2014-04-01T21:42

當然，你也可以質疑，既然我們有這種"外星科技"
怎麼不去賣給"Intel"或"AMD"
也恕我無法繼續深入去解釋要怎麼做

By Andy
at 2014-04-03T17:37

就像魔術一樣，特殊技術也是工程師絞盡腦汁的結晶

By Daniel
at 2014-04-05T20:12

因為江湖一點訣，說出來就不值錢了...

傳Xbox One的ESRAM實際效能比預期高許多 - XBOX

All Comments

Related Posts

帳戶點數改成當地貨幣官方稿

帳戶點數改成當地貨幣官方稿

Win8.1與Xbox One專用的DirectX11.2發表

XBOX ONE 免費人偶T-Shirt(美帳限定)

最大往生的收集要素