倒牌了 還能收回繼續牌局? - 麻將

Zora avatar
By Zora
at 2017-08-10T11:52

Table of Contents

※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言:
: ※ 引述《yuki921 (我原來還留在原地)》之銘言:
: : 首先,我覺得這是無根據的假設。
: : 難道不可能:ABCD四家陌生人,坐下來東風東就發生這種事嗎?
: 機率很低,但是我不否認有此可能
: : 其次,即便發生過而ACD默許該行為,
: : 也不代表ACD的權利因此受妨礙時仍須吃這悶虧,
: : 默許,是在沒影響到其他人或牌局時的方便,
: : 而非別人不說話就可以合法化~
: : 某甲早上看到某乙亂丟垃圾,想說不關己事(默許),
: : 下午看到某乙把垃圾丟到自己車上或信箱,
: : 難道因為某甲之前不說話,所以這時也不能怪某乙orz
: 稍微有點不同,你的例子中,乙亂丟垃圾,甲並沒有因此獲利
: 但是在先捨後吃的情況下,帶來的加速是四家都有利益的
: 前篇推文中也有人說,真的有老手會催新手先捨再吃,不要在那邊龜
: 當桌上四人都有享受到"先捨再吃"的好處
: 而之後"先捨再吃"發生了爭議的時候,又要捍衛自己的權利
: 就有點像是"你的就是我的,我的還是我的"不是嗎 XD
是否確屬好處,我覺得有待商榷,
如果先捨再吃,其他人卻因此須額外負擔”確認他吃牌完成不被碰”的義務,
1.附負擔還算是好處嗎?至少我個人不會想要這樣子的”好處”~
2.這樣還有加速的效果?遇到有人吃牌,就要等等看他是否確定吃到,
 那跟先吃再打有差別嗎...

拿我臉書舉的例子:
A打一條,B似乎想吃打出三條,
C摸牌自摸倒牌,然後B說沒要吃一條是要摸牌......
所以是C摸牌摸太快這樣?
應該要先確認B是否真的要吃、是否吃得到?

: : 上面這句,是對馬兒的雙重要求,
: : 但我想大部分時候,B先打再吃都是出於自由意志吧~
: : 個人印象中沒遇過,桌上有人要求大家都要先打再吃的。
: : -----
: : 捨出之牌除了絕張大字之外,
: : 正常人應該都有預見被吃碰槓胡的可能性吧,
: : 也就是說,捨牌基本上就存在風險,
: : 放槍的風險為何可以因為有其他家的碰介入,而溯及使胡牌失效?
: : 換個角度,如果不能怪先打再吃的人,
: : 那是要怪胡牌的人?理由是?
: : 臉書上我有舉一些例子回應,
: : 有意見歡迎討論~
: 以邏輯上而言,我上面回的推文中有例子,重述一遍
: 1. A打一條
: 2. B先打三條
: 3. B要撿一條
: 4. C喊碰要碰一條
: 5. (D要胡三條)
: 前面1~4流程都一樣,當沒有發生D要胡三條這件事情的時候
: 一般都是怎麼做的?
: B把三條撿回去,三條當作從來沒有出現過,對吧?

: 那麼為什麼,當發生5. 的事件的時候,三條就不能撿回去了?
因為有人胡三條~
可以換個角度:
當發生1235而沒有4的時候,
D胡牌沒問題,
那麼為什麼,當發生4的事件的時候,D就不能胡了?

意思是碰牌的可以有操作空間?藉由要不要碰來影響D可不可胡?
BC一夥時,C雖然有一條對可以碰一條,
但想說牌不好讓搭檔B吃牌,然而看到搭檔B打三條放槍,
趕快說要碰一條......

: -
: 如果要以"牌落海無論如何就是可以胡"作為B不可收回三條的理由
: 那我們看看下面情況
: 1. A打一條
: 2. B先打三條
: 3. B要撿一條
: 4. C要胡一條
: 5. D要胡三條
: 請問給誰胡?
胡VS胡的情況
原則上照輪序是C胡 D沒得胡

: 一條三條都確實已入海,依照"牌落海就可以胡"原則,CD都胡嗎?
: 或是這個情況
: 1. A打一條
: 2. B先打三條
: 3. B要撿一條
: 4. C要碰一條
: 5. D要碰三條
: 你要給誰碰?
碰VS碰的情況
原則上照輪序是C碰 D沒得碰
這兩例都是同位階行牌權衝突,
不要慢得太誇張就是照輪序處理而已

: 重申一次,我不否認這一切都是"先捨再吃"這樣的壞習慣造成的爭議
: 但是在牌局中四家都默許這樣的行為的時候
: 一旦發生爭議,又回頭去抬出規則來說"喔你自己活該"
: 那就是 "話都給你們說就好啦" XD
某X打牌很愛猜牌,每把牌都要猜y聽58萬齁、z是不是要36條等等等~
我聽了覺得危險於是不衝(好處),大家也沒特別說甚麼(默許),
但某次X猜我聽47筒之後又吃y打的47筒......
所以因為之前默許,不管之後他再怎麼猜,我也不能拿規則出來
點他喊牌不能吃碰胡?

: -
: 題外話,之前跟朋友聊到,麻將真的是一個君子的遊戲
: 如果四家都稍微互相遷就一點,很多爭端根本不會發生
: 如果事情要做到絕,譬如在"碰最大"的場,我看過這種情況,行排序一樣是ABCD
: A捨七桶,B想了一下,拿出兩張未現,把七桶撿回放在兩張中間
: 又想了一下,從手牌中抽出南風要捨,此時D喊碰七桶
: 規則上可不可以碰? 可以。但是AB就表示以後不會再跟D打牌 XD
: 只能說,規則訂再詳細,一樣檔不住D這種存心就是要弄的人啦
有些人會認為7筒撿回來擺好,
已經生根可以阻碰@@
君子的遊戲我認同,
所以現在除非真的很癢,不然都沒什麼動力想打牌,
怕遇到沒規矩的沒牌品的,何必勒~

--
Tags: 麻將

All Comments

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-08-14T06:05
因為在我的認知中,發生1234的情況的時候
3索要當作是 "完全沒有出現過" 的
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-08-19T04:43
你怎麼去胡 "完全沒有出現過" 的牌?
如果是1235,那麼3索確實是出現了,當然可胡

倒牌了 還能收回繼續牌局?

Hedy avatar
By Hedy
at 2017-08-10T08:08
還是可碰可胡,僅不能單吊六條這種見解之後, 這個問題討論串,算是近期比較引起我興趣的XD ※ 引述《yumi1018 (哪來那麼多偽君子)》之銘言: : 抱歉前一篇沒有說清楚,重來一篇 XD : 同樣先把情況說清楚 : A : B C : D : A捨一索,B要吃一索,先丟三索入海,C要碰一索, ...

倒牌了 還能收回繼續牌局?

Hardy avatar
By Hardy
at 2017-08-09T10:56
※ 引述《ambrose51107 (Plouffe)》之銘言: : 我打一張一條 : 下家要吃馬上打三條準備吃1.4條上家喊碰 要碰一條 對家倒牌要胡3條 : 這樣該怎辦 求解 : 整個過程從一條打出後不到兩秒 : 這情況 我是覺得 上家能碰走ㄧ條 : 下家相公,自己打快 沒得怪人 : 就是三條打出去了 ...

倒牌了 還能收回繼續牌局?

Sarah avatar
By Sarah
at 2017-08-08T18:57
這是昨天靠杯版 ㄧ個討論文 我打一張一條 下家要吃馬上打三條準備吃1.4條上家喊碰 要碰一條 對家倒牌要胡3條 這樣該怎辦 求解 整個過程從一條打出後不到兩秒 這情況 我是覺得 上家能碰走ㄧ條 下家相公,自己打快 沒得怪人 就是三條打出去了 落海了 當然很多人搶快 所以先打,但就是該死見光的槍牌 對家 ...

售麻將桌

John avatar
By John
at 2017-08-06T19:39
不知道有沒違反板規,有的話會自D 售9成新麻將桌 地點在永和,由於要搬家了,想減輕東西,麻將桌 賣500,不過要自行搬運喔! 意者請站內信! 謝謝 - ...

逛花園問題

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-06T13:37
有四咖打50/20 b家很旺,第一降贏了1000多 第一將南風連七後咪機自摸 發現三家都沒錢了 這樣如果繼續打,人家事必過水 養更肥再抓,莊家也不可能詐胡下莊 但如果重算 那當初說1000逛花園意義沒了 該如何處理比較好 - ...