※ 引述《yesIdo (如果可以...)》之銘言：
: 大家買桌遊的前提是哪一種呢？
: 1玩過覺得好玩才買
: 2.在網路上查過規則感覺不錯
: 3.聽說不錯 / 評價（排名）好像滿高的
: 4.好便宜啊，買了！ / 福袋，衝了！
: 5.KS耶，來買看看！ / 新遊戲耶，來買看看！
: 感覺越有嘗試勇氣的人也越容易踩雷
沒嘗試過規則的遊戲，就一定有踩雷的風險
: （觀某篇心得有感XD）
: 根據板上對於糞game的定義：
: 買了浪費錢，玩了浪費時間。
: 假定糞game指數公式為
: 【（實際花費金額-你認為它實值金額）/100 +（遊戲中感到無聊的時間+感到痛苦的時
: 間）/玩遊戲花費的時間】
: （例如買某game花了1000元，但個人覺得它實際價值只有200元。一場遊戲要花2小時，個
: 人覺得這2小時都讓我覺得無聊而且痛苦。推算糞game指數為（1000-200）/100+（2+2）/
: 2 = 10）
: 大家碰過糞game指數最高的遊戲是哪一款？理由是什麼?
: （公式設計有點粗糙，歡迎指教XD）
這篇文章超有趣，分享一下拙見，感覺確實有一些沒辦法用這公式呈現的內容：
1.用金錢的浪費來衡量遊戲有多糞，可能造成失衡。
例如有一套遊戲配件很精美很貴，玩家看了覺得這一堆模型應該價值3000吧，
沒想到這套遊戲只賣1650，難道這遊戲的糞GAME指數會變成負的嗎？
或是有一套很爛很難玩的遊戲，只賣87塊，玩家認為他的實際價值是0。
但浪費錢的部分也只得了0.87分。
其實不管價位多少的遊戲，都應該好好製作，讓玩家好玩才不愧對他是遊戲。
1-1.另外，用實際花費金額會導致抽獎抽到的遊戲不糞，競標5000買到的遊戲很糞。
2.用(無聊時間＋痛苦時間)÷實際遊戲時間計算，最高只有2啊，
這樣再爛的遊戲也只會秀上限
另外，如果痛苦到玩不下去只好中離又怎麼算呢？
3.金錢得分與遊戲得分的比例不對，您舉的例子，該遊戲的金錢得分為8，時間得分只有2
但時間就是金錢，我認為浪費2小時在既無聊又痛苦中，比浪費800更讓人心痛。
換個角度說，現在的part-time底薪好像是133元，假設玩遊戲的人時薪都只有133。
浪費兩小時就是浪費266元，而且這還沒計算精神痛苦的損失，也還沒考慮薪水更高的人
但浪費兩小時（換算至少266元）計2糞，浪費800就計8糞，比例似乎還可以再調整。
4.每個人的感受不同，而且公式中有很多主觀評分（心中價值、感到無聊痛苦）。
因此除非把很多樣本平均（當然平均也會有很多問題，在此暫不討論）
否則難以用來衡量一套遊戲真正有多糞。
例如在這個板裡面，一定找得到覺得農家樂很糞的人，也一定找得到
覺得波多黎各很糞的人。（舉這兩個遊戲是因為排名都很高）
個人粗略建議，公式改成把兩個數字相乘，並把部分條件更改，變成如下：
(建議售價－心中售價)×(無聊和/或痛苦的時間÷實際遊戲時間)
並限定糞game指數最低為0
這麼一來，一款不會讓人感到無聊與痛苦的遊戲，糞game指數為0。
當然我的想法還不成熟，拋磚引玉期望更多高手指教。
不過這世界真正的問題是，再糞的game，只要符合某些條件，都賣得掉，甚至還大賣啊~
--
電價漲 油價漲 那就來玩不插電、不吃油的
打電動變貴 出去兜風變貴 ***桌上遊戲***吧
戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [lostname]
PlayingGame 遊戲 Σ遊戲 棋藝 橋牌 [徵求中]
BoardGame 遊戲 ◎[桌遊] Troyes In Taiwan!! RogerLo/I23/oktryit
--
: 大家買桌遊的前提是哪一種呢？
: 1玩過覺得好玩才買
: 2.在網路上查過規則感覺不錯
: 3.聽說不錯 / 評價（排名）好像滿高的
: 4.好便宜啊，買了！ / 福袋，衝了！
: 5.KS耶，來買看看！ / 新遊戲耶，來買看看！
: 感覺越有嘗試勇氣的人也越容易踩雷
沒嘗試過規則的遊戲，就一定有踩雷的風險
: （觀某篇心得有感XD）
: 根據板上對於糞game的定義：
: 買了浪費錢，玩了浪費時間。
: 假定糞game指數公式為
: 【（實際花費金額-你認為它實值金額）/100 +（遊戲中感到無聊的時間+感到痛苦的時
: 間）/玩遊戲花費的時間】
: （例如買某game花了1000元，但個人覺得它實際價值只有200元。一場遊戲要花2小時，個
: 人覺得這2小時都讓我覺得無聊而且痛苦。推算糞game指數為（1000-200）/100+（2+2）/
: 2 = 10）
: 大家碰過糞game指數最高的遊戲是哪一款？理由是什麼?
: （公式設計有點粗糙，歡迎指教XD）
這篇文章超有趣，分享一下拙見，感覺確實有一些沒辦法用這公式呈現的內容：
1.用金錢的浪費來衡量遊戲有多糞，可能造成失衡。
例如有一套遊戲配件很精美很貴，玩家看了覺得這一堆模型應該價值3000吧，
沒想到這套遊戲只賣1650，難道這遊戲的糞GAME指數會變成負的嗎？
或是有一套很爛很難玩的遊戲，只賣87塊，玩家認為他的實際價值是0。
但浪費錢的部分也只得了0.87分。
其實不管價位多少的遊戲，都應該好好製作，讓玩家好玩才不愧對他是遊戲。
1-1.另外，用實際花費金額會導致抽獎抽到的遊戲不糞，競標5000買到的遊戲很糞。
2.用(無聊時間＋痛苦時間)÷實際遊戲時間計算，最高只有2啊，
這樣再爛的遊戲也只會秀上限
另外，如果痛苦到玩不下去只好中離又怎麼算呢？
3.金錢得分與遊戲得分的比例不對，您舉的例子，該遊戲的金錢得分為8，時間得分只有2
但時間就是金錢，我認為浪費2小時在既無聊又痛苦中，比浪費800更讓人心痛。
換個角度說，現在的part-time底薪好像是133元，假設玩遊戲的人時薪都只有133。
浪費兩小時就是浪費266元，而且這還沒計算精神痛苦的損失，也還沒考慮薪水更高的人
但浪費兩小時（換算至少266元）計2糞，浪費800就計8糞，比例似乎還可以再調整。
4.每個人的感受不同，而且公式中有很多主觀評分（心中價值、感到無聊痛苦）。
因此除非把很多樣本平均（當然平均也會有很多問題，在此暫不討論）
否則難以用來衡量一套遊戲真正有多糞。
例如在這個板裡面，一定找得到覺得農家樂很糞的人，也一定找得到
覺得波多黎各很糞的人。（舉這兩個遊戲是因為排名都很高）
個人粗略建議，公式改成把兩個數字相乘，並把部分條件更改，變成如下：
(建議售價－心中售價)×(無聊和/或痛苦的時間÷實際遊戲時間)
並限定糞game指數最低為0
這麼一來，一款不會讓人感到無聊與痛苦的遊戲，糞game指數為0。
當然我的想法還不成熟，拋磚引玉期望更多高手指教。
不過這世界真正的問題是，再糞的game，只要符合某些條件，都賣得掉，甚至還大賣啊~
--
電價漲 油價漲 那就來玩不插電、不吃油的
打電動變貴 出去兜風變貴 ***桌上遊戲***吧
戰略高手 遊戲, 數位, 程設 [lostname]
PlayingGame 遊戲 Σ遊戲 棋藝 橋牌 [徵求中]
BoardGame 遊戲 ◎[桌遊] Troyes In Taiwan!! RogerLo/I23/oktryit
--
All Comments