交易功能去留 - Steam

※ 引述《MiyaKami (米漢堡)》之銘言：
: 這篇跟板上風向不一樣,好像是逆風XD
: 我建議要開放交易,但是有限制的開放
: 開放是可讓較晚接觸STEAM的版友,有買入以前進包特價遊戲的機會跟管道
: 基本上營利沒有對錯,只有繳稅問題
: 街上幾乎每間店家都是以營利目的(HB也不是純慈善)
: 總不會跑去小7拍櫃台說:你這純喫茶賣我25元,賺40%這樣對嗎? XD
: 小7沒錢賺早晚倒光光對吧
: 為什麼大家可以接受店家賺錢
: 但是版上有人牟利就不行,這是道德問題
: 道德標準留在最後再說
: 我們先用最低限度標準
: 法律 來看
: 交易本身合法,但是黃牛行為就是有罪
: 以社會秩序維護法第64條
: 遊戲序號應可視為遊樂票券(廣義來看啦)
: 若要開放交易,有幾點建議(跟目前GS版作法很像):
: 1. HB包可用原價比例算出各遊戲進包的折後價格
: 以不超出此金額作為交易金額上限,超過視為黃牛行為
: 3. 若購買原價或非進包打折價格
: 就附上證明(日期或訂單)就可用該價格平轉售出
: 4. 合購(類似團購),可加價但不可超過一定比例
: 因為一定會有轉帳費用,匯差等費用產生
: 加上主糾有風險要承擔(訂了卻不付錢的一堆人啊)
: 但費用要另列出說明,且不得超過一定比例(5~10%合理費用)
: 5. 黑卡序號,假序號等問題,風險自行負責
: 最後說道德面
: PTT做為一個公共平台,大家在此平台上做交流
: 因此各版應以多數該版版友的意見,作為重大情事的判斷依據
: 可謂"共同,認同意識""最大公約數"
: 就是所謂版的風氣
: 若版上多數人認為營利是不可取的行為
: 此為較高道德標準行為與約束
: 畢竟法律只是最低標準
: 而我個人非常樂見道德標準的提升

營利有沒有錯？

依板規1-2 本板受中華民國法律、教育部學術網路公約與批踢踢實業坊站規管轄。

而學術網路BBS站管理使用公約中有提到

(1)禁止利用BBS做為傳送或發表具威脅性、猥褻性、攻擊性、毀謗性及有商業
　 版權、商業廣告營利、專利性的資料及文章。

po文或推文中出現你的想賣的東西就是一種廣告


而網路交易怎樣屬營利？

依財政部解釋 https://goo.gl/DklKEH

第四
如果網路賣家是透過拍賣網站出售自己使用過後的二手商品，或買來尚未使用
就因為不適用而透過拍賣網站出售，或他人贈送的物品，自己認為不實用透過
拍賣網站出售，均不屬於上面所述必須課稅的範圍。

第五
網路賣家所銷售的二手商品，是透過各種管道收購而來，利用賺取差價作為利潤者，就符
合上面的課稅構成要件，也就是說這種行為必須課稅。


而原PO引用社會秩序維護法第64條
你少提到第64條第2款「非供自用，購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者」
黃牛是一種收購行為，而非自用出售。

自用 這條件很重要

不是說你戶頭有錢進出就是營利。

所以只要是自用組包把多餘自認不用出售，不屬營利。但當你大量收購就是種營利。

營利構成之要件，跟你定價無關。不會因你定價高低就對自用或營利行為產生變化。
高價出售自用多餘物品，只是跟道德面與市場機制面相關而已。

今天我戶頭賣一把槍，賺了一筆可主張我自用不到出售非營利。

九折代購呢？

有興趣可看財政部解釋 https://goo.gl/DklKEH 第十五點
衍生「代購代付」境內買家代買是一種營業行為。以後板內可能有問題。

IndieGala happy hour？

如果主張購買40包，自用1包我把多的39包賣出…
我想這可能有點問題。但大家可討論看看。
我是以財政部解釋 https://goo.gl/DklKEH 第十六點 來解釋

四人包揪團呢?

同樣依財政部解釋 https://goo.gl/DklKEH 第十六點之1 來解釋

1.消費者為獲取優惠的價格折扣，常透過團購網揪團購買商品，並以團購網交易平臺業者
提供的團購憑證向店家預約取貨或訂位，因此，店家是透過團購網平臺銷售貨物或勞務，
屬營業行為，依法必須辦理營業登記及課徵營業稅。

四人包揪團的店家是直接對steam，是steam有營業行為需繳稅，跟揪團無關。

原po所提之牟利，就像團購板板規自行定義一個牟利名詞。
原營利是用自用非自用來區隔。
而牟利是用價差高低來區隔。團購板也自行訂立許多計算價差的細則來判定牟利。

但回到steam板之交易問題上，畢竟steam的交易只是眾多板務之其中一環，個人覺得steam
板還是回歸steam遊戲討論之主軸上，若真有需要還是建議開個專板。


暫時先把可能有遇到的問題提出，我的見解不一定是對的，歡迎大家討論。
某人所提之所有問題，個人一概不予回應，板友自有公評。

--